Reprise du message précédent :
Dites juste comme ca , ca vaut le coup de passer d'un 350D à un 40D ou pas. Vais je pouvoir utiliser mon 28-75 F2.8 de tamron dessus ?
 
 
 

F2, han j'achète

oui tu vas pouvoir l'utiliser.
 
non ça vaut pas le coup, paie toi une bonne optique à la place

même pour 100€

A ce prix là ça vaut le coup. Si tu as un delta de 100 E avec ton ancien 350D pour avoir un 40D, fonce

ok merci

 
Comment Nikon a résolu le "pb"?
Apparement, sur le D3/D700, il y a un mode pour cadrer/croper en mode DX sur les capteurs FX. Cela permet il de mettre des objos DX only sur un tel boitier et d avoir que la partie crop de la photo ou est ce un "simple" choix de format indépendamment de l objo.  Ainsi, le Tamron 17-55 2.8 qui est APS-C, cela donnerait quoi sur un D700 ?

 
C'est tout con:
 
Chez Canon, si tu montes un Sigma DC ou un Tamon DI-ii sur un boitier genre 5D (puisque les EF-s, c'est impossible sauf bidouillage à la scie), tu a un énorme vignettage, voire une image ronde.  
Tu prends ta photo, tu crop sous Toshop => c'est ce que font les boitiers Nikon.

oui, tu pourras utiliser ton 28-75. et savoir si ça vaut le coup, tout dépend ce que tu recherches. si tu veux un gain en qualité d'image, oublie. si tu veux un gain en confort d'utilisation, là le 40D a des arguments.

De sérieux arguments même, pour un prix très correct.

Prix très correct à condition qu'il y ait à nouveau un cashback important pour le 40D...

bonjour à vous,
 
Débutant en photo j'ai acheté un canon eos450D, mais vu qu'il n'y a ps de zoom je pensé acheté ceci :  
http://www.missnumerique.com/objec [...] -1344.html
 
qu'en pensez vous et est il compatible avec mon appareil
 
merci a vous pour vos reponses

Bonjour, oui il sera compatible.  Maintenant ça dépend du type de photo que tu veux faire, il ira trés bien en extérieur,  par contre du fait qu'il est peu lumineux, il sera un peu juste pour en intérieur. Lis les pages du topic avec attention, beaucoup ont posés les mêmes questions que toi...
Par ailleurs il te manquera au minimum un grand angle pour les photos de paysage.
Comme tu vois,tout dépend du type de photos qui t'interessent (mais tu as déjà un trés bon boitier )

merci psalrin pour ta réponse rapide
 
une petite question : à quoi le vois tu qu'il est peu lumineux, parce qu'ils disent sur leurs decription :
"Le système optique du Tamron 70-300 intègre une lentille LD (faible dispersion), ce qui produit des images claires et nettes, sans aucune aberration chromatique."

bonjour,  
voila j'ai craqué, je suis en train de commender un SIGMA Objectif Macro 50 mm Macro F2.8 EX DG Monture Canon. j'ai plus qu'à cliquer et c'est commendé. j'ai un canon eos 400d ; un 70/300 macro de tamron et le basic efs 18/55 de canon. que pensez-vous du sigma 50 et savez-vous où je peux voir des photos faites avec cet objectif.
Merci
ps : toutes remarques complaimentaires constuctives seraient appréciées

j'ai vu aussi un Canon EF-S - Macro-objectif 60 mm f/2.8 USM mais je n'ai pas trouvé s'il était de rapport de grossissement de 1:1

Le rapport est bien de 1:1 pour cet objectif  

 
Tu peux en voir ici.

merci jll pour les photos
ça y est j'ai commandé je le recevrai le 16 juillet, j'ai pris le sigma 50

Dans la semaine, je teste mon 100mm f:2,8 macro tout neuf.
Pour le moment, sur les quelques portraits nazes tata-ginette que j'ai pu faire : il vaut le coup...
 
Content.

 
 
f/4-5.6    

filou1958 vient de te répondre
Ton cailloux ouvre au max à f/4 à 70 mm et à f/5.6 à 300 mm. Ce qui est peu par rapport à d'autres cailloux (bien plus chers il est vrai  )  

 
 
 
Il l'utilise peut être comme ça:
 
 
 

 
C'est exact, oh tan pour moi...

merci à vous  
 
Pouvez vous me conseillé pour l'achat d'un zoom pour mon appareil qui me couterais dans le 200 250 euros maxi, en sachant que je debute completement.
Cela me servira à me faire la main avant peut etre un plus gros investissement

le 200 2 is est sorti ?

Depuis longtemps oui

le sigma 70-300 APO DG Macro répond à ton cahier des charges (si tu as bien voulu parler de téléobjectif en utilisant à tort le terme zoom)

 
oui, il tue tout et coute la peau du cul    
 
un jour il sera miens    

 
Puisque ça intéresse certains, voici un CR sur le Tamron 70-300.
 
Pour les détails techniques, je renvoie à Photozone.de pour les chiffres (sur boitier Pentax), et à mes photos comparatives pour les exemples techniques. (Partie 1, Partie 2)
 
Globalement, jojoka, ton choix est limité par ton budget : Tamron 70-300, Sigma 70-300, Tamron 55-200, ou Canon 28-105... je crois qu'il n'y a pas grand chose d'autre. Le Tamron 55-200 n'est pas testé par Photozone. Le Canon est un peu flou à 105 mm, ce qui limitera la capacité à zoomer sur les petits détails. Et d'après les tests de Photozone, dans les 70-300, le Tamron est meilleur que le Sigma.
 
J'ai cet objectif depuis quelques jours.
Bon, pas de mystère, c'est un objectif en plastoc bon marché. M'enfin, il fait 300mm et on peut prendre des photos avec.
 
Comme sur le Sigma, la mise au point fait tourner tout l'avant. Ce qui veut dire que lorsque tu visse ou dévisse le pare-soleil, cela force sur le moteur. Donc il faut toujours penser à basculer sur focus manuel avant de manipuler le pare-soleil. Pas pratique.
 
Comme on l'a dit ci-dessus, il est peu lumineux. De plus, 300mm c'est un zoom énorme, ce qui fait que l'image bouge beaucoup, d'où un besoin accru en lumière pour avoir une image nette.
Ce que ça veut dire, c'est qu'il ne faut pas songer à l'utiliser en intérieur, pour les concerts, spectacles, ou même pour tirer le portrait de quelqu'un à l'autre bout de la pièce (à moins d'avoir un super flash), le sujet sera complètement flou en raison du temps de pose élevé.
En plus, à l'ouverture maximale (max de lumière), l'image semble un peu voilée.
 
Voilà un exemple pris à 148mm dans le parc zoologique de la tête d'Or à Lyon :
 

 
Pas besoin de zoomer à fond pour prendre des animaux en photo, donc.  
 
Crop 100 % (8 mégapixels)
 

 
La focale 300mm sera surtout utile pour les oiseaux.
 
La photo d'origine a été prise à 200 ISO, à F/6.3 (max de lumière si je veux avoir une image correcte, voir remarque plus haut), et au soleil de midi estival, à l'ombre d'un arbre, je suis au 1/200e de seconde, ce qui est la limite pour avoir une photo nette sans trépied.
 
Ce qui veut dire que dans un bois, ou en début / fin de journée à l'ombre, il va falloir monter en ISO par manque de lumière !
 
Ceci dit, je me suis aperçu que la règle du 1/focale pour le temps de pose n'était plus valable aux très grandes focales. On a heureusement un peu de marge en raison de la grande taille de l'objectif, qui reste assez stable quand on le tient par les deux bouts, une main sur le boitier, une main sur le pare-soleil (attention de ne pas bousiller la mise au point en tournant le pare-soleil).
 
Sur trépied, la focale 300mm permet de faire des zooms saisissants. Un feu d'artifice du 13 juillet tiré d'une commune voisine, à plus de deux kilomètres. 200 ISO, 13 secondes, F/10 :
 

 
Crop 100 % 8 mégapixels :
 

 
Mais attention, la taille et le poids de l'objectif, font qu'un trépied ordinaire est insuffisant à stabiliser l'image à 300mm. Une simple brise fait trembler l'ensemble, comme on le voit sur ce crop 100%, 10 secondes, F/10, 200 ISO, miroir bloqué et retardateur :
 

 
D'autres sujets sont bien sûr envisageables pour une telle focale, avec un peu d'imagination. Crop 100% 8 MP, 200 ISO, 1/5e de seconde, F/8
 

 
tu as le 55-250mm de canon qui est stabilisé .C'est le meilleur rapport qualité prix du marché  
à ce jour .

un petit lien vers une photo au 55-250 canon a fond de zoom  
http://www.flickr.com/photos/23216234@N03/2638693981/

bonjour,
 
pourrais-je avoir un comparatif d'une photo prise à focale 150mm et 200mm ?
 
je veux voir si çà vaut le coup d'investir dans un TC 1.4x

Dis-nous plutôt pour quel genre de photos tu penses utiliser ton tc 1.4!
J'en ai acheté un que je vais recevoir dans quelques jours, mais c'est clair que c'est fait pour des utilisation assez précises, on a généralement pas besoin d'un 400 tous les jours

j'ai actuellement un sigma 50-150, et souvent je me trouve trop court avec le 150, donc je voulais voir une photo avec un 200 pour comparé avec le 150 sur la même photo

 
"Trop court" pour faire quel genre de photos ?

prendre un animal plein cadre sans le faire fuir par ex.

 
Pourquoi n'achètes tu pas simplement un multiplicateur de focale x1,4 par exemple ?

 
Quoi comme animal ?
 
Un Lapin ou le chienchien à sa mémère ?

150mm x 1.4 ça va te donner 210, ça ne va pas te révolutionner la vie!
Si tu as un budget sympa, essaye de voir si un petit télé pourrait être une meilleure solution. Remplacer le tien par 70-300 IS par exemple