Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5406 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1650  1651  1652  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2660021
MatthieuL
Posté le 15-07-2008 à 13:15:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
150mm x 1.4 ça va te donner 210, ça ne va pas te révolutionner la vie!
Si tu as un budget sympa, essaye de voir si un petit télé pourrait être une meilleure solution. Remplacer le tien par 70-300 IS par exemple :)

mood
Publicité
Posté le 15-07-2008 à 13:15:53  profilanswer
 

n°2660036
sane79
Posté le 15-07-2008 à 13:18:55  profilanswer
 

@jbbphot : relis ma question initiale :)
 
@MicMax : le lapin par ex.
 
@MatthieuL : merci, je pense aussi que c'est mieux :)

n°2660049
MatthieuL
Posté le 15-07-2008 à 13:21:53  profilanswer
 

Canon 70-300 IS ou Sigma si tu as moins de budget, ou alors un 70-200 si tu as besoin d'une plus grande ouverture!!

n°2660199
sane79
Posté le 15-07-2008 à 14:13:54  profilanswer
 

l'ouverture à 2.8 du sigma 50-150 est pas mal, non ? :)

n°2661545
lancevo7
Posté le 15-07-2008 à 22:26:19  profilanswer
 

petit coucou de ny ou b&h n'a plus le 300 f4 !!!
 
 
je le prend ce soir chez j&r a 1300dollar taxe incluse
 

n°2661576
Grobooo
Marathon man
Posté le 15-07-2008 à 22:36:18  profilanswer
 

lancevo7 a écrit :

petit coucou de ny ou b&h n'a plus le 300 f4 !!!
 
 
je le prend ce soir chez j&r a 1300dollar taxe incluse
 


 
Tu as 17street, passe les voir, ils en ont peut être et il est à $1,210.00 :hello:


---------------
-- Mon ancien feedback --
n°2661583
lancevo7
Posté le 15-07-2008 à 22:39:16  profilanswer
 

il est a 1210 aussi mais avec la taxe a ny ca fait 1300..

n°2661586
Grobooo
Marathon man
Posté le 15-07-2008 à 22:41:35  profilanswer
 

C'est au cas où il n'y en a pas chez j&r


---------------
-- Mon ancien feedback --
n°2661590
lancevo7
Posté le 15-07-2008 à 22:43:15  profilanswer
 

sisi il y est j'y suis passe

n°2661594
Grobooo
Marathon man
Posté le 15-07-2008 à 22:44:25  profilanswer
 

ok ! bon achat alors :D


---------------
-- Mon ancien feedback --
mood
Publicité
Posté le 15-07-2008 à 22:44:25  profilanswer
 

n°2663292
khaali75
Posté le 16-07-2008 à 14:57:32  profilanswer
 

Bonjour, je pense acheter un canon 40D aux US et j'hésite sur l'objectif a acheter. Je n'ai pas l'habitude des reflex (j'ai un bridge) et je cherche donc un objectif pour débutant, plutôt polyvalent.
Il y a en ce moment une promo avec le boitier + EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Standard Zoom Lens (dans le pack, l'objectif revient a 230$);  
J'ai également noté: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Zoom Lens with Image Stabilization  (174$): grand angle mais teleobjectif très limité...
 
et Zoom Super Wide Angle EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Autofocus Lens for Select Digital SLR Cameras (400$) mais c'est le plus cher.
 
Qu'en pensez-vous?

Message cité 2 fois
Message édité par khaali75 le 16-07-2008 à 15:07:24
n°2663350
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 16-07-2008 à 15:10:02  profilanswer
 

khaali75 a écrit :

Bonjour, je pense acheter un canon 40D aux US et j'hésite sur l'objectif a acheter. Je n'ai pas l'habitude des reflex (j'ai un bridge) et je cherche donc un objectif pour débutant, plutôt polyvalent.
Il y a en ce moment une promo avec le boitier + EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Standard Zoom Lens (dans le pack, l'objectif revient a 230$);  
J'ai également noté: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Zoom Lens with Image Stabilization  (174$): grand angle mais teleobjectif très limité...
 
et Zoom Super Wide Angle EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Autofocus Lens for Select Digital SLR Cameras (400$) mais c'est le plus cher.
 
Qu'en pensez-vous?


 
 
18-55 IS ou 17-85 IS mais pas 28-135, tu seras trop limité en grand angle.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2663381
Unic
.=★=.
Posté le 16-07-2008 à 15:21:02  profilanswer
 

Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM  [:cerveau lent]

Message cité 1 fois
Message édité par Unic le 16-07-2008 à 15:21:20

---------------
★ [VDS] Rien, But Stay Tuned ! ★ [Feed-back]
n°2663398
khaali75
Posté le 16-07-2008 à 15:26:38  profilanswer
 


 
 :non: 1000$ c'est pas la meme gamme, je vise plutot 400-500$ grand maximum pour l'objectif.
 

n°2663400
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 16-07-2008 à 15:26:41  profilanswer
 

EF-S  [:yopyopyop]


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2663428
khaali75
Posté le 16-07-2008 à 15:40:29  profilanswer
 

Qu'est-ce qu'ils ont les EF-S?
 
Sinon il y a Sigma, pour 400$ 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro Zoom Lens for Canon Digital SLR Camera  l'ouverture s'arrete a 4.5...

n°2663500
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 16-07-2008 à 16:22:45  profilanswer
 

khaali75 a écrit :

Qu'est-ce qu'ils ont les EF-S?


ils ne sont pas compatibles avec les boitiers argentiques et avec les boitiers numériques à plus de 2000€ :o

khaali75 a écrit :

Sinon il y a Sigma, pour 400$ 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro Zoom Lens for Canon Digital SLR Camera  l'ouverture s'arrete a 4.5...


c'est pas un problème, c'est même mieux que 5.6 :o mais il n'est pas stabilisé :o

Message cité 2 fois
Message édité par double clic le 16-07-2008 à 16:22:55

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2663562
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 16-07-2008 à 16:48:37  profilanswer
 

double clic a écrit :


ils ne sont pas compatibles avec les boitiers argentiques et avec les boitiers numériques à plus de 2000€ :o


 
Et ça, c'est grave. [:minipinguin]


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2663617
khaali75
Posté le 16-07-2008 à 17:03:21  profilanswer
 

double clic a écrit :


c'est pas un problème, c'est même mieux que 5.6 :o mais il n'est pas stabilisé :o


 
Ah oui c'est genant ca, sur un 40D... sur les autres objectifs, est-ce le 'IS' qui veut dire qu'ils ont un stabilisateur integré?

Message cité 1 fois
Message édité par khaali75 le 16-07-2008 à 17:03:55
n°2663629
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 16-07-2008 à 17:04:56  profilanswer
 

Oui


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2663655
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 16-07-2008 à 17:10:14  profilanswer
 

Oui pour l'IS, mais les EF-S passent sur un 40D.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2664068
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 16-07-2008 à 19:15:17  profilanswer
 

khaali75 a écrit :

Bonjour, je pense acheter un canon 40D aux US et j'hésite sur l'objectif a acheter. Je n'ai pas l'habitude des reflex (j'ai un bridge) et je cherche donc un objectif pour débutant, plutôt polyvalent.
Il y a en ce moment une promo avec le boitier + EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Standard Zoom Lens (dans le pack, l'objectif revient a 230$);  
J'ai également noté: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Zoom Lens with Image Stabilization  (174$): grand angle mais teleobjectif très limité...
 
et Zoom Super Wide Angle EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Autofocus Lens for Select Digital SLR Cameras (400$) mais c'est le plus cher.
 
Qu'en pensez-vous?


tu prends le kit avec 18-55 f/3.5-5.6 IS et tu completes avec le 55-250 IS : c'est ce qu il ya de mieux dans cette gamme de prix.

n°2664215
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 16-07-2008 à 20:09:39  profilanswer
 

khaali75 a écrit :

Ah oui c'est genant ca, sur un 40D...


non, pas forcément. tout dépend de ce que tu fais [:spamafoote]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2664401
khaali75
Posté le 16-07-2008 à 20:59:35  profilanswer
 

double clic a écrit :


non, pas forcément. tout dépend de ce que tu fais [:spamafoote]


 
hum, avec mon vieux bridge sans stabilisateur la prise de bas relief au fond des cathédrales sans flash me fait passer pour un parkisonnien avant l'age, ça m'embêterait d'avoir le même résultat avec un reflex :bounce:  
 
La question: est-ce qu'une ouverture de 2.8 compense l'absence de stabilisation, par rapport a un objectif stabilisé avec une ouverture de 3.5?
 
Au sujet du "Sigma Lens 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro Zoom Lens for Canon Digital SLR Camera", désolé de ma question de débutant mais quelle est la différence entre un 70mm macro et un 70mm tout court? Peut-on se servir d'un 70mm macro comme d'un teleobjectif normal?
 
et on dit le plus grand bien du Tamron AF016C-700 SP Canon 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical...
 
 
 
 

n°2664655
levdave
Posté le 16-07-2008 à 21:52:04  profilanswer
 

khaali75 a écrit :


La question: est-ce qu'une ouverture de 2.8 compense l'absence de stabilisation, par rapport a un objectif stabilisé avec une ouverture de 3.5?
 
 


 
L'IS est donné pour faire gagner environ 3 diaph, alors que passer de 3.5 à 2.8 fait gagner moins d'un diaph...
Donc, pour des sujets statiques, il vaut mieux avoir l'IS que de gagner un tout petit peu d'ouverture. Par contre, pour un sujet qui bouge, il vaut mieux avoir un peu plus d'ouverture, ce qui te permettra de diminuer le temps de pose. [:airforceone]


---------------
ma Chaîne ou Flickr
n°2665541
Twiddy
Posté le 17-07-2008 à 09:48:06  profilanswer
 

khaali75 a écrit :


 
hum, avec mon vieux bridge sans stabilisateur la prise de bas relief au fond des cathédrales sans flash me fait passer pour un parkisonnien avant l'age, ça m'embêterait d'avoir le même résultat avec un reflex :bounce:  
 
La question: est-ce qu'une ouverture de 2.8 compense l'absence de stabilisation, par rapport a un objectif stabilisé avec une ouverture de 3.5?
 
Au sujet du "Sigma Lens 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro Zoom Lens for Canon Digital SLR Camera", désolé de ma question de débutant mais quelle est la différence entre un 70mm macro et un 70mm tout court? Peut-on se servir d'un 70mm macro comme d'un teleobjectif normal?
 
et on dit le plus grand bien du Tamron AF016C-700 SP Canon 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical...
 
 
 
 


 
Sinon tu montes les iso et tu diminues le temps d'expo mais ça dépendra beaucoup de la gestion du bruit de ton appareil...

n°2666435
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 17-07-2008 à 13:59:12  profilanswer
 

khaali75 a écrit :

La question: est-ce qu'une ouverture de 2.8 compense l'absence de stabilisation, par rapport a un objectif stabilisé avec une ouverture de 3.5?


comme ça a été dit, la stabilisation sera bien plus efficace pour les trucs immobiles, ça peut éviter de trop monter en ISO. pour des sujets qui bougent, 2.8 aura un petit avantage sur 3.5, mais pas énorme. enfin, ça représente presque un palier d'ISO, m'enfin...
 
par contre, faut faire gaffe et ne pas se contenter de comparer 2.8 et 3.5 : 18-55 f/3.5-5.6, ça veut dire que l'ouverture maximale est de 3.5 à 18 mm et 5.6 à 55 mm. après, tu peux toujours fermer plus, si t'as envie de te mettre à f/16, tu peux le faire avec n'importe quel objo...

khaali75 a écrit :

désolé de ma question de débutant mais quelle est la différence entre un 70mm macro et un 70mm tout court? Peut-on se servir d'un 70mm macro comme d'un teleobjectif normal?


un 70 mm macro permet de faire de la macro, mais il peut aussi faire la même chose qu'un 70 mm "normal". à part certains objectifs très particuliers (le MP-E 65 par exemple), tous les objectifs macro peuvent être utilisés comme des objectifs normaux.


Message édité par double clic le 17-07-2008 à 14:06:20

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2666512
cosmospiri​t
Dinde la soude
Posté le 17-07-2008 à 14:22:22  profilanswer
 

30 1.4 recu j'y vais de mon test ce soir :)

n°2667836
Pio2001
Posté le 17-07-2008 à 22:41:21  profilanswer
 

En attendant le CR de Cosmospirit, mon exemplaire montre une fois de plus son utilité dans le domaine où on l'attend le moins : la photo de nuit sans trépied.
 
Je l'avais emmené sur l'appareil pour photographier la fontaine de Terreaux avec une faible profondeur de champ, en passant. Manque de bol, pas de soleil, lumière plate, pas de photo.
Je rentre à pied de nuit, et voilà-t-y pas que la lune joue à cache-cache avec les nuages et les lampadaires. Pas de trépied, evidemment, je n'emmène pas mon trépied sur moi en dehors des sorties photo, mais le 30mm F1.4 est là, et hop, un petit clic en souvenir.
 
Canon EOS350D, 1600 ISO, F/1.4, 1/50e, main levée.
 
http://3141592.pio2001.online.fr/pictures/hardware/canon/200806-objos/20080717.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Pio2001 le 17-07-2008 à 22:45:03
n°2668127
-JLL-
Wait ... What ?
Posté le 17-07-2008 à 23:47:10  profilanswer
 

Pio2001 a écrit :

En attendant le CR de Cosmospirit, mon exemplaire montre une fois de plus son utilité dans le domaine où on l'attend le moins : la photo de nuit sans trépied.
 
Je l'avais emmené sur l'appareil pour photographier la fontaine de Terreaux avec une faible profondeur de champ, en passant. Manque de bol, pas de soleil, lumière plate, pas de photo.
Je rentre à pied de nuit, et voilà-t-y pas que la lune joue à cache-cache avec les nuages et les lampadaires. Pas de trépied, evidemment, je n'emmène pas mon trépied sur moi en dehors des sorties photo, mais le 30mm F1.4 est là, et hop, un petit clic en souvenir.
 
Canon EOS350D, 1600 ISO, F/1.4, 1/50e, main levée.
 
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] 080717.jpg


C'est cramé :o  
 

Spoiler :

[:cupra]


---------------
Une fois, à une exécution, je m'approche d'une fille. Pour rigoler, je lui fais : « Vous êtes de la famille du pendu ? »... C'était sa sœur. Bonjour l'approche !
n°2668158
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 17-07-2008 à 23:57:00  profilanswer
 

Ca purplefringe sec :o

Message cité 1 fois
Message édité par Oxygen3 le 17-07-2008 à 23:57:17

---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2668217
Pio2001
Posté le 18-07-2008 à 00:23:55  profilanswer
 

-JLL- a écrit :


C'est cramé :o


 
Oui, mais il crame moins si on ferme le diaph [:glaurung]
 

Oxygen3 a écrit :

Ca purplefringe sec :o


 
Mééénoooon ! C'est les lampadaires qui sont violet-verts-irisés. La preuve ça fait des ronds rouges par terre et un reflet rouge sur le poteau [:afrojojo]

Message cité 1 fois
Message édité par Pio2001 le 18-07-2008 à 00:47:16
n°2668258
Pio2001
Posté le 18-07-2008 à 00:51:59  profilanswer
 

Ah ? Tiens ? La Lune aussi elle purplefringe [:aurelie22]
 
Ben c'est l'objo alors.

Message cité 1 fois
Message édité par Pio2001 le 18-07-2008 à 00:53:27
n°2668269
-JLL-
Wait ... What ?
Posté le 18-07-2008 à 00:56:11  profilanswer
 

Pio2001 a écrit :


 
Oui, mais il crame moins si on ferme le diaph [:glaurung]
 


Ou que tu expose moins longtemps.

Pio2001 a écrit :


 
Mééénoooon ! C'est les lampadaires qui sont violet-verts-irisés. La preuve ça fait des ronds rouges par terre et un reflet rouge sur le poteau [:afrojojo]


Ça en fait même sur la lune tellement ils sont puissant  :o


---------------
Une fois, à une exécution, je m'approche d'une fille. Pour rigoler, je lui fais : « Vous êtes de la famille du pendu ? »... C'était sa sœur. Bonjour l'approche !
n°2668271
Profil sup​primé
Posté le 18-07-2008 à 00:56:32  answer
 

Pio2001 a écrit :

Ah ? Tiens ? La Lune aussi elle purplefringe [:aurelie22]
 
Ben c'est l'objo alors.


 
NON C'EST LA LUNE !!!!   [:elcap]

n°2668299
Profil sup​primé
Posté le 18-07-2008 à 01:23:19  answer
 

Je revends du matos, avis aux amateurs :  
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8386_1.htm

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 18-07-2008 à 03:33:42
n°2668607
cosmospiri​t
Dinde la soude
Posté le 18-07-2008 à 09:40:13  profilanswer
 

Le test ca sera ce soir à la boxe je pense :)

n°2668650
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 18-07-2008 à 09:50:58  profilanswer
 


 
Tu changes de crèmerie pour vendre tout ça ?


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2668673
Grobooo
Marathon man
Posté le 18-07-2008 à 09:56:38  profilanswer
 

Pour partir en vacances [:ddrs55]


---------------
-- Mon ancien feedback --
n°2669434
Profil sup​primé
Posté le 18-07-2008 à 14:00:54  answer
 

Grobooo a écrit :

Pour partir en vacances [:ddrs55]


 :lol:  
Nan j'ai déjà payé mes vacances :)
 
Bah les zooms ne me servent pas, du coup, je vais tourner avec 3 fixes :
 
35 1.4
85 1.2 1.8 si les sous manquent.
200 2.8L ou 135 F2 + extender x1.4

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 18-07-2008 à 14:07:32
n°2669437
Profil sup​primé
Posté le 18-07-2008 à 14:01:49  answer
 


 
ce matos de riche.... [:elcap]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1650  1651  1652  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)