Reprise du message précédent :
question concernant la qualité des objectifs canon, existe-t-il vraiment des objectifs made in china ?
 
Sont-ils moins bons que les made in japan ? Je n'ai vu pour le moment que du made in japan. (on peut se poser la question quand des boutiques internationales affichent la provenance comme un gage de qualité)
 
Quelqu'un pour donner plus d'infos ?

Oui mais le résultat par contre...

 
Y'a des trucs intéressants dedans ?

 
c'est con que ce soit limité à cs

A la rigueur si ce sont des concepts expliqués puis appliqués à CS, on doit pouvoir les employer sur n'importe quelle appli.

 
j'ai peur que ce soit pas le cas.... c'est rarement le cas

Vous avez vu passer des tests du tokina 35 2.8 macro ?

 
 
Les L sont fait au Japon, ça s'est sur, mon 10-22 aussi, mais pour le reste, aucune idée, faudrait regarder sur des objos cheap ce qu'il y a de marqué.

Les concepts sont intéressants, il découpe l'accentuation d'une photo en 3 phases :
- La première "accentuation en fonction de la source" a pour but de "compenser" les caractéristiques du périphérique qui prend les photos (typiquement le nombre de Mpxl, etc...).
- La seconde "accentuation en fonction du contenu" a pour but de faire ressortir, d'appuyer, en fonction du type de la photo, certains détails pour en améliorer l'impression de piqué.
- La dernière "accentuation pour l'impression" qui a pour but de préparer le fichier au périphérique qui va l'imprimer, par rapport aux caractéristiques de tramage, etc...
 
Enfin bref, c'est du HS donc j'arrête là
 
Mais effectivement les exemples et réglages présentés dans le livre sont pour CS, et à mon avis difficilement exploitables dans un autre logiciel

ha quand même.... y'a la partie théorique... quel % du livre pour les 3 points dont tu parles ?

Hummm difficile à dire je ne l'ai plus sous les yeux (on me l'avait prêté), je dirais peut-être 30%, mais ça a clairement changé mon processus de post-traitement :
je fais tout sous LR, SAUF la phase d'accentuation (à faire en dernier of course) que je fais intégralement sous PS. J'arrive à un résultat beaucoup plus précis qu'avant, surtout au niveau des impressions, et une fois sa propre batterie de scripts réalisés, ça prend à peine quelques secondes

bon c'est intéressant donc.
 
et tu as essayé avec LR-Mogrify pour l'accentuation de sortie (impression) dans LR ? c'est de ça dont je me sers, mais uniquement par tâtonnements, essais... ça mériterait de s'appuyer sur des connaissances.
 
je crois que je vais me le payer alors

 
Sigma 30 F1.4 @ 2.8 : map raté.
 
Ca donne pas envie d'avoir un Tamron 70-300 ou le Sigma 18-125.

 
Le 18-125, c'est l'ancienne version ou bien la nouvelle OS HSM ?

Bonjour à tous,
 
Quelle est la différence entre le canon 85mm f/1.2 version I et version II ?
 
Merci d'avance

 
 
Af plus rapide sur le II et diaph redessiné.
 
A vérifier que le I permettre la retouche du point.

D'accord merci.
 
Et au niveau du prix, c'est à peu près quoi la fourchette pour une version I en bon état et une version II ?

Le I dans les 900/1000€ et le II introuvable en occase
 
 
http://www.hksupplies.com/product_ [...] 2a11888d52

Ah oui, on m'a proposé 1300 et 1200 pour la version I avec des objos de 6 ans d'âge
 
Sinon, pour le site hksupplies, j'aurais déjà commandé, mais si je me paye les frais de douane, ca fait chier

 
Oui, il fait macro 1:1. Ceci dit, tous les objectifs F/2.8 autour de 100mm font macro 1:1 et ils sont tous excellents d'après Photozone...  
 

 
Oui, d'ailleurs, curieusement, le coin inférieur droit est pas mal. Sur un sujet plat situé à trois ou quatre mètres, j'avais noté qu'une mise au point différente pouvait se faire soit au centre avec le coin flou, soit dans le coin avec le centre flou, mais je ne sais pas si c'est aussi le cas à l'infini.
 

 
Oui, mais ils sont pas chers   ...
 

 
Sigma 18-125mm F3.5-5.6, SLD Glass, For digital, DC.
 
Pas l'ombre d'un OS ni d'un HSM...
 

Ce superbe test me fait rebondir sur une autre question, y a jamais un fou qui s'est lancé dans un test avec/sans filtre UV?
Histoire de savoir si , comme certains le pensent, il degrade le piqué..
et sinon, personne a vu passer un "vrai" test du 120-400 sigma?

mes 50/1.8 II et 55-250 IS sont tous les 2 "made in malaysia" (achetés à Singapour)

 
Ca je peux faire ! J'ai justement un filtre bien pourri avec des reflets ignobles. Faudra que j'y pense...
 
J'avais déjà testé pour les flares, et effectivement, le filtre anti-UV ajoute de sales flares sur l'image s'il est frappé par une source de lumière hors champ.
 
J'aurais tendance à dire que pour les flares, ça va dépendre de la taille du pare-soleil, parce qu'il ne devrait pas y avoir de soucis si le filtre est à l'ombre.  
 
J'aurais plus peur pour le vignettage en grand angle que pour le piqué, parce que les rayons obliques vont devoir traverser une épaisseur de verre, ou même pour le contraste, si le filtre voile l'image, mais on verra...

je suis étonné, je ne vois pas parler de la rumeur qui annonce un 18-200 IS en septembre  
Il serait soit disant meilleur (ce qui n'est pas particulièrement compliqué) que le 18-200 VR de Nikon

en même temps ça n'a rien d'excitant comme optique

si c'est un 3,5-5,6 avec une qualité optique digne du dernier 18-55 IS, ça peut être pas mal...

pour quoi faire

des photos ?

fake

en transtandard de bonne qualité ça peut le faire...
une longue focale PCTB couplée à du GA c'est plutôt bien pour se promener léger !

enfin moi ça ne m'intèresse pas en tous cas...

+1 ça reste des objectifs "tout en un", si ça permet juste d'assembler un Canon 18-55 3.5-5.6 à un Canon 55-200, l'intérêt reste faible je trouve
 
Par rapport aux gammes existantes chez Canon, il n'y a à mon sens pas vraiment de manque aujourd'hui en terme de focale, mais plutôt à améliorer optiquement une partie de l'existant..
 
Enfin tout ça est purement subjectif de toute façon, par rapport au type de photos que je fais ça ne m'apporterait strictement rien

ça n'intéresse pas les puristes comme vous, mais ça intéressera énormément les acheteurs "de base"... j'ai déjà vu un 18-200 Sigma monté sur un D300, rendez vous compte

j'ai déjà vu un tamron  28-300 sur un 5D

 
ça va intéresser ma femme... pour mettre sur le 20d et faire des photos à l'école...

 
j'ai déjà vu un tamron 28-75 sur un 1d mkIII  

en même temps, on voit pleiiiiiiinnnnn de 18-55 non IS sur des 40D

mais le 28-75 sans back/frontfocus il pootre

pourquoi elle prend pas un Sigma 18-200 OS ?