Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4611 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1616  1617  1618  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2561466
double cli​c
Why so serious?
Posté le 01-06-2008 à 22:30:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
sur des avions, tu peux pas prérégler l'AF ?


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le 01-06-2008 à 22:30:52  profilanswer
 

n°2561646
Spyn
Posté le 02-06-2008 à 00:58:11  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :


J'ai jamais dis que j'avais pris le meilleur, j'ai dis que la différence de piqué ne justifie pas le passage d'un Sigma à un Canon. Et à ce petit jeu la, le Sigma est meilleur à F22, vignette moins et il à moins d'AC. C'est comme le 70-200 F4 vs le F4 IS, le piqué de l'IS est meilleur, maintenant est-ce que ca vaut le coup de changer pour l'IS si on à pas besoin de ce dernier, juste à cause du piqué ?
Maintenant si j'avais les sous, oui, je prendrai le Canon.
J'ai juste réagit sur le piqué.  
Après hors macro le Canon enfonce le Sigma ne serait-ce que par l'AF qui le rend carrémen polyvalent. EN portrait le Sigma s'en sort, mais en Sport  :fou:. Mais pour ça il aurait le 70-200 L.
Il dit qu'il fait beaucoup de macro et uniquement en macro je pense pas que l'un ou l'autre soit plus agréable à utiliser.
Les 140€ de différence il pourrait les mettre sur le télé par exemple....


 
Très courant les photos a F/22 ...
 
J'ai pas dis de prendre le Canon juste parce qu'il a un meilleur piqué mais aussi parce qu'il est USM et surtout IF, contrairement a ce que tu penses un objo qui ne s'allonge pas est bien plus appréciable a utiliser qu'un qui s'allonge comme le Sigma :
 
- t'as pas besoin d'avoir un diffuseur qui doit changer de taille selon le rapport de reproduction utilisé pour ne pas se taper l'ombre du fut l'objectif sur la photo
- distance lentille frontale / sujet supérieur a un objectif macro qui s'allonge a rapport de reproduction égale
- le fut qui s'allonge en direction d'un insecte peut le faire partir, problème que n'a évidemment pas le canon
 
Je suis pas pro Canon au contraire je n'ai eu que des Sigma en dehors du 18-55 du kit mais la clairement le surcout du Canon est plus que justifié et personnellement j'aurais pris le Canon 60 macro au lieu du Sigma 50 macro si c'étais a refaire.

Message cité 1 fois
n°2561832
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 02-06-2008 à 10:12:00  profilanswer
 

Black_Panther a écrit :


 
Merci pour vos réponses, voilà qui me rassure.
Le 70-300 IS USM est pas trop mal, disons que son IS aide grandement! par contre l'USM n'est pas un foudre de guerre  [:airforceone]  
Donc dès que mon 350D claque, je me prends un boîtier 40D, mini, le 5D visiblement ça serait largement mieux niveau AF.
Allé, rêvons un peu, un 5D+100-400 pour les meeting :miam:
Parce que shooter un Rafale qui va déjà à 1000km/h en passage rapide... c'est beau, mais encore raté aujourd'hui.


 
Pas assez rapide en rafale, le 5D: moi j'ai opté pour 1D mkii + 100-400.

n°2561888
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 02-06-2008 à 11:02:09  profilanswer
 

Bonjour !!
 
Je viens de récupérer un objo  à monture canon "ASTON DX 80-200 auto zoom macro" j'arrive pas à trouver d'infos là dessus sur le net...
Quelqu'un aurait une idée de ce que ça vaut ?? (en terme de qualité)

Message cité 3 fois

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2561893
Hansaplast
Hello.
Posté le 02-06-2008 à 11:04:56  profilanswer
 

Spyn a écrit :


 
Très courant les photos a F/22 ...
 
J'ai pas dis de prendre le Canon juste parce qu'il a un meilleur piqué mais aussi parce qu'il est USM et surtout IF, contrairement a ce que tu penses un objo qui ne s'allonge pas est bien plus appréciable a utiliser qu'un qui s'allonge comme le Sigma :
 
- t'as pas besoin d'avoir un diffuseur qui doit changer de taille selon le rapport de reproduction utilisé pour ne pas se taper l'ombre du fut l'objectif sur la photo
- distance lentille frontale / sujet supérieur a un objectif macro qui s'allonge a rapport de reproduction égale
- le fut qui s'allonge en direction d'un insecte peut le faire partir, problème que n'a évidemment pas le canon
 
Je suis pas pro Canon au contraire je n'ai eu que des Sigma en dehors du 18-55 du kit mais la clairement le surcout du Canon est plus que justifié et personnellement j'aurais pris le Canon 60 macro au lieu du Sigma 50 macro si c'étais a refaire.


Pour la distance sujet objet, c'est environ 12 cm pour le sigma, et 15 le canon en 1/1 MAP mini.  ;)  
 
Le 60 EF-S est très bon aussi, le prix est lui aussi très intéressant par rapport au sigma 105, après c'est un EF-S mais il part très bien en occaz en cas de passage sur FF et, parait-il, offre un super bokeh.

n°2561920
sane79
Posté le 02-06-2008 à 11:28:49  profilanswer
 

bonjour,
 
est ce que vous pensez qu'une fois équipé d'un tamron 17-50 2.8 et d'un sigma 50-150 2.8, prendre un canon 50 1.8 aurait son utilité ?
 
son rapport qualité/prix est attractif

Message cité 2 fois
n°2561929
gremi
Vieux con des neiges d'antan
Posté le 02-06-2008 à 11:35:07  profilanswer
 

Pour faire des photos de portraits ou en très faible luminosité, oui ... sinon, je ne pense pas.


---------------
In aligot we trust.
n°2561965
levdave
Posté le 02-06-2008 à 12:04:39  profilanswer
 

sane79 a écrit :

bonjour,
 
est ce que vous pensez qu'une fois équipé d'un tamron 17-50 2.8 et d'un sigma 50-150 2.8, prendre un canon 50 1.8 aurait son utilité ?
 
son rapport qualité/prix est attractif


 
Il faut surtout que tu en éprouves le besoin, si tu manques d'ouverture avec tes 2.8.
De toute façon, je pense que le prix du 50 1.8 va encore rester stable longtemps, donc pas besoin de l'acheter avant d'en avoir besoin ;)  
 
Au fait, je vends mon Sigma 18-50 2.8, si jamais quelqu'un en cherche un... :D


---------------
ma Chaîne ou Flickr
n°2562095
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 02-06-2008 à 13:17:00  profilanswer
 

diamond2 a écrit :

Bonjour !!
 
Je viens de récupérer un objo  à monture canon "ASTON DX 80-200 auto zoom macro" j'arrive pas à trouver d'infos là dessus sur le net...
Quelqu'un aurait une idée de ce que ça vaut ?? (en terme de qualité)


 
 
si c'est un modèle "Martin", ça vaut des pêpèttes  [:huit]

Message cité 2 fois

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°2562103
Spyn
Posté le 02-06-2008 à 13:18:45  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :


 
 
si c'est un modèle "Martin", ça vaut des pêpèttes  [:huit]


 
 [:dams86] caynul  :)

mood
Publicité
Posté le 02-06-2008 à 13:18:45  profilanswer
 

n°2562110
double cli​c
Why so serious?
Posté le 02-06-2008 à 13:22:49  profilanswer
 

diamond2 a écrit :

Bonjour !!
 
Je viens de récupérer un objo  à monture canon "ASTON DX 80-200 auto zoom macro" j'arrive pas à trouver d'infos là dessus sur le net...
Quelqu'un aurait une idée de ce que ça vaut ?? (en terme de qualité)


ben tu le montes sur ton appareil et tu vois si ça te va ou pas hein [:spamafoote]

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2562114
double cli​c
Why so serious?
Posté le 02-06-2008 à 13:24:18  profilanswer
 

sane79 a écrit :

bonjour,
 
est ce que vous pensez qu'une fois équipé d'un tamron 17-50 2.8 et d'un sigma 50-150 2.8, prendre un canon 50 1.8 aurait son utilité ?
 
son rapport qualité/prix est attractif


pour avoir eu les deux, ça fait un peu double emploi quand même, sauf si tu fais plein de photos dans des grottes. acheter des objectifs pour acheter des objectifs, c'est pas un bon plan :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2562218
sane79
Posté le 02-06-2008 à 14:11:30  profilanswer
 

merci messieurs (dames?) pour vos conseils :)

n°2562364
xtoune
Posté le 02-06-2008 à 15:18:56  profilanswer
 

Bonjour,  
 
je possède un eos 40D et un sigma 18 50 F2,8.  :love:  
 
 
Je fais pas mal de rando (sur plusieurs jours) et je voudrais un télé objectif, mon choix se porte sur un canon 55 250 IS USM pour les raisons suivantes :  
 
 - Sa compacité
 - Son prix
 - Son poids  
 - Sa qualité correct.
 
 
Y aurai t il d'autres modèles plus intéréssants (tout en correspondant plus ou moins a ses critères) ?  
 
 
Merci   :)  

Message cité 2 fois
n°2562391
double cli​c
Why so serious?
Posté le 02-06-2008 à 15:30:24  profilanswer
 

le 55-250 IS n'est pas USM :o mais dans sa gamme de prix il n'a pas de concurrent, du moins pas si tu veux un objectif stabilisé...

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 02-06-2008 à 15:30:40

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2562402
Spyn
Posté le 02-06-2008 à 15:31:55  profilanswer
 

xtoune a écrit :

Bonjour,  
 
je possède un eos 40D et un sigma 18 50 F2,8.  :love:  
 
 
Je fais pas mal de rando (sur plusieurs jours) et je voudrais un télé objectif, mon choix se porte sur un canon 55 250 IS USM pour les raisons suivantes :  
 
 - Sa compacité
 - Son prix
 - Son poids  
 - Sa qualité correct.
 
 
Y aurai t il d'autres modèles plus intéréssants (tout en correspondant plus ou moins a ses critères) ?  
 
 
Merci   :)  


 
Si tu veux mettre un peu plus pour un meilleur AF, une meilleur qualité optique et 50 mm de plus en télé tu as le Canon 70-300 IS USM qui est très bon pour son prix, sinon le 55-250 reste un bon rapport qualité / prix.

Message cité 1 fois
Message édité par Spyn le 02-06-2008 à 15:35:18
n°2562407
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 02-06-2008 à 15:33:04  profilanswer
 

Dans les 600 roros au Darty du coin le 70-300 IS, donc trouvable à moins cher en cherchant un peu.

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2562408
xtoune
Posté le 02-06-2008 à 15:33:34  profilanswer
 

double clic a écrit :

le 55-250 IS n'est pas USM :o mais dans sa gamme de prix il n'a pas de concurrent, du moins pas si tu veux un objectif stabilisé...


 
 
oups j'étais plus trop sur.
 
Sinon avec ou sans stabilisation (ca consomera moins de batterie)

Message cité 1 fois
n°2562411
double cli​c
Why so serious?
Posté le 02-06-2008 à 15:34:18  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Dans les 600 roros au Darty du coin le 70-300 IS, donc trouvable à moins cher en cherchant un peu.


ça reste le double du 55-250...

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2562414
double cli​c
Why so serious?
Posté le 02-06-2008 à 15:35:15  profilanswer
 

xtoune a écrit :

oups j'étais plus trop sur.
 
Sinon avec ou sans stabilisation (ca consomera moins de batterie)


sans stabilisation et à un prix comparable y a le Sigma 70-300 APO qui est bien. maintenant, la stab c'est quand même un confort appréciable...


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2562416
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 02-06-2008 à 15:35:32  profilanswer
 

P'tite question :
 
Est ce qu'un caillou Nikon avec une bague d'adaptation Nikon/Canon ca le fait bien ?
 
En fait j'aimerais envisager l'achat d'un 85 f1.4 AIS pour mon 5D pour prendre des sujets statiques ou bougeant très peu donc pas forcément besoin d'une MAP auto

Message cité 3 fois

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2562419
Spyn
Posté le 02-06-2008 à 15:35:50  profilanswer
 

Désactivable de toute facon la stab si besoin.

n°2562420
delantera
Hail Seitan.
Posté le 02-06-2008 à 15:36:29  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

P'tite question :
 
Est ce qu'un caillou Nikon avec une bague d'adaptation Nikon/Canon ca le fait bien ?
 
En fait j'aimerais envisager l'achat d'un 85 f1.4 AIS pour mon 5D pour prendre des sujets statiques ou bougeant très peu donc pas forcément besoin d'une MAP auto


sale pauvre :o
1.2 sinon rien :o

Message cité 1 fois
n°2562425
pekbull
Posté le 02-06-2008 à 15:37:49  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

P'tite question :
 
Est ce qu'un caillou Nikon avec une bague d'adaptation Nikon/Canon ca le fait bien ?
 
En fait j'aimerais envisager l'achat d'un 85 f1.4 AIS pour mon 5D pour prendre des sujets statiques ou bougeant très peu donc pas forcément besoin d'une MAP auto


j'ai un 105 macro nikon pour mon ex-30d, ça marche niquel. J'avais pris une bague de confirmation AF mais en fait ça sert à rien...
 
ça se trouves à combien cette objo?

Message cité 1 fois
n°2562436
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 02-06-2008 à 15:39:41  profilanswer
 

delantera a écrit :


sale pauvre :o
1.2 sinon rien :o


 
 
Zy 1.2 iz not budget compliant  :whistle:


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2562438
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 02-06-2008 à 15:40:25  profilanswer
 

pekbull a écrit :


j'ai un 105 macro nikon pour mon ex-30d, ça marche niquel. J'avais pris une bague de confirmation AF mais en fait ça sert à rien...

 

ça se trouves à combien cette objo?

 


j'en vois parfois dans les 250 à l'étranger en france j'ai pas regarder encore ...

 

Et un 85 f1.2 FD ça vaut dans les combien ? Ça s'adapte bien ?

Message cité 1 fois
Message édité par Novocaine_80 le 02-06-2008 à 15:40:40

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2562441
Lycos5
Don't feed !
Posté le 02-06-2008 à 15:41:56  profilanswer
 

zeiss 85/1.4? :d

Message cité 2 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2562446
pekbull
Posté le 02-06-2008 à 15:43:25  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :


 
 
j'en vois parfois dans les 250 à l'étranger en france j'ai pas regarder encore ...
 
Et un 85 f1.2 FD ça vaut dans les combien ? Ça s'adapte bien ?


il existe des bagues, mais tu perds la mise au point infinie. Sinon il faut monter ça sur un canon A1 et autre boîtier en monture FD ;). Demande à Sebcaillou pour plus d'infos ;)
 
Dans ton cas je te conseillerais de prendre un 85 1.8 en attendant. Il est déjà très bon, et puis se revend facilement. Quand tu auras les sous, tu revends le 1.8 et tu achètes un 1.2 (la version I est amplement suffisante et se trouve à moins cher). Je te conseil d'aller voir ton vendeur et d'essayer l'objo ;).

Message cité 1 fois
n°2562448
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 02-06-2008 à 15:43:41  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

zeiss 85/1.4? :d


 
Pas assez cher mon fils   :o  
 
 :D


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2562451
pekbull
Posté le 02-06-2008 à 15:44:25  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

zeiss 85/1.4? :d


j'ai une version nikon 700-800 € si vous voulez :D

n°2562454
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 02-06-2008 à 15:44:45  profilanswer
 

pekbull a écrit :


il existe des bagues, mais tu perds la mise au point infinie. Sinon il faut monter ça sur un canon A1 et autre boîtier en monture FD ;). Demande à Sebcaillou pour plus d'infos ;)
 
Dans ton cas je te conseillerais de prendre un 85 1.8 en attendant. Il est déjà très bon, et puis se revend facilement. Quand tu auras les sous, tu revends le 1.8 et tu achètes un 1.2 (la version I est amplement suffisante et se trouve à moins cher). Je te conseil d'aller voir ton vendeur et d'essayer l'objo ;).


 
 
Ouep mais c'était histoire de savoir ... j'préfère me reprendre un 135 qu'un 85 f1.8 :jap:

Message cité 1 fois

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2562462
pekbull
Posté le 02-06-2008 à 15:46:54  profilanswer
 

c'est discutable, mais effectivement le 135 te permet de revendre plus cher.
 
En revanche le 85 te permettra d'être dans des endroits plus sombre.
 
Et si j'avais le 135 je le revendrais pour le 85 1.2 sans hésiter. Mais ça c'est personnel ;)

Message cité 1 fois
n°2562467
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 02-06-2008 à 15:48:08  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

 


Ouep mais c'était histoire de savoir ... j'préfère me reprendre un 135 qu'un 85 f1.8 :jap:

 

Mais ferait une très bonne config. :o

 


Avec un 1.2 dans les 2 ans .  [:toto le hros]

 

Message cité 1 fois
Message édité par Poogz le 02-06-2008 à 15:48:22

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2562469
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 02-06-2008 à 15:48:56  profilanswer
 

pekbull a écrit :

c'est discutable, mais effectivement le 135 te permet de revendre plus cher.
 
En revanche le 85 te permettra d'être dans des endroits plus sombre.
 
Et si j'avais le 135 je le revendrais pour le 85 1.2 sans hésiter. Mais ça c'est personnel ;)


 
 
Ouais bon j'attend je fais rien :o
 
 [:maverick10]  
 
J'attend qu'un paquet de billets de 200 tombe du ciel  :sol:

Message cité 1 fois

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2562477
xtoune
Posté le 02-06-2008 à 15:53:53  profilanswer
 


Effectivement j'hésite entre ces 2 modèle :  
 
 
Canon EF-S 55-250mm f/4.5-5.6 IS | poids 390gr | Lg 108 mm | prix 250 euros
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM | poids 670gr | lg 137 mm | prix 500 -50 de cashback
 
 
le 55-250 l'emporte sur pas mal de point, même si le 70-300 me plait bien .... ou un autre que je ne connais pas encore ;)

Message cité 1 fois
n°2562478
delantera
Hail Seitan.
Posté le 02-06-2008 à 15:53:54  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :


 
 
Ouais bon j'attend je fais rien :o
 
 [:maverick10]  
 
J'attend qu'un paquet de billets de 200 tombe du ciel  :sol:


t'as déjà un de 100, un de 20 et un de 5 qui vont tomber  [:kannibal]

Message cité 1 fois
n°2562483
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 02-06-2008 à 15:57:54  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
Mais ferait une très bonne config. :o
 
 
Avec un 1.2 dans les 2 ans .  [:toto le hros]
 


 
C'est pas une priorité pour le moment :jap:
 
C'est juste que j'avais vu un 85 f1.4 AIS pas trop cher


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2562485
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 02-06-2008 à 15:58:23  profilanswer
 

delantera a écrit :


t'as déjà un de 100, un de 20 et un de 5 qui vont tomber  [:kannibal]


 
 
 :sol:  
 
Ca fait 10% pour le 85 f1.2 :D


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2562488
double cli​c
Why so serious?
Posté le 02-06-2008 à 15:59:16  profilanswer
 

xtoune a écrit :

Effectivement j'hésite entre ces 2 modèle :  
 
 
Canon EF-S 55-250mm f/4.5-5.6 IS | poids 390gr | Lg 108 mm | prix 250 euros
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM | poids 670gr | lg 137 mm | prix 500 -50 de cashback
 
 
le 55-250 l'emporte sur pas mal de point, même si le 70-300 me plait bien .... ou un autre que je ne connais pas encore ;)


le 70-300 est un peu mieux mais un peu plus gros et un peu plus cher...  bref, ça dépend du prix que tu veux y mettre :o

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2562490
Spyn
Posté le 02-06-2008 à 16:00:36  profilanswer
 

double clic a écrit :


le 70-300 est un peu bien mieux mais un peu plus gros et un peu plus cher...  bref, ça dépend du prix que tu veux y mettre :o


n°2562492
double cli​c
Why so serious?
Posté le 02-06-2008 à 16:01:24  profilanswer
 

[:tartragnan]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1616  1617  1618  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.104 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)