Reprise du message précédent :

 
1/10
Parce que tu t'es donné de la peine.

 
J'en fais pas des masses. Un essai sur 30D :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 5#t1639395

quel objectif serait adapté aux photos de debut de soirée/nuit en ville  
genre balade parisienne le soir.
 
mon 17-85/4 est vraiment pas adapté.

 
 
super merci, tu arrive a te rapproché a combien de cm ?

Une dizaine de centimètres avec la combinaison des bagues de 12+20 que j'ai utilisée.
 
Une distance assez confortable pour prendre une photo à main levée sans se coller sur le sujet ou le faire fuir si c'est un insecte ;-)

sur tes 3/4 photo je me rend pas bien compte de la grosseur du sujet, t'aurais pas un insecte par hazard ?ou une goutte d'eau ?

 
Si tu utilises un trépied, tu peux très bien utiliser ton objo pour avoir les bâtiments nets (mais pas les gens qui bougent).
Autrement, un objectif fixe qui ouvre bien comme les Canon 50 F/1.4, F/1.8 ou 35 F/2, Sigma 30 F/1.4, pour ne citer que du matériel abordable, pourrait te rendre service. Cependant, il faut savoir qu'à pleine ouverture le piqué n'est pas stellaire ou il faudra taper dans du haut de gamme. La nuit, je privilégierais le trépied en paysage urbain quand c'est possible.

 
Je n'ai pas d'insectes, dsl.
 
Mais Arno Paul (HFRien, je pense) en montre :
http://www.arnopaul.net/reviews/bagues_macro.php

en quoi il n'est pas vraiment adapté ?

pour les gens, passant, scenes a saisir.
pour les batiment et les vues effectivement une pause longue est possible avec un pied.
mais pour shooter relativement rapide, faut monter a iso max.

pour tous les trucs qui bougent pas trop, y aura pas grand chose de plus adapté que le 17-85, à part peut-être le 17-55 2.8 IS. pour les trucs qui bougent, une focale fixe lumineuse en complément peut être une bonne idée, maintenant, à toi de voir de quelle focale tu aurais besoin.

+1 pour la focale fixe, en plus , en ayant un 17-85, tu peux de suite savoir si tu a besoin d'un 30, d'un 50 ou d'un 85...

merci pour ces conseil
vu que je n'ai pas encore beaucoup de recul sur le 17-85 je vais voir a quelle focale je l'utilise le plus dans ce genre de situation et je ferai mon choix a ce moment la.

j'étais à coté de 2 600mm f/4L IS USM aujourd'hui, je n'ai pas arrêté de baver toute la journée  

Et encore, s'il n'y avait que c'est deux là ...  je ne parle même pas des boîtiers, en tout il devait y en avoir pour 100000€

J'ai trouvé mieux que les télés L :
 

 
Zoom 650-1300mm f:8-16 à monture EF
 
 
(Ils l'ont même peint en blanc pour faire style.)  

Raaaaahhh un petit 500mm m'aurait déjà bien suffit    

Et sans trépied s'il vous plaît  

un 40D

tain ouais, le paysan quoi

Jamais content  

L'est très bien le 40D

EDIT : Surtout quand le boîtier est mort au bout de 2 ans, les photographes presse consomment du boîtier

boitier de pauvre, c'est tout

c'est un tres bon compact

Ha, petite question,
Il n'a pas fait beau aujourd'hui et j'ai été victime, à de nombreuses reprises, d'un AF bien naz (ça patinait...) sur mon couple 350D+70-300 IS USM...

La faute à l'objo ou plutôt au boîtier? (A la base le problème doit venir d'un faible niveau de contraste c'est ça?)

l'AF du 350D n'est pas vraiment réputé moi je dirais que ça vient du boitier plus que de l'objo...

Donc avec un 40D il y aurait une nette amélioration ?  

 
franchement? oui.
 
J'ai la chance d'avoir utilisé en soirée (dehors) un 350D, y'a pa si longtemps que ca .. et aie aie.. j'ai vraiment du forcé au collimateur central pour que ca patine moins avec le déjà pas "lumineux" 17-85, je l'ai recalé sur mon 40D ca allait mieux et pas que sur le collimateur central dailleur.
 
L'AF c'est le boitier qui le fait, mais il est aidé par la qualité de l'objectif (motorisation, précision, ouverture maximale, entre autre), et j'ai pas souvenir d'avoir lu du mal de celui du 70-300 USM IS
 

y'en a qui font pire que ça

l'AF du 40D accroche beaucoup mieux que celui du 400D, lequel est censé accrocher mieux que celui du 350D, donc oui

et le 300D dans tout ça

On peut monter des bagues d'extension comme celles ci  sur un objo macro (le 100mm Canon par exemple) pour augmenter le grossissement?

Oui, tu ne perdras pas en qualité optique en revanche si tu mets les 3 il te faudra soit un flash soit beaucoup de lumière.

merci j'ai un 430 ex, ça vaut pas un flash circulaire mais bon, ça fera l'affaire

 Avec un diffuseur, oui ça ira très bien.  

Ca j'ai   (d'ailleur le Gary Fong Lightsphere II mache très bien, pour ceux qui en cherchent un. Chez B&H, le 430EX+diffuseur+port m'ont coutés 210€ et pas de taxes, j'ai utilisé l'envoie long courrier 10-15j)
merci pour ces infos

 
 
Tu trouves des "copies" sur ebay pour 15/20€ fdp in

 
40$ le diffuseur, ça me l'a fait à 24€, ça va encore...

Si ça intéresse du monde, je vend tout mon matériel Canon 5D, objectifs et accessoires : ICI.

Merci.

Merci pour vos réponses, voilà qui me rassure.
Le 70-300 IS USM est pas trop mal, disons que son IS aide grandement! par contre l'USM n'est pas un foudre de guerre  
Donc dès que mon 350D claque, je me prends un boîtier 40D, mini, le 5D visiblement ça serait largement mieux niveau AF.
Allé, rêvons un peu, un 5D+100-400 pour les meeting
Parce que shooter un Rafale qui va déjà à 1000km/h en passage rapide... c'est beau, mais encore raté aujourd'hui.

sur des avions, tu peux pas prérégler l'AF ?