Reprise du message précédent :

 
C'est pas grave ça ira !!!  

 
Non mais sans dec', avec le 300mm t'as 1:4 par défaut, 1:3 avec le TC, c'est nickel pour la proxy.
 

 
Arf c'est vrai que je n'ai pas le réflexe de sortir le 300 pour faire ça.  

 
Ben oui, c'est pas que pour les paysages

Non je m'en sert surtout pour le tata Ginette en intérieur.  

 
Tu arrives à fixer ton ring sur le 300 ?

Le flash interne fait bien l'affaire, comme sur mon exemple ci-dessus

Salut à tous, je vais prochainement changer mon 18-55 du kit du 400 D.
Pour cela j'ai plusieurs pistes :

Canon 17-85MM f/4-5.6 IS USM

Tamron 17-50 2.8

Des avis d'utilisateurs ??? (surtout pour le canon)

Le canon est bien, bon range, is, le seul truc c'est qu'il n'est pas très lumineux.
 
Choix compliqué avec le tamron

 
 
vu la question et vu l'objectif que tu as déjà :
 
- si tu de sens pas en manque d'IS : alors pas la peine d'en avoir 1.
- si tu te sens pas limité par les faibles ouvertures :alors pourquoi prendre du qui ouvre + ?
- si tu sens assez "long" : alors pourquoi prendre plus long.
 
Et accessoirement, j'ai + confiance à l'USM du Canon (pour de la photo lol "sportive" ), en + c'est très silencieux.
 
L'avantage incontestable du Tamron : son ouverture FIXE de 2.8 avec tout ce que ca apporte (et du coup, l'IS carrement plus vraiment besoin, surtout à ces focales là)
Dommage juste qu'il n'est pas un poil plus long -> 85.
 
J'ai le 17-85: pour du tout venant dehors, il est suffisant.. pour de l'interieur: bof bof... ca ouvre pas assez
Son principal défaut est une bague de zoom "dure" ainsi qu son coté "ca ouvre pas assez" (vitesse.. bokeh..)
Ses principaux avantages sont: son range, ca va au delà des trans-standard commun (50 à 85), son IS (même si l'on peut s'en passer c'est quand même pratique pour de la photo "sans réfléchir" aux basses vitesses, son silence, son USM
 
 
Au jour d'aujourd'hui, si je n'avais pas le 17-85, je zieuterais du coté du Tamron, malgrès qu'il ne fasse que 50mm au max. Mais le testerais avant! pour savoir si il est pas trop bruyant, et si son AF est "rapide". Pour le reste (qualité d'image: c'est du tout bon de ce que j'ai vu ici ou là)
 
Voilà

 
avec la 24-105, pas de pb  

C'est pas le meme range mais niveau qualité optique le Tamron 17-50 est bien au dessus du 17-85 (piqué, CA, distorsion) même si le canon reste bon par rapport a son range.

Ok merci, je vais méditer ça

niveau vitesse, l'AF du 17-50 n'est pas spécialement lent, il est surtout bruyant en fait. ça peut paraître idiot, mais j'aime moyennement les USM en fait, tu ne "sens" pas suffisament l'autofocus, et c'est chiant pour savoir s'il s'est vraiment bien bloqué sur sa cible avec un autofocus conventionnel, tu peux toujours laisser un doigt effleurer la bague pour la sentir tourner, sur un (vrai) USM tu peux pas

Que vaut le sigma 18 200 ? stab ou pas ?

je viens de commander un 50 F/1.4 chez DigitalRev, quelqu'un a déjà commandé là bas ?

 
aucun intéret autre que d'avoir un gros range pas trop lourd pour partir en vacances.

perso je viens de commander un Canon EF 85 mm f : 1,8 USM.
J'espère qu'il fera l'affaire pour un mariage, le mois prochain.
 
IOULA

Ok alors qu'elle est le meilleur qui offre un bon grand angle et zoom ? de qualité mas pas trop cher ...

 
un objectif qui fait "grand" angle et télé à la fois de bonne qualité et pas cher ca n'existe pas, le meilleur moyen est de prendre deux zooms de qualité.
 
Comme grand angle / transtandard  pas trop cher tu as le Sigma 17-70 2.8-4.5 à environ 330 euros qui profite d'un excellent rapport qualité / prix, sinon le Tamron 17-50 2.8 à environ 400 euros, range plus court mais meilleur construction et qualité optique, pour commencer le Sigma est amplement suffisant.
 
comme télé le canon 70-300 IS a une qualité optique exceptionnel par rapport a son prix, une mise au point USM donc très rapide et silencieuse et profite de la derniere génération de stabilisateur, un très très bon rapport qualité prix et un très bon télé pour commencer, environ 560 €
 
le 17-70 + le 70-300 ca fait donc 890 € soit 400 € de plus que le Sigma 18-200 stabilisé, certes ca fait beaucoup mais la qualité n'a strictement rien a voir sur tout les points et tu gagnes 100 mm de plage en télé (200-300 ce qui n'est pas négligeable)

j'adore les gens qui demandent un avis sur ce qu'ils ont acheté après avoir acheté...

drapal

D'accord

 
les bonnes affaires n'attendent pas, merci pour ta remarque

Bah, c'est HK et ses éternels avantages et inconvénients.
Les prix me font toujours autant baver, cependant. Je ne m'en lasse pas!    

digitalrev au niveau délais de livraison ils sont un peu longs

 
je te fais signe quand j'ai reçu mon objo  

Si c'est en exterieur, ça risque d'être un peu court, en intérieur ça sera bien par contre !

Oui, c'est pour l'église, pour l'extérieur, j'ai mon Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM ou mon sigma 70-300mm F4-5,6 APO DG Macro....
 
je pense que ça fera l'affaire, tout dépend du temps maintenant...
 
IOULA

 
Dyslexie ?  

 
j'avais même pas vu.... j'ai lu correctement

idem...

Digital Rev ? Un pote y a acheté un Nikkor 50 1.4, passage par la douane sans toucher les 20.000F
 
Résultat, quelques € de moins qu'en France mais sans garantie  

 
pfiou d'habitude nan    
et en plus j'ai édité mon post car j'avais fait une faute  

 
Prépares-toi à recevoir la petite note de la douane: en ce moment, ils sont très tatillons à propos des colis qui viennent de Hong-Kong.  
Plein de gens ont leurs colis bloqués en douane, notamment sur les forums photo.

 
oui c'est ce que j'ai cru comprendre...
on verra bien ce que ça donne  
si ça passe ce sera ça d'économisé sur l'achat prochain d'un 70-200, sinon tant pis, j'aurai essayé
 
ça se calcul les taxes de douane ?
apparement ça ne dépasse pas les 50 euros sur un objo acheté 200

en gros: +30%. 19,6% Tva, 6% taxe douanes + frais de dossier de douane...  

ca depend de la valeur declarée par l'expediteur
en gros, hk digi ne declare que 30 % de la valeur
donc les 30 % annoncés dans le post  ci dessus sont faux

 
teu teu teu .. Ca reste 30% !!!! après que ce soit de 70 ou 250 euros c'est pareil ! trente pour cent
 
sinon, sous une certaine valeur: la douane tape pas je crois, donc peut etre que ca passera comme une lettre à la poste.
 
mais j'imagine pas le bordel possible si ils tombent (exagéront) sur un objo de 4 kilo déclaré à 60 euros ...
 
Et dailleur c'est quoi ces vendeurs qui déclare n'importe quoi (30% du tarif PAYé!!!) ... Ca vaut bien le coup d'avoir une assurance tient ... au mieux t'es rembourser 3 fois - que t'as payé.
 
C'est franchement joué avec le feu pour pas grand chose en + ! (j'ai regardé, il est a grosso modo 260 euros fdpin chez DigitaRev truc .. 311 en gros en allemagne fdpin... ok, ca fait 50 euros + cher, donc 50 euros de gagné dans un sens... mais avec tout le bordel que ca engendre et que ca puisse engendré.
 
A cette valeur là, HK n'aura pas affaire à moi... surtout pas sur ce genre de matos, ca je me vois pas devoir le passer en garantie ou en SAV comme ca... pour 20% de gagner au mieux.
 
eternel débat.
 
enfin ... je lui souhaite de le recevoir tout nikel, et surtout bonnes photos !
 

Fdd_fr ==> on dirait qu'il y a un photosite de mort sur la photo (il est blanc)
[url]
http://fddfr.free.fr/temp/IMG_5073.JPG[/url]
 
juste en dessous de des spot tout en haut a gauche de la photo.
C'est possible ça ou c'est un problème lors de l'enregistrement de la photo
 
Je me suis toujours posé la question si sur les apn il pouvait y avoir des "pixels mort" comme sur les écrans.

 
arrête de te poser la question, la réponse est oui. Comme sur un écran LCD, le capteur peut etre défaillant sur certains pixels... !