Reprise du message précédent :

J'en pense que le collimateur central a également accroché le 101.
Le collimateur central du 20D recouvre une zone 3x plus grande que la surface du collimateur dans le viseur.

Je tophe pas des écureuils mais j'ai recours à des ruses du même ordre pour topher les enfants.

Non mais la surimpression des collimateurs avec le EOS machin dit juste quel collimateur a été utilisé, pas que le collimateur était à cet endroit quand fdd_fr a appuyé à mi course pour faire la map

 
 
j'étais en AI-servo et je n'utilise que le central

oui mais tu as dit que tu recadrais à la volée, donc la position des collimateurs lors de la prise telle que tu nous l'as montrée, ne sert à rien.

ou est-ce que j'ai dit que je recadrais à la volée ?  
 
 
les nécureuils, c'est trop rapide pour jouer à ce jeux là

 
On en a causé. Refais l'essai en one shot avec la technique du clic-clic-clic-bip-bip-bip-bip d'Anathema.

oui, je vais faire bip-bip-bip-bip-bip-bip-bip-clic-clac dans les zoreilles du nécureuils  

 
Avec l'AI servo, le 20D est aux fraises. Il faut que tu soudoies Naxos ou Toxin pour tester le 40D et le 5D

Erreur

Micmaxed

le 5D ça doit pas changer grand chose

 
Le central du 5D c'est pas la même daube que le 20D

en AI-Servo ok  avec les collis d'aide mais en one shot si

Y a pas mal de gens pas trop manches qui le donnent meilleur en concert (i.e : faible luminosité/contraste) que ceux du 1DII

 
 
les 2 scéances précédente, j'étais en one-shot avec exactement les mêmes problèmes; c'est pourquoi, ce matin-là, je me suis dis qu'il fallait essayer en Ai-servo. Résultat : ni plus ni moins de déchet qu'en one shot. taux de réussite a peu pret équivalent (environ 5%    )
 
 
 
Edit : et micmax qui arretait pas de dire :
 
" en Ai-servo,    "

Tu dois rarement avoir un seul collimateur sur la bête    

C'est combien la réparation (environ) d'un 70-200 f/4 qui est tombé?
Ne marche plus qu'en MF, visiblement c'est que l'AF qui déconne. Le reste est en BE...

A combien peut-on espérer vendre (ebay par ex) un 18 55 neuf issu d'un kit 400D ?
 
merci

Hop-là! J'en avais marre de ne pas avoir de transstandard pour tous les jours, alors je viens de commander un 28-105. J'espère que j'ai pas fait de connerie, enfin bon, à 160 euros fdpin la connerie, ça va encore. En tout cas j'ai bien fait gaffe de prendre le 3,5-4,5 qui a meilleure réputation que le 4-5,6. Y'avait aussi le 28-135 IS qui me faisait de l'oeil, mais plus gros, plus lourd et plus cher...
 
C'est sûr que sur 400D il est pas vraiment grand angle, mais je crois pas que ça me gênera, de toutes façons j'aime mieux être un peu long, j'ai réussi à survivre presque un an avec juste un 50 comme standard. Dans le pire des cas, je le prendrai en binôme avec mon 12-24 Tokina.

 
L'équivalent du 28-135 IS en 24x36 est le 17-85 sur un 400D.

28-135 ca fait un 45-168 sur un 400D, un range "batard"

 
Tout à fait exact.
 
Quant au 28-105, sur 400D il sera l'équivalent d'un 45-168... c'est assumé ! (comme je l'ai dit j'ai un petit penchant pour les focales longues, et au cas où j'ai toujours mon Tokina pour le grand angle).

 
oui et alors ?
 
Il verra plus long que les pas batards des trans-standart courant (souvent limité à 55), et si en + il est conscient de pas avoir le range 17->27 dessus bin ca roule. Surtout qu'il a du 14-24 pour remplir entre 17/24.

Pour le tout-venant ou la ballade, le 17-85 est vraiment très bien quand tu ne veux pas changer d'objo. Mais c'est toi qui choises

 
Pour la ballade, un luth serait plus approprié

Moi qui ne suis pas trop fan des GA, pour le tout venant et la balade, je trouve le 24-105 nickel sur mon 40D.
 
Bon, j'ai besoin de vos lumières.
 
J'ai revendu mon 100/2.8 Macro pour le MP-E, je ne regrette pas, cet objectif est énorme.
Mais du coup je suis embêté pour la proxi de fleurs ou papillons.
Alors je me disais que le 135/2, occasionnellement,  pourrait peut-être faire l'affaire pour cette utilisation spécifique, en plus d'être une tuerie en portrait.
 
Qui que vous en dites ?  

Que t'aurais dû garder ton 100mm

Oui, en fait idéalement j'aurais quand même bien pris un truc qui démarre un poil moins long, genre à partir de 24.
 
Sigma et Tamron font chacun un 24-135, un peu plus gros et un peu plus cher... mais j'ai fait un achat impulsif, j'ai même pas pensé à regarder la concurrence.
 
Sinon y'a aussi le Canon 24-105 L, mais là c'est carrément plus la même catégorie.  
 
Enfin bon voilà, ce qui est fait est fait.

 
 
Que si tu veux acheté un 135f2 fait le, mais le 24-105 sera certainement mieux pour de la proxi

C'est vrai qu'il est bien aussi pour ça mais je me disais qu'un bokeh derrière une fleur à f/2...    
 
Non ?

Il va pas y avoir grand chose de net sur la fleur à f/2. M'enfin t'as visiblement envie de le prendre donc pourquoi résister ?

 
Je sais mais plutôt que de me le racheter pour prendre occasionnellement 1 ou 2 fleurs, je me tenterai bien le 135...  

Vu la distance de prise de vue et la focale, même à f8, ce sera flou derrière

Mais prend le

  Merci !!! Tu es toujours de bon conseil....

Une fleur au 135mm sur 20D...

Brut

 
J'ai toujours eu du mal avec celui là  

 
Ok merci de l'exemple, c'est exactement ce que je recherche, je commande donc le 135 !!!    

 
Salo    
 
Euh... tu peux en commander aussi un pour tous les gentils membres de ce topic, non ?  

 
Je l'ai prise à f/5.6

 
C'est pas grave ça ira !!!