Reprise du message précédent :

Après négo (vu l'age) je viens de le prendre à 750€    
 
Sinon en ce moment ya du lourd sur eBay :
Un 200 1.8 et un 50 1.0  
 
A 1500€ le 50 1.0 je me demenda si ça va partir...
 
 

dyslexie post repas arrosé du dimanche  

tain 750€ c'est une sacrée occase

salut tout le monde !
je voulais savoir si ça :
http://www.missnumerique.com/objec [...] -3192.html
était adapter pour juste protéger mon 100mm macro ?
merci d'avance, j'attends votre réponse pour commander ce soir

En 48mm?  

un filtre UV ne sert à rien, a part foutre la merdre dans ton AF
 
pour protéger un objo : pare soleil, c'est très efficace

ah, pourtant tout les pros en photo mettent des filtres pour protéger leurs objos ...
sinon je fais toutes mes MAP en manuel donc deja ça posera pas de pb
mais merci alain pour l'idée du pare soleil ! j'y avait pas penser

Encore un petit tour sur les filtres UV.
 
 

ou pas

407 € chez Technikdirect

s'il est bien net à 1.4 ça les vaudra largement

les appareils peuvent aller jusqu'à f/91 si je ne m'abuse et du côté des objos macro on doit trouver des machins qui ferment bien...

mon sténopé ferme à f/160 environ

 
ouais c'est cette limite qu'il y a dans les menus de mon appareil

 
faut que l'objo le permette et puis à f-32 par ex (le max de mon 100-400, le piquée est vraiment atroce. d'une molesse sans nom. genre gras de jambon

un 24 1.4L à 800€ c'est intéressant non ? pourquoi j'ai pas de fric ?

Quel objectif conseilleriez-vous avec un Canon 300 D, pour faire des photos de basket en salle ?  
 
Faudrait du range, de la luminosité, et une map rapide.
 
Merci !

tu as quoi pour l'instant ?

demande sur le topic "photo de sport"
 
a priori je dirais 85mm f1.8 (dans les 300€ en occase je crois) ou 70-200 2.8 sigma (500€ en occase)
 
sinon oui 800€ pour un 24L c'est un super prix si l'état optique est bon

c'est long le 85 1.8 pour de la salle
 
Sigma 30 1.4 peut-être...

EF 55-200mm f/4.5-5.6 USM  
 
Mais bof... Malgré le flash externe, toujours en 1600 iso donc du grain, et beaucoup de flou...  MAP pas évidente.
 
Je me disais le EF 135 f2 L USM , peut-être ?  552 euros plus fdp sur Ebay.  
 
Le 70-200 est si "énorme"...  

Ça dépend d'où tu shootes, la largeur du cadrage que tu souhaites etc.
Le 1600 ISO sera toujours de mise à mon avis, même avec un caillou super lumineux.

 
 
Non, les tribunes permettent beaucoup de recul si nécessaire. Mais même en bord de terrain je travaillais avec un 55-200 , avec le plaisir d'aller chercher des visages et des détails.  
Très gêné de montrer ça, vis à vis des merveilles que je vois sur ce forum, mais voilà... ce genre de choses...
http://www.liegebasket.be/photo/charleroimai32.jpg

alors 85 1.8 est une bonne solution

si, au vu de ton expérience, tu peux te passer de la fonction zoom, et que le 135mm te semble plus adapté que 85mm, fonce sur le 135 (ou le 85 le cas échéant)
 
ce sont deux cailloux très lumineux, très rapides, et qui se revendent bien si nécessaire
 
par contre, un test intéressant c'est de prendre tes photos de basket, et de les mouliner avec explosureplot, et de regarder les focales que tu utilise le plus, le coté zoom étant tout de même fort pratique dans ce cas le meilleur rapport qualité prix est clairement sur le 70-200 2.8 sigma, qui n'est pas si gros (on s'habitue très vite)
 
au final y'a que ton feeling a toi qui te dira de passer à la focale fixe ou pas

 
Vive Liège Basket!  

fais des stats sur les focales que tu utilises pour voir si un fixe peut être rentable par contre, la mise au point sera encore plus dure avec une grande ouverture, puisque profondeur de champ encore plus réduite... sauf si le seul problème est la rapidité de l'AF.

 
Le 135L est excellent pour du sport en salle.
 
J'ai peur qu'un f2.8 soit un peu limite dans la plupart des salles.
 
J'avais fais il y 4-5 mois du basket avec le 135L :
 
 

 
 

 
 

 
 

Bonjour,
Je voudrais faire un cadeau à Mme, mais je n'y connais rien en photo.
C'est elle qui connait, mais je voudrais que ca reste une surprise et je voudrais savoir quel objectif lui prendre pour son Eos 350D pour pouvoir faire des zoom, elle se plaind de son 18-55 qui ne se rapproche pas assez. Pour un prix raisonnable, bien entendu, disons 300 euros max.
 
Merci de votre aide

75-300 apo ... mais bof je dirai plutot 70-200 f4L en occaz (dans les 400roros)

 
http://www.focusline.be/product_in [...] cts_id=845

 
+1, ça me semble l'idéal pour Toutouille

han mais c'est pas cher ce site....
 
http://www.focusline.be/product_in [...] cts_id=686

ils sont situés en Hollande je crois, c'est de l'import il me semble, s'il y a un problème il faut renvoyer en Hollande.
 
Sinon http://www.topachat.com/pages/deta [...] u8008.html

oui ben comme pour les achats en allemagne, etc...

.be, c'est le Benelux, pas juste la Belgique alors ?

 
tous en canon.
55-250 IS
70-300IS
70-2004L (pas is)
 
Ca va du moins cher au plus cher en gros. Les 2 derniers sont très très bon mais n'ont pas la même approche.
L'achat intélligent pour pas cher et utile serait le 55-250IS qui en + completerais très très bien le bouseux 18-55 (version 1 non IS), ta femme ne pourra qu'en être ravie.
 
J'éviterais le 75-300 (ancien) vraiment mauvais même par rapport au 55-250IS qui en + entre les doigts dans le nez dans le budget de 300 euros !! et en te demerdant bien, suivant chez qui/où tu l'achetes tu pourras même encore lui offrir un mini resto  
 
par exemple:
http://www.digit-photo.com/infospr [...] 20IS&orr=0
revendeur très serieux, pas forcement les moins cher mais pas les plus cher non plus, mais très compétent et service impécable!
 
si ca c'est pas rentrer dans le budget alors je sais pas!

 
 
.be c'est la belgique ...

en fait c'est un site allemand d'après les cgv.

Toujours à la recherche d'un UGA pour mon 5D mais avec des moyens de pauvre, je me demandais un truc :
 
Quelqu'un aurait essayé le Zenitar 16mm f2.8 sur un 5D ?