Reprise du message précédent :
 
 
 
Combien le 16-35 II ?

Je verrai, mais je pense que ça fera:
16-35 II + hoya pro 1D polarisant circulaire 82mm => 1380 euros
70-200 2.8 IS + Hoya pro 1D 77mm UV => 1650 euros
import: oui
mais aucun défaut (front ou back focus) et neuf (moins d'un mois, ça fera environ 2 mois)

 
c'est le prix du neuf en France    
 
http://www.lldiffusion.com/detail.php?ident=47
 
avec les 100 € de cashback, ça fait 1349 €

mais clair, là faut pas déconner, surtout si c'est un achat HK

C'est les prix un mois avant la vente
Histoire de pas être harcele pour le moment
Sinon, je pense que je vendrai à prix coutant soit au total pour les 2 avec les filtres:
16-35 + filtre: 1000
70-200 + filtre : 1500
Mais c'est pas pour tout de suite (cela dit, ça laisse le temps d'économiser)

http://www.loichot.ch/divers/24-70vs28-75/

 
 
Voilà, c'est commendé !
 
on verra lundi  

Tu n'en seras pas déçu!  

 
 
Bonne vente alors, ça a beau être très récent, c'est pas du neuf quand même.
 
Et le 16-35 se trouve à 913€ FDP IN.
http://www.hksupplies.com/product_ [...] I-USM.html

 
Ouais, mais bon, le mien a passé la douane hein (juste comme ça 913 euros + 30% = 1186 euros)
Et j'ajoute un filtre Hoya Pro 82 polarisant (ça vaut à peine 110 euros aussi )
Bref, un import 300 euros moins cher qu'un import neuf, sachant que le mien a un mois.
Je trouve que 30à euros pour un mois c'est une belle réduc déjà, mais si tu veux je te le donne (toujours des blaireaux avec leur remarques à la con)
Je le braderais pas non plus, et au pire je le garde

On en parlait la page precedente, le nouveau "zoom fixe" de Tokina, le 11-16/2.8 est testé sur photozone.
http://www.photozone.de/Reviews/Ca [...] 6_28_canon
 
Parfait partout, modulo la signature Tokina: les AC

zoom fixe ?  

ouverture constante ptete

A ouverture fixe.

ou peut-être tout simplement range tellement petit qu'il est proche d'un fixe

-
 Pourquoi, je lis tant de conneries en ce moment sur ces derniers posts, c'est une impression ou quoi ?

P'tête que ça a un lien avec le vendredi...?

 
Good answer!    

17.5mm et 25.5mm ça change bcp quand même

 
bon ben merci pour vos commentaires, je me suis fait plaisir et ai acheté la version stabilisée. Je viens de faire quelques essais, c'est une bonne claque, la MAP est d'une rapidité impressionnante et le rendu  
 
Je ne regrette pas mon achat, d'autant plus que la couleur est plus sympa que ce que je craignais. Et voilà, ca reste relativement léger, je pense que la version f/2.8 m'aurait vite emmerdée de par son poids.

   Ca crée un déséquilibre avec le boitier, surtout si t'as pas le grip.

allez encore une question existentielle et je vous embette plus
 
entre un 20D d'okaze + zoom passe partout (je sais spa bien) 18-200 ou 18-250 sigma/tamron et un bridge HDG a capteur 2/3" Super CCD HR comme le dernier Fuji S100Fs vous conseilleriez quoi?

20D+ zoom.

un conseil sur un modèle précis?

S100fs, ça sera meilleur optiquement et au niveau du capteur c'est à mon avis kifkif vu l'âge du 20D. AMHA ça sera plutôt meilleur partout le seul truc que tu pourras pas c'est jouer sur la profondeur de champ.

Il a l'air bon ça !

bonjour,
 
quel zoom d'entrée de gamme conseillez-vous ?
 
-sigma 70 300 APO
- canon 55 250 IS
 
En terme de qualité optique notamment.
La différence de focale est elle importante sur le terrain ?
 
merci

gagné j'ai même pas eu à les appeler, le technicien m'a appelé parce qu'il ne voyait pas ce qu'il devait faire. il paraît qu'en shootant une image au flash à f/7.1 c'est impeccable. ben ouais, tu m'étonnes, avec la pdc que t'as en fermant autant j'ai essayé de lui expliquer que mes problèmes étaient à pleine ouverture (il croyait que ça voulait dire à f/22), que je faisais du concert, blabla, et il m'a dit que là j'étais au delà des spécifications du matériel, et visiblement il fait ses tests de focus en fermant, parce que lui, son but, c'est de vérifier que l'appareil marche dans des conditions normales, pas de le pousser dans ses retranchements... putain, je suis pas rendu

 
J'peux pas laisser dire une connerie pareil ...
 
Un capteur de 8,8 x 6,6 mm  meilleur que le CMOS du 20D !!!!!  ON AURA TOUT VU !!!!
 
J'ai vu les spéc du s100fs, ca a l'air d'être un bon bridge, voir même très bon dans son domaine, mais ca RESTE un bridge !!!!!! (et pas que pour le coté "moins de pdc" ....)
 

 
Good luck !
C'est quand même dingue de tomber sur des gens aussi incompétents...

à la base, étant donné que les instructions sur son papier étaient incompréhensibles, il a peut-être juste fait un test de qualité d'image, et c'est sorti impeccable, et ça ne m'étonne pas il a dit qu'il allait faire un test sur un objet en 3D, on verra bien ce que ça donne

 
Il est peut-être plus petit mais ils n'est pas de la même génération non plus et les capteurs Fuji optimisent mieux le peu de place qu'ils ont. Après dans les détails je ne sais pas et toute façon y a pas de comparatif des 2 et ce n'est pas forcément très intéressant.
 
"ça reste un bridge" ==> et donc ? Dans la définition y a marqué "c'est toujours moins bien qu'un reflex, même ancien couplé à un objo pourri" ?
 
Bref, ça part en HS.

 
 
Beaucoup de ceux qui passent du brige au reflex trouvent que les 800 iso des reflex sont meilleurs que les 100 ou 200 iso des bridges.
 
Au delà de la qualité d'image, tu auras une visée reflex, une bonne gestion de la PDC et la possibilité de changer d'objo (même si pour l'instant tu part sur un zoom à forte amplitude)

Un reflex, quand t'appuies sur le bouton ça prend la photo de suite, mais ça coute super cher au final, alors que le bridge, permet moins de liberté, mais a un prix global établi.

Poogz => oui mais ici on parle pas tout à fait "des bridges" mais du S100fs c'est pas tout à fait pareil, c'est le dernier et seul bridge expert sur le marché.
 
djenuwine => un reflex avec un seul objo offre moins de liberté qu'un bridge qui outre d'offrir un très grand range a un mode macro, un mode video, etc.
 
Pour la visée reflex c'est vrai que d'une façon général c'est mieux après l'evf a quand même quelques petits avantages pour lui (pas pour rien que la live view arrive sur les reflex).
Au passage pour avoir longuement pu comparer le viseur d'un Fuji S9600 et d'un 400D (même si on parle ici c'est vrai d'un 20D) je trouvais l'evf pas si mal par rapport au trou de serrure.

Je parlais surtout pour s'adapter aux conditions de prises de vue, avec un bridge, on est "vite" limité.

ça, c'est ce qu'on veut nous faire croire  

et vous que prendriez vous entre ces 2 objectifs TAMRON 28 75 2.8   et SIGMA 24 70 2.8 ex dg macro ??? Merci.

Je suis un peu mitigé sur ces deux objectifs au final :
- le tamron semble piquer plus que le sigma (alors que le sigma pique déjà beaucoup, au-delà de 2000 de résolution MTF à f/4)
- le sigma semble avoir une qualité d'image globale nettement plus uniforme et cohérente. Sur les bords le Tamron devient rapidement dégueux alors que le sigma maitrise bien mieux cet aspect là.
 
Après vient le prix, y'a quand même 150€ d'écart entre les deux objectifs, en faveur du Tamron par conséquent de ce côté là...