Reprise du message précédent :

 
Des billets de 500, t'en chies pas tous les jours quand même    
 

"Ce zoom ultra grand angulaire est destiné aux seuls reflex numériques. "
 
Erreur de traduction je pense ! En gros ils veulent dire trouve de l'intérêt surtout pour ...
 
Faut se remémorer le fait qu'à l'époque de sa sortie il n'y avait rien en uga aps-c! (hormis le nikon dx)

nan mais il est moins cher que le 17-40 Canon, pour un UGA c'est vraiment pas cher si on regarde le prix du canon 14mm par exemple
Oui je sais, 2.8...

 
Cela dit, je trouve que ce n'est pas trop mal traduit.
 
Je me souviens de la notice de mon EOS 600 :  
"Quand le bouton du déclencheur est appuyé par l'utilisateur en demi, la mise au point automatique se déclenche en automatiquement. Il faut appuyer sur la course profonde du bouton du déclencheur pour que la photo soit immédiatement faite."
 
J'ai appris la photo à la dure...

Dans le manuel de ma première moto, le kick était traduit par "Pédale de démarrage à coup de pied dedans"  

 

Les Harley, faut taper dessus pour qu'elles démarrent, c'est bien connu.

Y a pas de topic unique 16-35 L ?

Il y en a qui ne s'ennuient pas...
http://www.youtube.com/watch?v=WWe [...] re=related
 
       
Euh...  

Dites, vous savez si une version HSM du Sigma 24-70/2.8 est prévue ou pas?

ouaip, elle s'appelera ef 24-70 l  

nan mais ça m'interesserait beaucoup quoi

me doute, ca serait une belle annonce

Bon sang, j'ai toffé du rugby ce weekend et je me suis senti trop court (une sensation inconnue pour moi) avc mon 70-200 F/4
 
J'ai lu que le 300 F/4 IS était très bon, certains le possèderaient ?

Petite question à propos des cashback Canon:
Un copain envisage d'acheter ce kit:
http://www.materiel.net/ctl/Reflex [...] 300mm.html
 
400D+17-85IS +70-300 IS
 
Peut-on cumuler les cashback, sachant qu'a priori, il n'y aura que le prix du kit sur la facture?  

il me semble que tu peux cumuler les cash back mais si tu achètes séparément l'appareil photo et les objectifs.
 
vendus en pack il me semble que tu n'as que le cash back de l'appareil photo.

 
 
Oui.

frimeur

 
 
Non il demande si certains le possède, je lui répond, c'est tout.

moi aussi je l'aimerais bien

C'est quoi la difference du moteur af entre un
tamron 17-50 (donc non USM) et un canon 18-55 (USM tout pouri)?
 
Ya un moteur mecanique (et non ultrasonique) interne dans l'objectif Tamron?  
 
je pose cette question parce que en monture nikon dès qu'un objo est non USM (que ce soit chez nikon sigma tamron tokina) c'est le moteur af incorporé dans le boitié qui prend le relais

 
 
Chez canon depuis la monture Ef (il y a plus de 20 ans) les moteurs d'Af sont toujours dans l'objo, il n'y en a pas dans le boitier.
 
 
Et l'USM n'est pas tout pourri, il est plus rapide, silencieux et consomme moins qu'un moteur d'Af traditionnel.

 
Tu va casser la tirelire ?
 
En tout cas, il est miam

il me semble le contraire

ça dépend, y a des USM tout pourris, genre celui du 70-300 IS enfin, niveau rapidité et silence ça n'a rien à voir avec l'USM 85 1.8 par exemple... pour le 18-55, déjà la version USM est très rare, mais en plus il me semble avoir entendu qu'il n'y avait pas une grosse différence au niveau de l'AF...

Il a quoi l'usm de ton 70-300?

J'entendais "tout pouri" comme un USM sans retouche de map possible et pas forcement hyper rapide (tout comme le AF-s 18-55 chez Nikon d'ailleur) et ducoup un USM qui se raproche un peu des non usm style tamron ou sigma.
 
Par contre avec les "vrai" USM il y a un véritable apport c'est sûr

L'usm du 70-300 IS n'est pas bruyant , c'est l'IS qui est bruyant... ama !
Et je ne pense pas qu'il soit lent non plus, il faut accepter qu'avec un range pareil la mise au point est plus longue qu'avec une focale fixe, non ?  
Par contre ce qui est indubitable c'est que la retouche de la map n'est pas possible avec cet objo...

 
Le 70-300 est certes très bien, mais si tu veux conserver la même qualité que ton 70-200 et que tes matchs sont en milieu plutôt ensoleillé (et que t'as donc pas forcément besoin de grandes ouvertures), l'extendeur x1.4 est peut être un bon compromis à moindre de coût.
Cela devient certes un 280mm (448mm en capteur x1.6) qui ouvre à f5.6 mais tu conserves 1 seul objo, la même qualité d'image (contrairement au TC x2) et c'est pas trop cher.
Pour le transport tu n'as que le TC à emporter (à peu près de la taille d'un 50mm 1.8) et non 2 gros objos.
 
Cdlt

en meme temps, si tu shootes du sport au télé, c'est aussi pour jouer sur la pdc, donc l'extendeur, c'est moyen

 
 
Il parle du 300f4, pas de TC ou de 70-300.  

Salut à tous j'aimerai s'il on peu comparer l'objectif que j'ai sur mon bridge et celui que je vais recevoir avec le 400D le fameux 18 55 ...  
Mon bridge c'est un Dsc H2 voir ma signature ... d'après ce qui est dit c'est que c'est un 6-72 sur le mon bridge, alors e passe au 18 55 ? sa me changera en quoi ? les Moins et les plus  ? que pouvez vous  m'en  dire ?

tu vas découvrir un semblant de PDC

zoom 12x sur le bridge (6-  fois 12 ca fait 72)
zoom 3x sur le 18-55 (18x3=54)
 
par contre, je sais pas pour ton bridge, mais le "18" du 18-55 cadrera plus large (equivalent cadrage 28mm) alors que celui du bridge est un equivalent combien? 28 aussi ou plutot 35 ?)
 
Par contre la qualité des photos ca va être clairement autre chose hein, ouf!

delantera >> que veut dire PDC ?  
 
Lou9200 >> Pour l'equivalent de combien je ne sais pas
                 sa veut dire que j'ai plus de zoom :?: avec le 18 55 ?  
                 

 
pue du cul  

Y a pas de topic unique 70-200 f2.8 L ?

ni pour le 24-70 L ?
 
C'est quoi ce forum ?

 
 
Va lire ça, tu devrais trouver pas mal de réponses.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4131_1.htm

 
Acheter un sale zoom tout fermé ? t'as de ses idées toi ?  

 
 
Je crois bien que oui, c'est Toxin l'auteur.
 

 
 
Il existe.
 
C'est Bricoco qui l'a fait.