Reprise du message précédent :
Le 300 n'est pas absolument obligatoire (mini 200) mais je ne trouve pas le 55-250 IS dans les 250€ il est plus dans les 320€ non ? As tu des sites francais ?
 
Merci pour l'avis... J'en veux bien d'autre

http://www.acheter-moins-cher.com/ [...] 377888.htm

290€ oui   Mais celui la a l'IS c'est un plus

Leclerc le fait à 260 un peu partout il me semble.

Ben moi j'ai essayé un 70-200 f/4 IS    
 
J'avais réussi à me convaincre que l'IS c'était pas si important, et que donc un 70-200 f/4 me conviendrait mieux qu'un 70-300 IS
Ma théorie s'effondre, l'IS c'est bien...

ça depend, si ton sujet bouge, l'IS...

ça sert à rien l'is
 
faut un truc qui ouvre

je l'attendais

 
(je me suis retenu quand même )

Bonjour à tous,
Je viens vers vous pour savoir si une âme charitable n'aurait pas le manuel d'utilisation du sigma 50mm 2,8 EX DC macro, et pourrait me l'envoyer en mp
Je l'ai cherché partout mais pas trouvé, peut-être n'existe-t-il pas ...

C'est fort probable, enfin y a pas grand chose à savoir...

Je ne l'ai pas encore reçu, alors pour patienter, après avoir lu les avis et vu des photos prises avec, je comptais me taper la doc

y a des photos infaisables sans IS et des photos infaisables sans grande ouverture, c'est pas la même utilisation, c'est tout

IS pour moi, c'est un coup de marketing et pour les faiblards à faible vitesse

sur un télé, carrément pas

Et moi qui croyais que c'était trop gros pour passer.

Ca n'a pas grand chose à voir, mais les jumelles stabilisées Canon sont bluffantes, y compris en mouvement. Et je pense que c'est le même système gyroscopique qui est utilisé. Mais effectivement le débattement est limité donc seules les petites perturbations peuvent être filtrées (faut bien que les lentilles restent dans le carter )...

par contre elles sont pas données

Certes , mais je pense qu'un jour pas si lointain je cracherai au bassinet. En plus optiquement et mécaniquement elles sont excellentes. Je parle pour l'astro, puisque c'est dans ce domaine là, toujours, que je compte les utiliser... La stabilisation n'a vraiment pas de prix : aucun intérêt à mettre 1 k€ dans une paire de Zeiss, Leica ou Swarovski si c'est pour les tenir à bout de bras (aucune chance de profiter de la résolution des optiques). Et si c'est pour se trimbaler avec un pied (qui de toute façon ne sera pas pratique mettre en oeuvre ni à utiliser)...

Et pis le télescope c'est bien gentil, mais pour apporter ça en rando en montagne, walou !

 
Je l'ai fait.    
 
Trimballé le Meade LX200 d'un copain plus ma lunette Pearl Haley en Corse il y a 2 ans.
 
Observations magnifiques, ciel formidable, dos pété...
(Et en plus, j'avais oublié l'adaptateur photo - ou plutôt, je me suis trompé j'avais un adaptateur M42 alors que j'avais emporté mon EOS50...)

Désolé si la question a déjà été posée, mais la voici:
 
je chercher toujours à remplacer pour mon 350D, l'objectif canon efs 18-55 II USM, qui est reconnu par tous comme médiocre (vraiment correct à partir de F/8).
 
Je visais jusqu'à maintenant plutôt le sigma 18-50 f/2.8 ou le tamron 17-50 f/2.8, mais finalement on peut trouver le nouveau efs 18-55 version IS pour pas très cher (en Allemagne par exemple). Ma question est: avec l'IS,  quel est le gain qu'on peut espérer en terme d'ouverture équivalente (luminosité) sans IS ?

bah tu regardes l'ouverture du 18-55 IS à la focale concernée, tu soustraits le nombre de diaphs que l'IS apporte (4 non?).

Je crois que c'est peut-etre ce qu'il me faut alors, car l'objectif est budget et semble être bon

c'est pas dur : par rapport à un 17/18-50 2.8 non stabilisé, le 18-55 IS sera plus efficace sur sujets statiques et moins efficace sur sujets mobiles. tout en gardant à l'esprit qu'ouverture plus réduite = moins de contrôle sur la profondeur de champ. bref, à toi de voir
 
(l'addition d'un 50 1.8 peut résoudre partiellement le problème du 18-55 IS, étant donné que le manque de luminosité par rapport à un f/2.8 constant se fait plus sentir à 55 mm qu'à 18...)

l'IS ça apporte peut-être 4 diaph mais ça n'arrête pas les gens/objets de bouger .
 
3.5 sur un grand angle ça gêne pas, 5.6 ça gêne déjà plus, surtout à 55mm.
 
Tu as d'autres objectifs?

Voilà, je regarde pas trop les objos, mais je pense quand même que le 17-50 est meilleur au niveau optique et construction.

Donc 17-50 + 50 1.8 et tu es déjà bien paré!

Oui j'ai l'ef 50 1.8, effectivement je me doute bien que l'is ne va pas figer les sujets en mouvement il n'a pas encore le pouvoir de ralentir le temps... mais puisqu'il parait que ce nouveau 18-55 éclate l'ancien (cf test sur photozone.de), et qu'en plus il a l'IS, je pense que ca pourrait m'aller pour pouvoir faire des photos en conditions sombres à l'inérieur (grâce à l'IS), et améliorer la précision des photos en extérieur (grâce aux meilleures qualités optiques).  
 
Pour la profondeur de champs, il me reste mon 50mm

niveau optique, le 18-55 IS est censé être très bien. niveau construction, il ne faut attendre des miracles d'aucun objo dans cette gamme de prix

un 50 1.8 ça fait vachement double emploi par rapport à un 17-50 2.8 quand même, sauf si comme moi tu fais des photos dans des grottes

c'est juste qu'entre le tamrom et le canon, c'est pas du tout le même prix
 
le 18-55 is c'est plutôt 150euros, tandis que le tamrom c'est plutôt 300 euros

si t'as déjà le 50 1.8 alors le 18-55 IS ça me paraît le meilleur rapport qualité/prix, en effet

alors 18-55 en effet...

si je dois choisir entre un 17-50 2.8 et un 50 1.8 je prend le 50mm (même sans tenir compte du prix). Et je ne fais pas trop de photo de nuit ou dans des grottes!

C'est carrément pas du double emploi pour moi

je vais essayer de le choper en occasion en Allemagne. Ca doit pouvoir se trouver, en tout cas dans quelque temps (qd les acheteurs de 450D se seront lassés de la gamme budget et voudront passer à des objectifs plus chers ), à moins de 100 euros.

 
interessé par ce prix, tu as un site où on peut le trouver ?

je l'ai meme vu à 130euros neuf en Allemagne. Après faut rajouter les frais de port.
ici par exemple: http://www.redcoon.de/index.php/cm [...] refId/psm/

 
aie , j'ai du mal avec l'allemand
impossible de voir s'ils livrent en france

oui mauvais exemple, apparemment ils ne livrent pas en France. Il livre en Belgique et en Espagne, mais pas en France, va comprendre Charles.

c'est fait au 18-55 ou 50 1.8 ?

135 f/2 sur 1DII, tu vois pas le velouté ?