Reprise du message précédent :
et pour fêter mon acquis d'un superbe 70-200 L, je vous offre une bière bien "meijienne" :
 
http://foudepc.free.fr/images/IMG_6834.jpg  

Le topic "photos de vacances + photos de tata ginette", c'est la porte à coté

ça avait l'air chouette tes vacances
et sinon, t'as de vraies photos à nous montrer ?

T'es pas sympa toi, c'est la journée des pas sympas aujourd'hui, il y a 2 heures c'etait sur moi qu'on s'acharnait ....

ben, en même temps vous le cherchez entre toi qui veux acheter un objo hors de prix avant même d'avoir vu si ce que tu avais déjà ne convenait pas, et l'autre qui poste des photos dans un topic où on ne poste pas de photos...

 
Hélas, là bas pas d'oiseaux ni d'animeaux à la situation inédite...
 
seulement des photos classiques, des enfants et des paysages...
 

je remarque que "L" augmente fortement le bruit a partir d'un 800 ISO qu'avec un classique. exact ???
 
Maintenant faut que j'essaie deux objectifs :
 
- canon 17-40 L 4,0
- tamron 17-50 2,8
 
Affaire à suivre....

Enfin, sans vouloir te vexer, apprends à faire de vraies photos avant de vouloir avoir des objectifs à plusieurs centaines d'euros, parce que tu peux faire les mêmes photos que celles postées au-dessus avec des objectifs ou que tu as, ou qui ne nécessitent aucun investissement particulier...
 
Nourris toi d'autres photos, apprends les bases de la technique photographie et de traitement de l'image sous the gimp, photoshop ou n'importe quel autre logiciel...
 
Parce que sincèrement, les photos postées sont ni plus ni moins sans intérêt photographique, et ceci ne nécessite pas forcément des animaux et des oiseaux... Et quand bien même, tomber sur de jolis oiseaux avec un télézoom L ne garantit en rien une belle photo...
 
Donc, continue à photographie avec ton 18-55 de base, et après penche toi sur d'autres considérations...

oui, moi aussi, mais avec un peu moins de sel.

 
C'est plutot sec comme remarques mais l'idée est là    
 
Quelques conseils pour améliorer tes photos, règles des tiers et lignes de fuites pour le cadrage, expo un peu trop sousex mais normal sous la neige, il faut surex pour compenser  

Oui c'est sec, mais faut bien appeler un chat un chat un jour et arrêter de prendre des gants consensuels
Je ne vais pas disserter pendant des lignes et des lignes sur la technique photo, c'est aussi à lui, et à chacun, de se prendre en main pour progresser si on en a envie...
Je ne m'appuie pas sur ma légitimité photographique pour dire tout ça, je suis en plein apprentissage
Mais y'a un moment où il faut être prêt aussi à se prendre des coups de pied au cul, et à en donner aussi quand c'est nécessaire...

Essaye d'en être certain avant d'investir 1500€. Ça, c'est du Tamron 17-50 à F/2.8 :

http://monsieurbiaque.info/Photos/ [...] 30_116.jpg
http://monsieurbiaque.info/Photos/ [...] 30_118.jpg

(Je mets des liens pour pas trop spammer ni passer pour un pentaxiste ou un nikoniste. )

Moi je trouve que ça pique déjà pas mal, même si le traitement Tri-X n'est pas innocent non plus.

l'atmosphère est tendue ces temps-ci!! mais globalement les remarques sont bonnes, c'est juste un peu rude pour les nouveaux arrivants
 
ça vaut combien un 100 macro 2.8 d'occasion de bonne qualité? (2 ans, plus garanti).

y en avait un à 350€ la semaine dernière sur A/V
sinon je dirais 400€
moi j'ai vendu le mien 500€ mais c'était y a un bail déjà...

c'est très recherché comme objo, même hors garantie. Suis 2-3 ventes sur ebay et tu auras une bonne idée du prix en occaz.

bonjour... quelqu'un aurait il un feedback sur le 24/70L VS 28/70L... dixit photozone le 28/70 est meilleur mais qu en est il a l usage ? merci...

 
Le 24-70 est le remplacant du 28-70 donc les 2 sont top!
A voir en fonction des occas et de ton budget.

28mm, c'est plus long que 24

 
Pourquoi vous n'allez pas voir sur www.fredmiranda.com !

Bon à 400€ le 100 macro ça peut encore valoir le coup
 
Pour utilisations portrait et macro, et éventuellement plans très rapprochés de portrait :
- Kenko/501.8 + 85 1.8 (ou 100 2.0)
ou
- canon 100 macro
 
Je suis assez indécis en fait

Tu en trouves à quasi 400€ neuf, en version "je n'ai pas peur de passer à la douane" (après cashback).
 

dis moi si vous connaissez bien l'extender 1,4x ?
 
Ca fait perdre l'ouverture de mon 70-200 L f/4 ? donc vers f/8 ?
 
Ca ne perd rien à la qualité ? (vignette, AC ?)

tu perds 1IL avec un 1.4x, donc f/5.6

 
Merci de ta réponse rapide.....    
 
tiens tu vends ton 50 mm 1,8 ? why ?

parce que j'ai un 50/1.2 manuel

ah c'est un FD ? si oui je le connais tres bien !! un p'tit bijou....

ca se monte sur ton 5D ??? parait qu'il y a un bague d'ouverture également. tu le fais avec le miroir ouvert ?

non non, un truc en monture fujica adapté

 
montre moi ça en illustrations ? tu as un lien ?

non, c'est une bague PK/EOS que j'ai percé et monté en lieu et place de la monture fujica

fd 50 f1.2scc  

c'est un truc spécial scc?

traitement de la lentille

okay
En plus ça doit se toucher à genre 100€ ce genre de trucs non?

en recherchant FD SCC j'ai trouvé le lien qui me tombe juste !

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2556_5.htm

J'y ai laissé mon message dedans... bonne idée ce topic !

le dernier que je suivais est parti à plus de 500 euros

C'est le prix des 85 ça

j'en ai loupé un non scc à 102 euros avec une seule enchere, mais je n'avais pas de sous à ce moment là

erf

715 euros un 70-200 4 L IS , 8 mois d'age, EXCELLENT ETAT, pas de garantie europe car origine HK, douanes OK (avec certificat fourni).  
 
Qui sauterais sur cet achat en occaze ?      plutot qu'un 4 L PAS IS neuf à 525 euros tarif final (achat europe, cashback pris en compte)  
 
Est-ce vraiment l'occaze du siècle à pas louper ?  
Sachant que pour moi, je creuse mon compte en banque de 200 euros supplémentaire pas prévu (715 vs 525) (et pas la bienvenue à ce jour, mais je peux m'arranger... disont que dans 2 mois ca aurait été bon financierement .. mais le 715 euros fdpin pour un 4 L IS se présente aujoudhui !!!!!  
 
bonne affaire donc ou pas d'après vous ??
 
Lou

message en trop, oups