Reprise du message précédent :
Et puis du 600x400 ça permet pas vraiment une impression ou publication magazine, alors peu de risques!
Tu peux même sécuriser le truc avec un copyright tout moche sur les photos si tu flippes

 
Tu viens de mettre le doigt sur le problème.  
 
Surtout que je suis souvent seul accrédité sur le concert...

Pour la macro, la qualité obtenue avec des bonnettes est contrairement à ce que l'on pense très nettement supérieure à celle obtenue avec des bagues allonges !
 
La preuve ici:
http://www.naturepixel.com/bonnett [...] tif_5d.htm
 
Ca se passe de commentaire

non mais lolilol au lidl    
 
le 50 f/1,8 est quand même bien mou à PO aussi
est-c que tu vas réaliser des agrandissements justifiants d'un tel niveau de piqué ?
comme dit double clic, apprends à utiliser ce que tu as avant de taper dans du mato à 1500 euros

 
 
Tiens je viens de regarder ton flickr, ya du bon !
 
 

Clair vivement mon UGA aussi

10-22 ?

Moi j'ai un petit 16 mm Zenitar, certe ce n'est pas un grand angle mais je m'amuse, il déforme juste ce qu'il faut ! et il a un piqué de fou

Ce n'est pas du "haut de gamme" pourtant  

Oui 10-22, je crois que je vais craquer ce mois de mars...
 
ohcto possède un 5D par contre donc il s'amuse avec un 17-40 je présume.

Hello,
je pense m'acheter le Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] macro pour remplacer mon 18-55 et 55-200 du kit...
 
Ca vous parait une bonne idee ou ca serait un achat totalement inutile?

Inutile pour moi. Tu dois avoir une qualité d'image/ouverture identique je pense.
 
Si tu veux améliorer tes objo tu peux prendre un 17-50 2.8 de chez Tamron et un Sigma apo macro 70-300 par exemple.

 
Prends-toi un Canon EF-S 18-55 IS et un Canon EF-S 55-250 IS et ce sera tout bon ! Ils sont tout récents et ont de super critiques !

Ouverture identique c'est sur. Qualite dimage si jen crois les tests de photozone je dois y gagner un peu. Et en fait c'est surtout pour avoir un transstandart facilement transportable...
 
Apres si javais plus dargent je prendrais le Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM... mais pas le budget quoi...

C'est dommage quil ny ai pas une version VC du tamron... si il y avait je le prendrais direct...
Et le sigma 18-200 OS on m'en a pas dit du bien...

Je viens de regarder les prix à HK, entre le 18-250 et un 17-50 2.8+70-300 tu as 65€ d'écart seulement, pour moi ca peut valoir le coup.

Après si tu achètes en France la différence est bcp plus grande.

Edit: si ton 55-200 c'est bien le Canon, il ouvre à 5.6 non ? Tu vas passer à 6.3 avec le tamron.

dans ce cas là, regarde peut-être le 17-85
tu te sers beaucoup des focales supérieurs à 85 ?

quelqu'un a le 28-135 IS USM ? il est bien ?

je l'ai eu, il n'est pas top top

 
Non c'est vrai que a lheure actuelle j'utilise pas des masses les focales superieures a 50mm... Mais bon ca arrive parfois quand meme...

 
 
Prends un 17-50 tamron F2.8 plutot que le 17-55 f2.8 canon. Il est super ( sauf pour du concert LOL )
 

 
J'ai acheté le mien par correspondance en Allemagne il y a 3 mois. Neuf, garanti, en règle pour les douanes (ce qui ne serait pas le cas en Suisse ou à HK).
Prix payé : 490 euros fdpin - 60 euros de cashback à l'époque = 430 euros.
 
Je pense que c'est le prix "normal" maintenant, d'autant que la sortie du 55-250IS doit le tirer vers le bas.
Enfin, quoi qu'il en soit ceux qui le payent 600 euros maintenant se font arnaquer (je parle uniquement pour un achat en 2008 ; il y a deux ans c'était un très bon prix).

 
une vraie merde, à n'en pas douter

Comme quoi ce qui fait la qualité d'une photo, ce n'est ni le matériel, ni le photographe, mais l'éclairagiste.  

une bonne photo, c'est avant tout une bonne lumière, ce n'est un secret pour personne

 
 
Oui elle est pas mal ta photo. Je vais finir par le prendre en concert mon tamron... Ya que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.
 
Bon concert de Maé, je prends le 50mm, le 85mm et le 17-50... Je voulais prendre mon 70-200 f2.8 mais ça va être chaud de changer d'objectif 4 fois sur 3 chansons.  
 
Dur dur  

 
Suffit d'avoir 4 boîtiers    
Je vends un 1Ds si ça t'intéresse  

ou alors tu prends le 17-50 et le 70-200 et tu gardes le 50 à portée de main en cas de lumière difficile...

 
T'arrive trop tard, j'ai bouffé mes économies...

t'as acheté le 24 1.4 ?

 
 
1DS I ou II ?

 
Mark 1.
J'hésite pas mal à revendre le 5D+BG-E4 ou le 1Ds mais je pense que je vais garder le 5D.
   

je vais y penser au tamron en effet

Ca y est. je suis de retour de vacances !!!
 
J'vous rassure qu'avec mon 70-200 L, les photos sont extras !
 
bluffant, ça ne se discute pas le prix pour ça !!
 
Vous aurez bientôt mes photos peut etre ce soir...
 
J'ai découvert les taches sur quelques photos mais aperture va m'aider à l'enlever.... j'espère...
 
A plus....

Je l'ai, je n'ai rien à lui reprocher.

ya que du HDR ou quoi dessus ?

 
Tu vois tu suis pas... c'est pour la Noël, faut du temps, le temps d'économiser mais surtout de voir si j'en ai réellement besoin. Je vais essayer le tamron sur mon prochain concert. Je te donnerai la réponse rapidement, mon prchain concert est programmé pour mardi.
 

oui plait-il ?

et pour fêter mon acquis d'un superbe 70-200 L, je vous offre une bière bien "meijienne" :