Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2450 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1544  1545  1546  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2398292
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 19-03-2008 à 00:50:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

skf670 a écrit :

C'était pour voir si double clic suivait.  :o


m'oblige pas à te mettre en AI Servo sur toi :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le 19-03-2008 à 00:50:22  profilanswer
 

n°2398293
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 19-03-2008 à 00:51:43  profilanswer
 

Nicolas2k4 a écrit :

Supayr, ceci m'en doutais un peu, apres je peux toujours envisager le 50 1.8 pour l'interieur en complement du 135 f/2... Je suppose que le 85 1.8 c'est le meme probleme en interieur cela dit... et j'ai peur d'etre court en portrait volé... mouais suis pas avancé...  :D


sur APS-C, le 85 1.8 est parfait pour du portrait volé en intérieur, par contre le 135 risque d'être un peu long, autant au niveau cadrage qu'au niveau vitesse nécessaire...


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2398304
Nicolas2k4
Posté le 19-03-2008 à 01:06:48  profilanswer
 

Vais aller tester le 17-50 Tamron histoire de pas mourir idiot. Par contre, ca résout pas mon probleme de portraits en exterieur, 85 ca doit faire vachement court...  :pt1cable: Vous utilisez quoi vous pour du candid et du portrait volé ??
Moui, j'ai pas pensé au probleme de la vitesse, si vous etes toujours juste à 1600 zizos au 50 mm en interieur à 1.8, ca doit etre etre d'autant plus serré a f/2 au 135... :/
 
Bon je crois que je vais partir sur un 17-85 + 50 mm 1.8 en interieur (pour ce que ca coute) et un 135 f/2 ou un 70-200mm F4 à voir, m'enfin déja j'y vois plus clair. A charge de remplacer le 17-85 par le 10-50 Tamron si il me plait, bien que le range soit plus court...


Message édité par Nicolas2k4 le 19-03-2008 à 01:15:46
n°2398305
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 19-03-2008 à 01:09:15  profilanswer
 

les Vrais ne font pas de candid à plus de 50 mm sur 24x36. perso, je suis froussard donc j'en fais pas du tout (ou alors à 300 mm sur APS-C) :o

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 19-03-2008 à 01:09:48

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2398306
Nicolas2k4
Posté le 19-03-2008 à 01:11:53  profilanswer
 

Moui enfin si j'ai bien tout suivi tu utilises un 70-300 IS... a 300mm f/5,6 tu arrives quand meme à avoir du Bokeh ??? Pour le portrait j'entends.  :sweat:
Et puis si c'est ce que j'imagine, à 135mm APS-C tu dois déja pas mal etre loin de la personne, et au pire rien ne m'empeche d'acheteur un TC 1,4 par la suite pour vraiment plus avoir la frousse...  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Nicolas2k4 le 19-03-2008 à 01:14:14
n°2398308
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 19-03-2008 à 01:23:39  profilanswer
 

double clic a écrit :

les Vrais ne font pas de candid à plus de 50 mm sur 24x36. perso, je suis froussard donc j'en fais pas du tout (ou alors à 300 mm sur APS-C) :o


:lol:
 
le secet c'est que quand ta focale est courte tu vois les gens tous petits dans le viseur :d donc ca fait moins peur [:swing]


---------------
CX|flickr|gal|site
n°2398314
foudepc
NB vs les couleurs
Posté le 19-03-2008 à 01:29:07  profilanswer
 

Nicolas2k4 a écrit :

Est-ce que le 135 f/2L peut convenir pour du Candid ? Parceque couplé à un 17-85 ca rentrerais pile poil dans mon budget. Mais j'ai par contre peur qu'il soit totalement inutilisable en interieur et difficile à maitriser de prime à bord à l'exterieur... Par contre je suppose que le Bokeh doit etre sympa sur cet objectif... Apres est-ce que ca vaut le coup par rapport au 85 1,8 qui coute quand meme deux fois moins cher...  :heink:  
Le 70-200 2,8 pourquoi pas, mais sans IS pour le budget. Le hic c'est que je dois totalement me passer de transtandard ( ou alors investir dans un 18-55 II ou III mais bon...  :na: )
 
Pour le portrait, et le portrait uniquement (histoire de pas ouvrir la polémique vendreday style) je suppose que le 70-200 f/4 ne permet pas de reduite la pdc suffisament pour cette utilisation, non ??
Tiens puisque Double clic en parle, je prefere demander quitte à etre ridicule, est-ce qu'il existe des protections à mettre sur les objo pour "masquer" la couleur blanche effectivement pas discrete (j'en ai vu sur certains objo de pro, des revetement verts pour proteger l'objo)


 
achete un 400D avec 17-85 IS ou équivalent pour commencer et économise tes sous pour avoir des objectifs de haut qualité MAIS faut savoir d'abord faire des bons photos avant tout !!!
 
Ne venez pas nous demander pourquoi tes photos sont toujours flous !!! N'accusez pas l'apn et apprendrez bien à bien manipuler l'apn ok ?

n°2398334
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 19-03-2008 à 01:49:11  profilanswer
 

foudepc a écrit :

faut savoir d'abord faire des bons photos avant tout !!!
 
Ne venez pas nous demander pourquoi tes photos sont toujours flous !!! N'accusez pas l'apn et apprendrez bien à bien manipuler l'apn ok ?


[:rofl]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2398343
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 19-03-2008 à 02:10:38  profilanswer
 


mdr
 
joli le rentre dedans  
 
le gars demande simplement si le 135L truc est de qualité et voilà ..
 
ptet qu'il a besoin et envie du 135 hein ! je vois pas la justification de la réponse de foudepc ...
 
lamentable.
 
sinon, avis perso prends le 17-85, tu t'en servira logiquement + que du "long" sans avoir de 17-xx et donc sans possibilité des photos plus courantes qu'il peremet de faire.
 


---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°2398350
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 19-03-2008 à 02:20:10  profilanswer
 

lou9200 a écrit :

ptet qu'il a besoin et envie du 135 hein ! je vois pas la justification de la réponse de foudepc ...


sur le fond, il a pas complètement tort, j'ai tendance à penser qu'il vaut mieux y aller progressivement avec le matos et ne pas partir directement sur des trucs de folie... déjà, c'est formateur parce qu'on apprend à tirer le meilleur de ce qu'on a, et ensuite ça permet d'éviter de passer trop de fric dans un machin qui ne correspondra pas forcément à ses besoins ou qui sera surdimensionné. le 135/2 est un objo extraordinaire, mais y a plein d'objos extraordinaires, et on ne peut pas tous les avoir :o donc commencer par des objos "ordinaires" et définir à partir de là quels sont les objos extraordinaires dont on a besoin/envie, je pense que c'est pas une mauvaise idée :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le 19-03-2008 à 02:20:10  profilanswer
 

n°2398353
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 19-03-2008 à 02:27:05  profilanswer
 

comment je plussois :o
 
et puis ca permet de se recentrer un peu :o  avoir l'embarras du choix, ca aide pas toujours :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°2398357
starostise
Posté le 19-03-2008 à 02:30:58  profilanswer
 

je vois pas pourquoi se restreindre si on a les moyens :o
tant qu on sait ce qu on veut.
 
il y a 6 mois j avais posté pour avoir des avis sur le choix d objectifs
double clic, tu m avais conseillé ce que vous conseillez d habitude, à savoir un tamron 17-50/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8
bon, j ai pas suivi le conseil en prenant un tamron 28-75 (heureusement d ailleur :o) et finalement je me suis peu servi des 2 autres.
 
j aurai pu directement acheter un 24-70L d occase pour le prix des 3 objos que j avais.
mais bon, je dis ça avec le recul, c est difficile d evaluer avec précision ses besoins au debut, et les besoins des autres donc je comprends tout à fait.
finalement me suis trouvé un 28-70L d occase encore garantie jusqu à janvier 2009 pour 575 euros  :love:  
 
là Nicolas2k4 à l air de savoir assez précisément ce qu il veut... et au lieu de partir sur un 17-85 pourquoi pas un 24-105L c est mieux non? ou meme le tamron 28-75/2.8  :D

Message cité 2 fois
Message édité par starostise le 19-03-2008 à 03:33:27
n°2398386
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 19-03-2008 à 07:04:17  profilanswer
 

skf670 a écrit :

http://a.img-dpreview.com/news/0803/Sigma50mm-001.jpg
 
Sigma bolsters its top-end EX range with the announcement of a HSM focusing-motor-equipped 50mm f/1.4 lens. Offering a moderate telephoto field of view on APS-C cameras, Sigma's DG designation means it will also work as a standard lens on full-frame digital cameras. We believe this is the first time a 50mm f/1.4 lens has been offered with a ring-type focus motor.
The Sigma Corporation is pleased to announce the new large aperture 50mm F1.4 EX DG HSM standard lens. For Sigma, Canon, Nikon, Pentax* and Sony*
 
Standard lens with large maximum aperture of F1.4.
It creates sharp images with high contrast and ensures superior peripheral brightness.
Incorporates molded glass aspherical lens, perfectly correcting coma aberration and creating superior image quality.
Super multi-layer coating reduces flare and ghosting.
Hyper Sonic Motor (HSM) ensuring silent, high-speed AF
This is a large aperture prime lens with a standard focal length of 50mm, ideal for digital cameras. This lens is perfectly suited for a wide range of subjects enabling outstanding, sharply defined images against a nicely blurred background. The fast, F1.4 aperture makes this lens desirable for use with Digital SLR cameras. This lens effectively becomes an 80mm medium telephoto lens on digital cameras with APS-C size image sensors. The optimum optical design and molded glass aspherical lens elements provide excellent correction for all types of aberrations. This lens has superior peripheral brightness and provides sharp, high contrast images even at the maximum aperture. Superior optical performance is also ensured throughout the focusing range. The super multi-layer lens coating reduces flare and ghosting. This lens has a minimum focusing distance of 45cm (17.7”) and has maximum magnification of 1:7.4. It creates a very attractive blur, even when a small aperture is used.
 
This lens incorporates HSM (Hyper Sonic Motor), which ensures a quiet and high-speed AF as
well as full-time manual focus override.


Il était temps quand même...


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2398579
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 19-03-2008 à 10:03:27  profilanswer
 

starostise a écrit :

il y a 6 mois j avais posté pour avoir des avis sur le choix d objectifs
double clic, tu m avais conseillé ce que vous conseillez d habitude, à savoir un tamron 17-50/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8
bon, j ai pas suivi le conseil en prenant un tamron 28-75 (heureusement d ailleur :o) et finalement je me suis peu servi des 2 autres.


on ne peut pas deviner juste à tous les coups hein :o par contre, ça m'étonne d'avoir conseillé un 50 1.8 en plus du 17-50 2.8, j'ai toujours trouvé que ça faisait double emploi sauf besoin particulier en luminosité...


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2398633
Snev
Posté le 19-03-2008 à 10:30:23  profilanswer
 

Nicolas2k4 a écrit :

Moui enfin si j'ai bien tout suivi tu utilises un 70-300 IS... a 300mm f/5,6 tu arrives quand meme à avoir du Bokeh ??? Pour le portrait j'entends.  :sweat:


Ba a 300mm JUSTEMENT t'as un bokeh de malade en portrait (edit : meme a f/5.6). Par contre tu seras a 10m de ton sujet si tu veux que son visage et les epaules.
 
D'ailleurs en parlant de bokeh, j'ai toujours prefere les bokeh dus a une focale tres longues plutot qu'a une ouverture tres grande et sujet rapproche ... normal docteur ? [:pingouino dei]


Message édité par Snev le 19-03-2008 à 10:31:12
n°2398671
psychopath​76
Marche pas ton Bouzin !
Posté le 19-03-2008 à 10:51:25  profilanswer
 

starostise a écrit :

je vois pas pourquoi se restreindre si on a les moyens :o
tant qu on sait ce qu on veut.
 
il y a 6 mois j avais posté pour avoir des avis sur le choix d objectifs
double clic, tu m avais conseillé ce que vous conseillez d habitude, à savoir un tamron 17-50/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8
bon, j ai pas suivi le conseil en prenant un tamron 28-75 (heureusement d ailleur :o) et finalement je me suis peu servi des 2 autres.
 
j aurai pu directement acheter un 24-70L d occase pour le prix des 3 objos que j avais.
mais bon, je dis ça avec le recul, c est difficile d evaluer avec précision ses besoins au debut, et les besoins des autres donc je comprends tout à fait.
finalement me suis trouvé un 28-70L d occase encore garantie jusqu à janvier 2009 pour 575 euros  :love:  
 
là Nicolas2k4 à l air de savoir assez précisément ce qu il veut... et au lieu de partir sur un 17-85 pourquoi pas un 24-105L c est mieux non? ou meme le tamron 28-75/2.8  :D


 
 
:o super du 28mm mini sur un 400D pour faire du paysage :/, si on propose cette gamme d'objo c'est que c'est le kit le plus polyvalent que tu peut trouver pour débuter et au meilleur rapport prix/demande d'un débutant (car après une longue fréquentation d'hfr du ne voudras que du L :D)  ... pour moi le fait de commencé ton range a 28mm c'est du suicide encore sur FF c'est limite mais sur 400D [:azylum]

Message cité 2 fois
Message édité par psychopath76 le 19-03-2008 à 10:52:53

---------------
Je suis .... ingenieur inforMaticien !! Je suis Ingenieur ..... INforMatiCien... J'aime les ordinateurrreuh ....  ->http://www.unregardsurletemps.com
n°2398677
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 19-03-2008 à 10:53:03  profilanswer
 

28 sur du 24x36 en paysage, c'est tres bien
pas evident à remplir en deca


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2398700
delantera
Hail Seitan.
Posté le 19-03-2008 à 11:01:31  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

28 sur du 24x36 en paysage, c'est tres bien
pas evident à remplir en deca


jsuis pas daccord :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2398874
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 19-03-2008 à 11:59:56  profilanswer
 

delantera a écrit :


jsuis pas daccord :D


 
Kesstanssay ?  :o  
 
 
[Jealous mode On] Le 5D c'est pas un vrai 24x36... [Jealous mode Off] :fou:
 
 
 [:zeusy]

Message cité 1 fois
Message édité par raoul_volfoni le 19-03-2008 à 12:01:46

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2398890
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 19-03-2008 à 12:14:07  profilanswer
 

psychopath76 a écrit :


 
 
:o super du 28mm mini sur un 400D pour faire du paysage :/, si on propose cette gamme d'objo c'est que c'est le kit le plus polyvalent que tu peut trouver pour débuter et au meilleur rapport prix/demande d'un débutant (car après une longue fréquentation d'hfr du ne voudras que du L :D)  ... pour moi le fait de commencé ton range a 28mm c'est du suicide encore sur FF c'est limite mais sur 400D [:azylum]


 
Ca fait longemps que j'ai pas ressorti mon paysage au 28-75, tiens.......  :whistle:  

n°2398892
delantera
Hail Seitan.
Posté le 19-03-2008 à 12:15:32  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :


 
Kesstanssay ?  :o  
 
 
[Jealous mode On] Le 5D c'est pas un vrai 24x36... [Jealous mode Off] :fou:
 
 
 [:zeusy]


ouais, 23.8 x 35.8mm :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2398895
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 19-03-2008 à 12:17:20  profilanswer
 

donc le 28 est un 29 en fait :d


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2398896
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 19-03-2008 à 12:18:20  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

donc le 28 est un 29 en fait :d


 
Je le savais !!!
C'est de la bouse, cet appareil... :o


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2398900
delantera
Hail Seitan.
Posté le 19-03-2008 à 12:24:54  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

donc le 28 est un 29 en fait :d


 [:ddr5s5]  [:ddr5s5]  [:ddr5s5]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2398932
Snev
Posté le 19-03-2008 à 12:38:14  profilanswer
 

Avec le 5D mkII parait qu'on n'aura meme pas besoin de viseur. Hop on declenche au pif et ca prend toujours une photo superbe.
 
Seule contrainte : il faut du L.
 
CQ S4QNNONCE AUQND MEME ENORME TOUT CQ AUOI??????? J'economise deja.

n°2398982
starostise
Posté le 19-03-2008 à 13:10:21  profilanswer
 

psychopath76 a écrit :


 
 
:o super du 28mm mini sur un 400D pour faire du paysage :/, si on propose cette gamme d'objo c'est que c'est le kit le plus polyvalent que tu peut trouver pour débuter et au meilleur rapport prix/demande d'un débutant (car après une longue fréquentation d'hfr du ne voudras que du L :D)  ... pour moi le fait de commencé ton range a 28mm c'est du suicide encore sur FF c'est limite mais sur 400D [:azylum]


 
le paysage c est pas ce qui m interesse  :o  

n°2399038
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 19-03-2008 à 13:38:54  profilanswer
 


bha pas dur ... pas besoin de paysage pour voir que du 17/18 mm sur du capteur 1,6x (soit 27/28mm) est efficace en interieur.
 
Ressortez donc vos compact 35mm ... ca deveint chaud pour cadrer en interieur et avoir tout e monded sur la photo.
 
D'une manière ou d'une autre, du 28mm au final est  nécessaire (pour moi en tout cas).
 
après, l'UGA c'est autre chose, pour d'autres besoins (voir meme utile en interieur justement), pour d'autres envies plutot.
 
 
 


---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°2399060
psychopath​76
Marche pas ton Bouzin !
Posté le 19-03-2008 à 13:44:29  profilanswer
 

starostise a écrit :


 
le paysage c est pas ce qui m interesse  :o  


 
 
Je ne parlai pas forcement de toi mais de quelqu'un de polyvalent :o (quelqu'un de plus normal quoi  :kaola: )


---------------
Je suis .... ingenieur inforMaticien !! Je suis Ingenieur ..... INforMatiCien... J'aime les ordinateurrreuh ....  ->http://www.unregardsurletemps.com
n°2399204
starostise
Posté le 19-03-2008 à 14:31:06  profilanswer
 

c est ce que Nicolas2k4 demandait :)
 

Nicolas2k4 a écrit :

[...]
Je souhaite avant tout faire du portrait, posé parfois, mais surtout et aussi beaucoup sur le vif (qui a dit portrait volé??) dans la rue, au quotidien, etc...  
[...]


 
24-105 vs 28-75 voire sigma 50-150 stout :o

Message cité 1 fois
Message édité par starostise le 19-03-2008 à 14:32:28
n°2399307
Nicolas2k4
Posté le 19-03-2008 à 15:44:27  profilanswer
 

foudepc a écrit :


achete un 400D avec 17-85 IS ou équivalent pour commencer et économise tes sous pour avoir des objectifs de haut qualité MAIS faut savoir d'abord faire des bons photos avant tout !!!
Ne venez pas nous demander pourquoi tes photos sont toujours flous !!! N'accusez pas l'apn et apprendrez bien à bien manipuler l'apn ok ?


Houla, faut prendre des calmants à ce stade la ou faire un peu de sport en chambre...  :pfff:  
 
Déja le 400d je vois pas bien ce qu'il vient faire la, si il te branche achete en 10 si ca te chante, meme si je debute excuse moi de preferer un appareil à la prise en main franche (je fais 1,98m te laisse imaginer la taille de mes mains) et pas avoir envie de faire des photos au travers d'un trou de serrure...
Quant au reste, ou est-ce que j'ai critiqué le matériel, c'est quand meme dingue de se faire aggresser comme ca... je demande juste des renseignements par rapport aux focales, ne pouvant moi meme m'en faire une idée.
 
Pour le coté progressif, ok, mais je n'ai pas envie d'investir 300 euros dans un objectif pour me "former" si c'est 300 euros de perdu plus tard car ne me convenant pas au long terme, accessoirement achetant à HK je ne pourrais rien revendre en occasion, alors autant eviter de se planter.
Je ne comprends pas pourquoi je ne pourrais pas acheter d'office si j'en ai le budget les bons objectifs me correspondant, sachant que je sais ce que je souhaite faire (du portrait, extérieur et intérieur) et ce qu'il me faudrais (un transtandard pour le tout venant plus une focale fixe ou un teleobjo pour du portrait en exterieur)
 
Maintenant faut arrêter la branlette, j'ai jamais dit que je voulais acheter des objo chers pour que mes photos soient meilleures sans effiort technique. c'est quoi ce cliché sur les debutants ??  :heink:  
 
 

n°2399309
skylight
Made in France.
Posté le 19-03-2008 à 15:45:34  profilanswer
 

c'est le syndrome des antennes :D

n°2399342
Nicolas2k4
Posté le 19-03-2008 à 16:05:07  profilanswer
 

starostise a écrit :


24-105 vs 28-75 voire sigma 50-150 stout :o


J'y ai bien pensé au 24-105 parceque foncierement je n'ai pas besoin de GA et des tas de compacts sont encore equipé en 38mm, on doit bien survivre sans. Non moi le probleme c'est que j'ai peu que f/4 ca doit un peu bof pour du portrait (niveau possibilité de Bokeh) Le 24-70 f/2,8 il est un peu hors de prix, meme venant de la baie...  :D


Message édité par Nicolas2k4 le 19-03-2008 à 16:06:48
n°2399396
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 19-03-2008 à 16:23:37  profilanswer
 

foudepc a écrit :


 
achete un 400D avec 17-85 IS ou équivalent pour commencer et économise tes sous pour avoir des objectifs de haut qualité MAIS faut savoir d'abord faire des bons photos avant tout !!!
 
Ne venez pas nous demander pourquoi tes photos sont toujours flous !!! N'accusez pas l'apn et apprendrez bien à bien manipuler l'apn ok ?


[:netbios]
on peut revoir tes photos d'antennes [:gratgrat]


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2399405
boubou42
Posté le 19-03-2008 à 16:26:11  profilanswer
 

Bonjour,
juste une petite question : en cas de changement d'un 350D vers un 40D, pourrais je utiliser tous mes objectifs ou devrais je en changer certains????
 
Merci de vos réponses.
 
IOULA

n°2399412
delantera
Hail Seitan.
Posté le 19-03-2008 à 16:28:04  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :


[:netbios]
on peut revoir tes photos d'antennes [:gratgrat]


clair [:rofl]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2399444
Profil sup​primé
Posté le 19-03-2008 à 16:36:02  answer
 

Nicolas2k4 a écrit :


Houla, faut prendre des calmants à ce stade la ou faire un peu de sport en chambre...  :pfff:  
 
Déja le 400d je vois pas bien ce qu'il vient faire la, si il te branche achete en 10 si ca te chante, meme si je debute excuse moi de preferer un appareil à la prise en main franche (je fais 1,98m te laisse imaginer la taille de mes mains) et pas avoir envie de faire des photos au travers d'un trou de serrure...
Quant au reste, ou est-ce que j'ai critiqué le matériel, c'est quand meme dingue de se faire aggresser comme ca... je demande juste des renseignements par rapport aux focales, ne pouvant moi meme m'en faire une idée.
 
Pour le coté progressif, ok, mais je n'ai pas envie d'investir 300 euros dans un objectif pour me "former" si c'est 300 euros de perdu plus tard car ne me convenant pas au long terme, accessoirement achetant à HK je ne pourrais rien revendre en occasion, alors autant eviter de se planter.
Je ne comprends pas pourquoi je ne pourrais pas acheter d'office si j'en ai le budget les bons objectifs me correspondant, sachant que je sais ce que je souhaite faire (du portrait, extérieur et intérieur) et ce qu'il me faudrais (un transtandard pour le tout venant plus une focale fixe ou un teleobjo pour du portrait en exterieur)
 
Maintenant faut arrêter la branlette, j'ai jamais dit que je voulais acheter des objo chers pour que mes photos soient meilleures sans effiort technique. c'est quoi ce cliché sur les debutants ??  :heink:  
 
 


 
 
Tu t'en tapes, tu te fais plaisir, c'est l'essentiel.
Le 135 F2L a une super presse, et les utilisateurs le considèrent comme l'objo le plus réussi.
Maintenant, il n'est pas stabilisé et sur APS-C (400D, 450D, 40D), ça peut faire long...

n°2399448
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 19-03-2008 à 16:37:04  profilanswer
 

boubou42 a écrit :

Bonjour,
juste une petite question : en cas de changement d'un 350D vers un 40D, pourrais je utiliser tous mes objectifs ou devrais je en changer certains????
 
Merci de vos réponses.
 
IOULA


c'est compatible, monture efs et ef


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2399456
boubou42
Posté le 19-03-2008 à 16:38:36  profilanswer
 

ah tant mieux,  ça évitera des frais supplémentaires, si je fais le changement un jour.
 
Merci de ta réponse.
 
IOULA

n°2399513
Nicolas2k4
Posté le 19-03-2008 à 16:48:53  profilanswer
 


Ah bon, c'est pas le 85 f/1,2 le plus reussi ?? :whistle:

 

Moui, je me suis dis aussi que sur APS-C ca faisait du 1/200eme en vitesse de sécurité... Ceci dit je compte m'en servir principalement à l'exterieur si je l'achete ( de toute facon en interieur visiblement c'est mort  :pt1cable: ) donc je devrais pas trop manquer de lumiere.  ;)
Brrr... Je suis pas trop avancé, enfin si, au niveau focales j'y vois un peu plus clair. Reste deux petites questions ; loin du branlotage de nouille sur mire, a votre avis à partir de 70mm@f/4 c'est jouable artistiquement pour du portrait ou pas du tout? (suffisant pour detacher le sujet du fond je veux dire) De meme à 55mm@f/2,8.

 

Apres promis vous embete plus et je fais mon choix en fonction de vos reponses.  :hello:

Message cité 2 fois
Message édité par Nicolas2k4 le 19-03-2008 à 16:57:47
n°2399534
Profil sup​primé
Posté le 19-03-2008 à 16:54:12  answer
 

Nicolas2k4 a écrit :


Ah bon, c'est pas le 85 f/1,2 le plus reussi ?? :whistle:  
 
Moui, je me suis dis aussi que sur APS-C ca faisait du 1/200eme en vitesse de sécurité... Ceci dit je compte m'en servir principalement à l'exterieur si je l'achete ( de toute facon en interieur visiblement c'est mort  :pt1cable: ) donc je devrais pas trop manquer de lumiere.  ;)  
Brrr... Je suis pas trop avancé, enfin si, au niveau focales j'y vois un peu plus clair. Reste deux petites questions ; loin du branlotage de nouille sur mire, a votre avis à partir de 70mm@f/4 c'est jouable artistiquement pour du portrait ou pas du tout? (suffisant pour detacher le sujet du fond je veux dire) De meme à 50mm@f/2,8.
 
Apres promis vous embete plus et je fais mon choix en fonction de vos reponses.  :hello:


 
Certains considères :D...
Sinon c'est une question de range et d'utilisation...
Pour le F4, je dois avoir une photo à pleine ouverture en intérieur avec le 24-105IS, je poste ça tout à l'heure (pas la tof au taf  :o ) mais t'as du bokeh!

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-03-2008 à 17:04:28
n°2399539
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 19-03-2008 à 16:54:52  profilanswer
 

Nicolas2k4 a écrit :


Ah bon, c'est pas le 85 f/1,2 le plus reussi ?? :whistle:  
 


le 135 est surtout d'un rapport qualité prix imbattable


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1544  1545  1546  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)