Reprise du message précédent :
ok... mais je ne peux pas poster un topic ? Je ferais attention ...je suis malgré banni pour 15 jours ?

Demande aux modo de la cat.
 
Dans ton profil, tu as l'historique de tes sanctions avec le motif du ban et qui l'a mis.

 
 
bijour, si tou en fais la demande et ouniquement à citte condition ji soui plé à ixaminer ta dimande di ri-intégration

 
La section "image" de google est une mine d'info.
 
Extrait


 
c'est la version IS, mais elle est identique.
 
C'est clair que le 70-300 est plus discret, mais adieu la pompe à poussières !
 
Cdlt

Tu peux ne pas monter le pare soleil aussi hein

Comment tu fais pour ramener des nanas naïves chez toi après ?

C'est pas avec un 70-200 F/4 que tu va ramener des nanas naïves
Plutot avec un 70-200 F/2.8
Voire des 300

 
je ne vois pas l'historique de mes sanctions dans mon profil ???

autre chose.... dis vous avez des nouvelles de quelqu'un rambotito qui vends des objectifs au prix douteux ??? il a disparu...

il a changé de pseudo
maintenant c est Simpsonsman

 
Celui-ci est garanti pour 7 npm (nana pas minute)
Tiens d'ailleurs il est en plein action

bonjour,
possesseur d'un 17-40 1/4 L, d'un 70-200 1/4L je souhaite acquérir un trans-standard de bon niveau notamment pour les voyages évitant de prendre mes deux gros L qui prennent beaucoup de place (surtout le 70-200 L). J'ai répéré le 24-105 1/4L IS qui pourrait convenir... Auriez-vous d'autre proposition dans cette gamme de prix et de range a me proposer ?
thanks !

Bonjour
 
24-70 2.8 L

Bah s'il a déjà 2 cailloux en f/4, c'est qu'il doit pas trop avoir besoin d'une telle ouverture (f/2.8), donc le 24-105 f/4 L IS peut lui convenir parfaitement

pour les plus faibles ouvertures, j'utilise un 50mm 1.8, bientot remplacé par le 50mm 1.4. Je crois que ma priorité va plutot au range du zoom... Et le choix des 1/4L c'est plutot le tarif des versions a ouverture plus élevé qui me freine !
 
j'avoue qu'une ouverture de 2.8 c'est tentant aussi !!!

[Out of topic]
Arggg ! comment faites vous pour mettre ce L en rouge ???
J'ai essayé [font=red] blabla [font], <span font;..> etc
rien n'y fait
Help
[/Out of topic]

L

<p><strong><span style="color:#ff0000">L</span></strong></p>

Ouin !!!!

en enlevant les espaces :

[b ][# ff 0000]L[ /# ff0000][ /b ] : L

Alleluïa ! Merci Zim_zum !
Maintenant je vais pouvoir tomber les filles

ou plus facilement tu selectionne ton texte et tu cliques sur la couleur que tu desire

Bon j'ai bien rigolé en lisant les dernières pages. Avec la crève que je tiens j'ai failli m'étouffer tellement j'ai toussé !
 

 
+1 c'est une bombe cet objo

 
je me dis aussi qu'il pourrait remplacer le 50mm dans son utilisation courante... il me tente de plus en plus le truc, mais deux choses me chagrinent : le poids (outch pour les voyages) et le cashback canon qui n'a plus lieu depuis la fin de l'annéee dernière ! mais je vais creuser l'idée de cet objet par rapport au 24-105... !
 

 
Tous mes objos ont un bokeh magnifique à pleine ouverture donc les amies à qui je montre mes photos n'ont jamais l'occasion de faire ce genre de remarques.
 
Sauf peut-être sur les photos de nuit bien fermées (typiquement f/11) en pose longue : là les sources lumineuses deviennent des étoiles, dont le nombre de branches dépend du nombre de lames du diaphragme (égalité si pair, ou le double si impair). Ca ça se voit très bien, et même mes amies qui n'y connaisent rien à la photo s'en rendent compte (d'ailleurs elles disent que ça fait joli).

 
tiens, regarde ici : http://www.lemondedelaphoto.com/Le [...] e,279.html

 
Excellent en effet, mais plus adaptés aux capteurs 24x36
 
Pour retrouver la même focale avec une excellente qualité sur DSLR,  
il y a le 17-55mm f/2.8 IS USM

 
spa du L    
la question du FF reste posée pour ma part, j'attendais de voir avec le 5DII, je vais attendre encore un peu pour franchir le pas.

 
Les autres ont déjà répondu, mais je précise car je devine ce qui t'a induit en erreur : tu dois confondre avec le 12-24 Tokina.
 
Le 12-24 dont il est question ici c'est le Sigma, qui lui, est bien prévu pour 24x36.

Certes, car aucun objo EF-S n'est L pour l'instant.
Dans les L, je confirme l'interêt du 24-105.
Ceci dit le 24-105 est un zoom à pompe alors que le 17-40 a une taille constante. Un plus pour éviter les poussières sur le capteur.

Bonjour,
 
Pour des raisons diverses je me sépare d'un Téléconvertisseur Sigma  1.4X DG EX APO.
 
Lien içi:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

je n'acheterais jamais du EF-S, du fait de la non compatibilité avec tous les boitiers Canon. Je n'ai pas compris ta remarque sur le zoom à pompe....  

ce n'est pas un zoom à pompe !
un zoom à pompe, c'est le 100-400 par exemple !

 
 
Le poids on s'y fait vite, et il est très bien équilibré.
 
Pour le cashback, tu peux attendre de voir si le 15 mars, il y en a un nouveau.

Ce n'est peut être pas le terme exact en effet.
Je veux juste dire qu'en zoomant il rallonge et que la lentille + pare soleil tourne.

 
Exact
 
C'est ça de lire 4 forums en même temps. Je finis par m'emmeler...
 
Je suis donc allé un peu vite dans la lecture et la traduction de ceci
"Of note with the lens hoods is that the 24-105 L's hood extends with the lens while the much larger 24-70 L hood stays in one place. The 24-70 L extends inside the hood. In other words, the overall size of the 24-105 with the hood in place changes while the 24-70 L stays the same length. "
 
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
 
 

Le 24-70 s'allonge aussi et la lentille avant du 17-40 bouge aussi lors de la MAP.