Reprise du message précédent :
je ne sais pas si tu as déjà le 50, mais on va faire comme si ce n'était pas le cas. pour du reportage pour un journal, un transstandard même genre un simple 18-55 ça suffit bien. le 50 1.8 c'est bien pour faire des trucs un peu "artistiques", mais c'est rarement ce qu'un journal recherche et c'est pas si simple à utiliser.
 
pour le terme "scientifique", à part dire que c'est un effet de perspective, je vois pas trop...

et disto en barillet aussi

 
Merci également pour ton explication sur l'USM ! Et comme j'ai également pu lire sur d'autres sites, l'USM sert surtout pour des photos "rapide" avec un sujet qui bouge rapidement. Donc dans mon cas ce n'est strictement pas indispenssable.
 

 
C'est clair que sa sera pas cet objectif, dommage Mais dans le kit 450D sa sera un 18-55 IS (me suis trompé de 17 à 18 ^^)

 
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html?  
 
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html?
 
 
 
Sinon, à mon avis autant le 55-200 était un cul de bouteille, autant le 55-250 semble plutot pas mauvais, et je dirai à conseiller en lieu et place du Sigma 70-300 APO macro DG comme tele-zoom pas cher.

 
Il y a aussi le Sigma 15-30, qui est plutot méconnu, pas mauvais du tout.
Par contre, je me demande s'il est toujousr fabriqué par Sigma: j'ai eu le mien à 288€ neuf chez TK.de cete été, mais ca donnait l'impression d'une liquidation, et il ne l'ont plus en catalogue.
 
Je pense que d'occase ont doit le trouver a des prix très abordables, mais on n'en voit pas beaucoup.

 
perso je recherche cet  objo en occase pour aller sur un boitier APS-H    
j'ai déjà pris le canon 20-35 mais c'est un peu long en GA (26-46).
sinon, chez sigma il y a aussi le 12-24 mais celui là se négocie plutot aux alentours de 400-500€ en occase.

Petit commentaire : le 85mm f/1,8 il est bieng mais niveau CA il est beurk ... et visiblement ça ne se corrige pas toujours ... (ou sinon je suis tout pourri pour corriger les CA ce qui est possible aussi   ).
 
Voilà pour le témoignage de la semaine  

Un pote m'appelle :
Pote - "Ouais j'ai vu le 70-300 IS USM" à 1400€ à la fnac !!"
Moi -  " ", spa plutot 70-200 ?
Pote "Non non 70-300 IS USM"
Moi : "Il est blanc ou noir le caillou ?"
Pote : "Noir, mais bon apparement il est tout nouveau !"
Moi : "et si je te dis que j'ai jamais vu de 70-300 IS USM noir à 1400€, tu me crois ? Il est à 569€ chez bkphoto.fr par exemple"
Pote : "Ah "

bref, je sais meme pas ce qu'il a vu, surement une etiquette de 70-200 f/4 L IS USM devant un 70-300
La fnac

AC en français

Il a vu le 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM.

Ah ptet bien, il se fait oublier c'lui là.

+1

 
bah c'est pas une perte c'est un peu une bouse

 
 
M.arc en possède un.

Une bouse ?
Sur APS-C il a obtenu des scores élevés en terme de qualité d'image produite (20D à l'époque).

 
je précise, bouse c'est exagéré. en fait prix pas justifié à mon sens
 
j'ai eu les 2, avec DO et sans DO
à part le taille du bouzin il n'y a aucune diff de qualité, je dirai même que le non-DO est un poil meilleur. j'avais poster là dessus à l'époque je crois
ensuite y'a une sacré diff de prix
mais bon l'enconbrement réduit ça se paye

Ca, que le prix ne soit pas pleinement justifié au regard du gain de compacité, je comprends tout à fait

 
 
genre le truc bon pour la vitrine d'un musée    
 
 
 
 

 
Pfff même pas assez vieux et boitier non cultissime, ça va se finir aux enchères sur la baie pour 15€

 
j'ai dit bouse un peu vite au regard de la qualité d'image car j'étais hyper déçu de voir qu'il piquait moins que le non-DO pourtant 3x moins cher.

 
 
un 70-300 DO

 
Comment ça boitier non cultissime ?  
On ne crache pas sur le 20D, on le respecte...

LE 20D est une légende  

 
Cpf, le 20D n'a pas à rougir encore aujourd'hui question qualité d'image....

le 20D était une vraie "révolution" à l'époque, et depuis, les 30D et 40D n'ont été que des améliorations, pas de vraies nouveautés !

 
l'USM du DO est un vrai USM aussi, autrement plus rapide que celui du non-DO.
Un collègue en a un et en est plutot satisfait car vraiment acheté pour sa compacité.  
Je crois que le jour où je lui ai prêté le 70-200 f/4 IS qui est à peu prêt au même prix ds le catalogue Canon, il a un peu reconsidéré cet argument

 
mouais ptet une impression aussi car il ne rentre pas en érection comme le non-DO (y'a une zone de fut plus grande à bouger sur le non-DO)

Salut
je viens de me taper une trrrrès longue lecture de ce topic avec filtre sur "70-200". Un plaisir.
J'ai vu pas mal de choses, mais exactement les réponses à mes question.
Je suis sur le point de craquer pour l'achat d'un 70-200 f4 IS USM (le fameux) pour mon 40D. Je convaincu de sa qualité, mais j'aurais quelques questions de plus aux actuels possesseurs de ce bijou :  
 
1) Ceux qui avaient la version non IS et l'ont changé pour la version IS : pouvez vous me dire si vous le referriez le pas ? (L'IS vaut le double du prix de la version sans)  
 
2) Autant j'arrive à trouver des bons prix pour le non IS autour de 650€ en France, autant pour l'autre, je n'ai rien en dessous de 1200€...  
Il y a bien les vendeurs Ebay à 780€ FDP compris, mais c'est toujours du quitte ou double. J'en ai trouvé un en Allemagne à 980€ mais ça fait quand même 400€ de plus qu'un non IS.  
Largement de quoi se payer un non IS + un extendeur x1.4 ...  
Mon doux souhait serait d'en trouver à moins de 900€ en France (même d'occasion). Je peux toujours rêver ?  Si vous avez des marchands à me conseiller...  
 
3) si un fou ou un désespéré en vends un d'occase, qu'il me contacte
 
Merci pour vos conseils.

3) ca doit pas exister ce genre de fou ... je galère à ne serais-ce que trouver des annonces de 4LIS ... vu que j'en cherche un aussi ...
 
j'vais finir soit par une bonne occaze du non IS ... soit du 2.8 EX sigma (me fait chier sa lourdeur pourtant) ....
 
ou alors par HK la 4L is ...
 

 
70-200 f/4 L IS USM à 1049€ ici : http://www.bkdirect.fr/bkphoto/argentique.pdf
 
(boutique française)

280 mm @ f/5.6 et sans IS, vaut mieux ne pas trop manquer de lumière

 
J'ai commencé les oiseaux avec cette configuration et je dois dire que même avec un TC, ce 70-200 dépote....    
 

 

 
Merci.  
L'offre allemande (985€ +15€ FDP) reste plus compétitive même si c'est plus rassurant une boutique française. Je vais suivre bkdirect de près.

 
Ah ? Le TC x1.4 transforme le F4 en F5.6 ? mince

 
Ouaiiis, mais c'est bien connu que les oiseau c'est hyper immobile

 
TC x1.4 tu perds un diaph, TC x2 t'en perds deux ! ...

 
Même remarque : le 70-200mm f:4L non IS plus convertisseur x1,4, la qualité reste là malgré le manque d'ouverture...
(Sauf que je n'ai pas d'image aussi réussie à montrer...  )

1/400 @ f/7.1 et 200 ISO, tu ne manquais pas particulièrement de lumière

Juste pour la petite histoire, ca n'a pas grand chose à faire ici je sais; je tiens à saluer l'accueil de merde que BKPHOTO reserve à ses clients lorsqu'on leur passe un coup de fil...  
 
Mon frère est allé sur place la semaine dernière, il a demandé un renseignement pour moi, et on lui a dit "c'est pas la FNAC ici"... Super.

je leur avais envoyé un mail pour leur demander ce qui était dispo chez eux en compact flash ...
 
ils m'ont dit de passer au magasin voir !