Reprise du message précédent :

 
En principe le 1,4 est deux fois plus lumineux que le 1,8... non ??

 
Non.

ca suit une suite geometrique de raison racine de 2

 
le f1.4 est 2 fois plus lumineux que le f2.0

 
 
Entre f/1.4 et f/2, oui, mais entre f/1.4 et f/1.8, y'a pas 1 diaph hein...

Bon, c'est pas un peu fini de sodomiser les dyptères ?

Sans scotch !

je suis un peu hs, mais j'ai toujours eu des réponses tres rapide et précise ici donc :
 
bonjour,  
 
que pensez vous d'acheter un modele d'expo (18-200 sigma et 350d) à la fnac, car ils n'en ont plus de dispo en stock et je suis pressé et je ne peux acheter qu'a la fnac (cheque cadeau).  
 
merci de vos avis

bah pour le boitier à part la poussière, ça devrait pas trop craindre, demande juste à vérifier le capteur en prenant un cliché à f/22, par contre, les objos en modèle expo, vu comme ils les traitent, je déconseille

Merci a tous pour ces reponses et ce beau schema

ben perso je craindrais plus pour un boitier q pour un objo, ya quand même plus de possibilités de panne sur un boitier

 
pour avoir bien, vu j't'assure qu'un objo d'expo fnac, ça passe dans toutes les mains, ça reste bien à la poussière, c'est pas protégé du tout. un boitier, à part la poussière, ça craint pas grand chose...

 
A part que pamal de photos ont ete faites avec, que ca passes aussi entre pamal de mains, et donc risque d'abimer le miroir ou autre, etc...

 
faut être logique, un objo, c'est plus cher qu'un boitier et plus fragile...
pour abimer le miroir faut quand même carrément mettre les doigts dedans, l'objo, suffit de les poser dessus...

 
Bah quand on voit ce qui revient dans les magasins, c'est plus les boitiers non ?
 
Sinon, une derniere question, lorsqu'on a un tamron 28-75 f/2.8, est-ce que le 50mm 1.8 apporte vraiment un plus (niveau qualité optique, ainsi que luminosité, meme si bien entendu le 50 est plus lumineux) ?

 
non, depuis que j'ai le 28-75 je n'ai pas reutilisé le 50
 
edit: avis perso  

+1

Merci a vous deux, ca m'aide grandement dans mon choix

 
Bon maintenant que le petit monde s'est calmé, quelqu'un a t-il une expérience à faire partager ?

Je me suis offert mon premier boitier, un 300D avec le 18-55 de canon. Ce qu'il me faut, c'est un grand angle qi ne dépasse pas 18mm en équivalence 24*36 une fois monté sur mon numérique. Que ce soit un fixe ou un zoom ça me dérange pas trop, c'est surtout le prix qui tranchera car mon budget n'est pas énorme.
C'est pour faire de la photo sportive de BMX, donc pouvoir travailler sur les memes cadrages que l'on trouve dans la presse spécialisée en gros.  
Avec mon 28 c'est vraiment insuffisant et pas idéal du tout, donc voilà j'aimerai connaitre vos points de vue.
Je suis sur bordeaux, quel est selon vous le meilleur moyen de trouver mon bonheur : internet, grande surface, magasin spécialisé (une adresse a me conseiller d'ailleurs ?), particuliers, easy cash etc etc...
 
j'ai vu chez auchan, un eos argentique neuf, à 269€ avec un EF 28 90 (inutile donc j'me suis pas attardé dessus) et un 90-300 4.5-5.6 alors que les EF 70-300 4.5 5.6 été vendu à 289€ et 299€ pour la version USM. Qu'est ce que vous en penser si je revends par exemple le boitier plus l'objo 28-90 une bouchée de pain sur le net ?
Faut il vraiment acheter des objo conçu pour le numérique ?
 
voilà j'arrete de saoulé tt le monde et je continu d'écumer les pages web !

rectif : chez auchan le relfex argentique à 269€ est vendu avec les deux objo 28-9à et 90-300 (c'est pour ça qu'il m'interesse) montures EF.
A coté on peut acheter un 70-300 à 289€ ou un 70-300 USM à 299€...
voila si ct pas clair !

 
Y a plein d'objos à moins de 900€. Des reflex numériques, pas des masses...
 
 
Et dans un objo, à part le moteur AF, je vois pas ce qui pourrait casser... à part le verre, mais bon, ça tu le vois sans problème avant d'acheter

 
Avec un 18mm, tu peux deja beaucoup t'approcher du bmxeur. Sur certaines photos, je suis presque collé au gars (qui a failli explosé mon objectif d'ailleurs ). Enfin, apres c'est sur, ton champ de vision sera bien agrandi, mais tu peux deja avoir de bons cadrages

 
 
les rayures et la poussière à l'intérieur (parce que le capuchon du cul du l'objo, il le voit pas souvent) les p'tits chocs réguliers des gens qui ont pas de soin etc sont bien plus dommageables à un objo qu'à un boitier...
 
j'comprends pas, vous comprenez pas qu'un instrument optique est plus fragile qu'une boite électronique et légèrement mécanique ?
 
des boitiers argentiques nikon et canon j'en ai vu se casser la gueule de 1 à 2 m de hauteur sur du pavé et s'en remettre avec quelques rayures, des objos, jamais...

 
 
Je trouve que vous avez répondu qu'à moitié à sa question, et je suis interessé aussi. Est-ce que cette lenteur de l'AF a été effectivement vérifiée par un HFRien ? Est-ce vraiment... si lent que ça ? Par rapport à la différence optique entre 1.4 et 1.8 (lumière recherchée, dans la question), on en parle pas beaucoup non plus. Dans le topic que j'indique Chin Jo semble penser que la différence est vraiment plus de l'ordre de la construction que de l'optique en soi, bien que "très légèrement" meilleure.
Je trouve pourtant que le 1.4 à 300 roros et le 1.8 à 100 à peu près, ben la différence est pas légère du tout. Confirmez-vous qu'une tel écart n'est pas tellement justifié optiquement parlant ? Que dire également de l'USM en plus ?
 
A vous lire

Bah écoute tu fais ce q tu veux, et je fais ce q je veux hein  
 
Un objo abimé ça se voit largement plus facilement qu'un boitier qui merde ou qui merdera. La poussière ça se voit, une rayure ça se voit, un choc aussi, un décentrage pareil, un AF niqué, etc...
 
Un composant électronique foireux à cause d'un choc invisible, non, un capteur sur lequel on a mis les doigts non plus, une panne électronique quelconque pareil...
 
Bref... on s'en tape en fait...

Le mien est tombé de 50 Cm et a rebondi sur plusieurs mètres, rien à signaler.

On a le droit d'acheter un objo a la fnac et de le rendre tous les 15 jours pour le racheter ou en prendre un autre apres ? On peut repeter le cycle toute sa vie ?

l'AF du 50 f/1.8 est fort lent (et bruyant), mais faut pas trop lui en demander.

 
Pareil, ça me choque pas tant que ça, j'ai déjà vu bien pire, en vitesse et bruit

certes mais il fait un bruit de scie égoïne.  

Ceux qui n'ont pas l'utilité du double emploi 50 1.8 et 2X-7X 2.8, c'est parceque vous ne faites jamais de photo en condition de lumière tres difficile (concert, soirée, rue de nuit), non ?
Je viens de commander le 50 1.4 (ro, je suis impatient !!!) et par la suite, je me demande si je ne vais pas prendre le 28-75 tamron pour plus de souplesse dans de bonnes conditions de lumiere...

Bon je sais pas si cette question a deja était posé mais j'aimerai savoir si il y a une grosse difference entre un zoom APO et le meme mais sans APO.
 
Merci de votre aide

3 lettres.
 
 
 
 
 

 
 
 
 
Oui le APO vaut le coup et la différence de prix.

 
 
en gros il apporte quoi de plus ????

Moins d'aberrations.
Faudrait le mettre dans le premier post tout de même.

 
J'allais le dire
 
Avec un comparatif qui va bien car je ne pense pas que tout le monde visualise bien déjà d'une part ce qu'est une aberration chromatique et d'autre part le changement entre les deux

Ca serait cool de faire ca surtout pour les débutants comme moi

AF continue même sur les collimateurs extérieur, en faible éclairage (salle de théatre)