Reprise du message précédent :

 
depuis rieux angicourt y a plus grand chose de français  

Pour moi en gros on a:
 
Super GA < 24mm
24mm < GA < 35mm
35mm < standard < 70mm
70mm < teleobjectif < 200mm
200mm < super teleobjectif
 
Le tout en equiv 24*36 bien sur

 
bah faudra qu'il aille corriger pas mal de bouquins alors ! (dont les manuels d'appareils).

 
Pour moi c'est plutôt :
 
Super GA < 20mm
20mm < GA < 35mm
35mm < standard < 135mm
135mm < téléobjectif < 300mm
300mm < super télé

ni l'un ni l'autre,  le 1° est le DG APO, le 2° rien du tout
 
il faut d'après les forumeurs d'ici meme le APO tout court qui serait le meilleur rapport qualité prix

 
 
pour simplifier, on peut dire que c'est pareil, par abus de langage :  
le 1° affiche zoom téléobjectif et le 2° télézoom
mais ca désigne ici le meme type d'objectif

 
Il est à 799 chez Muller Photo Service, c'est toujours ça de gagné

 
APO, DG APO on s'en tape. Y a juste une chance que le DG soit mieux optimisé (sic Sigma et la stratégie commerciale   ), donc c'est pas plus mal au final.

 
 
merci, donc d'après toi le premier à 279 € n'est pas approprié ?

ben on s'en fout peut etre, moi tout ce que je souhaite, c'est lui faire économiser 60€ pour 2 lettres qui sont pas fondamentalement utiles parce qu'il aura choisi trop vite
 
Edit :  
 

 
Si si il est approprié mais la version non DG est trouvable bien moins chère  
 
définition de dg par sigma :  

 
or les aberrations sont déja améliorées par la technologie APO, je suis pas sur qu'on gagne beaucoup avec le DG en plus
 
enfin j'attend l'avis des autres là dessus

le 4ème sur cette page : http://www.digital-shopping.fr/sig [...] irstpage=1

la version DG est a 238 € chez digit-photo après est ce que ca apporte quelque chose ou non j'en sais rien...

 
J'ai pas souvenir d'avoir déjà lu ta définition quelque part
 
(cela dit, la mienne non plus )

 
135mm ça commence à être vraiment long pour du standard

ma définition peut-être pas, si tant est qu'il y en ait une maintenant, et elle n'engage que moi, mais plutôt l'expression "position grand angle/position télé", qu'on retrouve un peu partout.  

lol, du coup ramseys me fait douter, j'attends l'avis d'autre pour voir comment évolue la discution ! avant de me lancer..

 
Pas tant que ça trouve-je (c'est subjectif dois-je le répéter ).

 
Ben le non DG est bien aussi, si ça peut te faire économiser un peu de sous. Du moment que c'est "APO" c'est bon.

de toutes facons on est dimanche soir, tu peux attendre demain, ca change rien ???
 
d'autre part comme le dit spyb il est moins cher chez www.digit-photo.com (238€) que chez rue du commerce

ok, merci, bon je vais dormir, je me lancerais sans doute demain dans la commande ! ^^  
 
merci à tous pour votre aide et bonne fin de soirée !!

chouette, j'ai pas dit une connerie  

Bonjour à tous, vous conseillez quoi comme objectif grand angle ??
Parce qu'un bon grand angle avec le coeff 1.6 ça devient dur à trouver, non ?...

 
tout dépend de ce que t'appeles "grand angle" et si tu recherches un zoom ou une focale fixe et de ton budget...

Pour l'instant y'a pas de budget... je verrai en fonction des objo que vous conseillez !!
En fait je me rends pas bien compte de ce que ça fait, mais un grand angle mieux que le 28mm de l'objectif du kit 350D    
Je vois pas trop l'intérêt du zoom dans ce cas là !
 
Merci...
 
C'est plutot à titre d'info en fait, c'est loin d'être une question de vie ou de mort !!

Bah si t'as le 18-55 du kit, à 18mm c'est un grand angle. Ca te va comme angle ?

il doit pas avoir le 18- 55 dejà

en focale fixe t'as le 14 et 15 mm (fisheye) chez Canon et Sigma
 
aussi le sigma 8 mm fisheye
 
et en zoom t'as le Canon EF-S 10-22, le sigma 10-20 DC EX et le sigma 12-24 DG EX

 
bah je suppose que quand il parle du "28mm" de l'objectif du kit c'est le 18mm du 18-55 multiplié par 1.6 ?

ou alors il avait un autre kit du type 350D + 28-90

peut-être...à lui de nous répondre...

Autant dans certaines situations, les résultats peuvent paraître tout à fait acceptables... ( avec une belle déformation quand même...
 

 
Autant parfois...
 

forcément si tu poste une bouse spa l'objo qui vas l'améliorer

ah ouais déformation + aberration, pour 600€ ca fait mal au ***

 
quelle ouverture sur la deuxième ? belle abberation, mauvais piqué et surex

faudrait voir ce qui est discernable sur un tirage

sur la premiere ça se voit pas, si c'est pareil sur le tirage c'est parfait

J'viens d'en rater un à 450 € sur Ebay...

Sinon, les photos c'est sympa, mais à l'usage, t'en penses quoi ? agréable à utiliser ?

bon moi je me tâte toujours pour une très grande ouverture (1.8), mais quoi prendre (pour le portrait, les scènes en intérieur...). J'ai toujours une appréhension vis à vis du 50 1.8 II que j'ai possédé et qui s'est pété dans mon sac...
En même temps j'ai pas un budget illimité, donc le 85mm...

j'ai un 28mm 1.8 sigma à vendre pour 200€