Reprise du message précédent :

AF continue même sur les collimateurs extérieur, en faible éclairage (salle de théatre)  

 
 
J'oserais jamais essayer un truc comme ça

 
Bon bah, faire un site sur tous ces conseils ca pourrait etre une bonne idée alors. Va falloir que je vois ca, histoire de faire quelque chose durant mon dernier mois de stage.

 
Regardes justement la photo page precedente. Il doit y avoir une bonne difference quand meme

Un diaph un tiers sauf erreur, la vitesse est quand même 2.5 fois plus élevée... dans certains cas ça fait toute la différence

ah, excuse moi j'ai pô bien suivi
ça devait être vachement noir parce qu'avec le 24-70 qui a un focus rapide et l'assistance du 580 il ne devrait y avoir aucun problème.

 
 
Bah un peu plus d'un diaph
 
Edit : pour la map, je sais pas, je sais pas du tout par contre
 
edit 2 : si tu as le 580EX, tu dois avoir l'assistance de map qui est efficace

 
C'est dans les réglages du boitier que tu lui demandes l'assistance AF. Quand le flash est monté dessus, c'est une assistance IR.
Enfin c'est comment ça sur le 10D+550EX.

On peut même choisir que l'assitance sans le d"clenchement.

 
 
Sur le boitier ou le flash ?

Le boitier je crois.

Ok

Ban non, ça c'est la mémo d'expo, ça n'a rien à voir avec l'assistance AF...

Quelqu'un pourrait m'expliquer comment choisir sont objectif en fonction des mm ?
Par exemple sujets à 100m.... il faut ça...
Pour des sujets à 50m.... il faut ça...
 
ya peut etre un tableau qui résumé ça ? enfin je sais pas.
 
MERCI §§§
 

 
Tu parles bien de la trame rouge que le flash envoie sur le sujet ?
Moi elle est désactivée en temps normal, mais je l'active de temps en temps pour le flash.
Ca m'étonnerait que la map se fasse vraiment mieux avec le 50 qu'avec le 24-70 si l'assistance est déjà la...

J'ai un 50 f/2.8 et un 18-50 f/2.8 et je ressens toujours le besoin d'avoir une optique qui ouvre à f/1.8 (ou plus) pour les conditions de lumière difficiles...or je vois que certains d'entre vous n'utilisent plus le f/1.8 et l'ont remplacé par un f/2.8...pour quelle utilisation dans ce cas ?  

 
Ah bah ca y est, deux personnes me disant que le 2.8 suffit (avec le tamron), et la tu dis le contraire Faut savoir. En fait, ca depend aussi beaucoup de l'utilisation. Peut-etre qu'ils ne l'utilisent qu'a des endroits avec un peu de lumiere, alors que toi tu as des fois des conditions avec tres peu de lumieres (concert peut etre?!)
 
Personnellement, ca serait pour l'utiliser dans la rue (qu'il fasses jour, ou a la tombee de la nuit) par exemple.

ben...disons qu'avec un f/2.8 dès que ça se passe en intérieur avec assez peu de lumière c'est quand même très limite...même à 800 ISO y a pas mal de déchets, c'est pour ça que je pense de plus en plus à un objectif qui ouvre d'avantage, car si je pouvais me contenter du 50 macro, niveau qualité optique j'en demanderais pas plus...

essaye en 1600 iso

C'est là où un boitier comme le 20D et ses 3200 ISOs  exploitables sont quand même un plus indéniable.

au faite y'a un firmware fr sur le 350D pour pouvoir monter à 3200 iso ?

c'est dégueu à 1600...

 
c'est qd même très bruité... personnellement, c'est 1600 max(parce qu'avec neatimage ça va encore) et si je peux me mettre à 800(exceptionnel je trouve), je n'hésite pas !
 

Il faut que je retrouve une toph en 1600ISOs faite avec le 350D j'en étais sur le cul....
 
Pour le 20D à 3200ISO> je trouve que pour certaines photos le bruit est bien sympathique alors

quand il fait sombre, il est plus simple de favoriser les courtes focales où vous aller pouvoir descendre sur les 1/4s. Apres à chacun de gerer le declenchement pour avoir un moment une la scene est relativement immobile. Là le 50mm f/1.8 est votre ami. voir un 35mm f/2.8, mais en evitant les plans trop rapprochés.  
 
Il faut s'adapter. Il ne sera pas possible de shooter au 200mm.

franchement, le bruit du 350d à 1600, il est quand même plutôt acceptable je trouve, en tout cas, venant d'un compact ixus, le bruit du 1600 350d est inférieur au 400 ixus
le 3200 d'un éventuel firmware russe, faut voir...

 
J'ai tophé en 1600ISOs avec un 350D (j'ai trouvé le résultat sympa dans certains cas de figure).
Pour le 3200ISO sur le 20D je n'ai pu voir que ce que certains avaient fait et j'ai là encore trouvé que c'était utilisable dans certains cas de figure, généralement avec de la post prod derrière.

le 3200 je ne l'utilise jamais, j'aime pas le rendu (ça passerait surement mieux en N&B). 1600 ça m'arrive pour des trucs comme les photos de manif de nuit, où le bruit ne dérange pas.  
 
Sinon c'est 800 ISO max aussi.

j'ai l'impression que sur le 350D j'ai des vitesses plutot basse par rapport a mon ancien FZ10, c'est normal ?

je suis d'accord avec jaguar, sur le 20D, 1600 ou 3200 c'est vraiment quand il y a pas d'autre solution et qu'il faut faire la photo, j'ai essayé et le bruit est quand même très visible et les parties sombre sont vraiment pas terrible.

 
en fait c dépend surtout de ton objectif...si le FZ10 ouvre à 2.8 et la tu ouvres à 5.6, c'est normal, tu aura une vitesse 4 fois inférieure!!

 
oui les rouges sont super bruité à 1600 je trouve

à 800 ils le sont déjà vachement, j'en ai fait l'expérience la semaine passée ceci dit c'est pas le sujet du topic.

Faut toujours shooter en raw

qqu'un peut m'expliquer comment on active l'assistance AF avec un 550EX sur un 10D?  
Ca se fait automatiquement, ou y'a un reglage à faire?

euh par defaut ça doit le faire et ca doit pouvoir se desactiver par les fonctions persos.

 
Le 35 est f/2.

finalement c'est bien le 50 f/1.8 le meilleur plan à pas cher pour shooter très lumineux ?

Oui.
 
Pis faut surtout arrêter de fabuler. Y'a des conditions où il faut se dire : "ben là je pourrai jamais avoir quelque chose de bien" même avec du 56468744368743 isos un f/-1546546846.

je vais faire simple pour une fois :  
 
Sigme 28-300 ou 70-300 pour la qualité, surtout à fond de focale ?
sachant que je peux avoir le 1° a 150€ d'occase et le 2° est a moins de 175€ in (en france chez digit-photo) certes c'est le non APO
merci

à fond de focale une focale fixe