Reprise du message précédent :

 
Dans ce cas ça va être difficile de dire qu'on en a lu un truc sur le net tout de même.

ouaip

 
 
Sauf pour les copains qui ont été informés par MP

ouaip

 
  pour les samples

je peut être informer par mp siouuuuplait ?    
 
et pour le sigma 100-300 tc 1.4 kenko pro 300 personne n'a essayé ?

j'ai profité de la baisse du prix du 17-85 chez technikdirekt pour prendre le pare-soleil, j'sais pas s'il va vraiment me servir mais bon...
 
vous, vous utilisez souvent un pare soleil ?

rastakouere> 'tain merci pour l'info  
 
ça va pootrer

 
bon, je suis obligé de lacher une ou deux infos, alors, mais merci à Mav et STL de ne pas divulguer, comme convenu.
Donc comme je disais, c'est un GA assez spécifique technologiquement. Disons une focale fixe avec une particularité étonnante, d'après ce que j'ai pu testé. Je suis assez emballé.
 
Affaire à suivre

t'as envie de te prendre 15 MP/minute

 
une lentille qui change de focale sans bouger donc j'étais pas loin, maintenant, est-ce que c'est un liquide diélectrique comme le brevet de l'autre ou un nouveau matériau ?

 
Non, mais nombreux test montrant en général une grosse perte de qualité sur les zoom, et une moindre sur les fixes
 
 

 
 
Toujours, pour la frime

si on peut plus jouer

 
Bon tu en as trop dit, c'est du sadisme, autant tout avouer !!!
pitié

 
Comme je l'ai dit. Un x2 sur une " merde " oui, un x1.4 sur un bon, non.

boh, tu as vécu sans jusqu'à présent, tu pourras bien tenir kks jours encore

je disais juste ça paske j'ai testé, et ben le ferai plus

 
Fait moi un copy paste de ce qu'on recu les autres ;p
Sinon, je te balance a Canon! ^^

 
je m'en fou, ca n'empeche pas que ce que je dis est vrai : perte plus importante sur les zooms que sur les fixes...

 
est ce que tu as comparé le tc 1.4 sigma et kenko pro 300 ?
 
quels résultats si oui ?

 
Y'en a qui doive manger des meduses au petit dej

 
J'ai uniquement essayé un x1.4 Canon sur un 70-200 ( j'ai les 2 ) eu un x1.4 + 35-350.

 
Perso j'ai testé le x2 sur le 200-400 Nikon, il fonctionne tres bien. le x1.4 sur le 70-200 2.8 est tres honorable.

 
D'un autre coté, tu ne risques pas trop en disant çà.   Rajouter des lentilles aura peu de chance d'etre meilleur.

 
la phrase de base c'était ça :
 

Mon pop corn est froid

 
 
Que ce soit un 1.4 ou un 2 sur un caillou tout pourri, ca n'ameliorera pas l'image...  

am7, merci du rapel.
 
Si je parlait de zoom qui ouvre à f4, c'est que spyn en plus de la qualité optique, s'interrogeait sur la rapidité de l'AF, et avec un TC, on perd en luminosité ce qui se ressentira aussi certainement sur la rapidité de l'AF, mais le grand maitre micmax pourra valider ou non mes propos.

alors "rarement" effectivement, car ça ne se vérifie pas sur le  70-200 f/4 L.

 
1.72m seulement !
 
- Un 70-200 f/4 + TC x1.4 Canon, aucune perte.
- Un 35-350 + TC x1.4, oui, perte sensible de l'AF (f/8). Mais çà marche quand même.
 
Et j'ai testé ( très rapidement ) un 300 2.8 + x2 ( celui de Jascooby ) et ça marche aussi.

Question con 135 f/2L + TC 1.4 ça donne quoi ?

 
189...  

 
Les TC Canon ne se montent que sur des zooms L blancs.

 
 
Il me semble que canon publie sur son site les compatibilité entre ses objos et ses TC.
 
 
P.S : c'est fait vraiment cours de récré ici des fois ...  

 
P'têt sur le 135 f/2 aussi alors    
 
 

http://consumer.usa.canon.com/app/ [...] sChart.pdf
 
Apparemment le 135 F/2 est compatible  

Sur un site ou il mettent des appreciations sur les objectifs, sur le 50mm 1.8, ils mettent que l'af est tres lent, est-ce genant ? Et la difference entre le 1.4 et le 1.8 augmente nettement la luminosité par exemple ?

 
j'ai pas essayé le 1.8, mais tout ce que je peux te dire, c'est que le 1.4, c'est du bonheur pour le viseur

 
En principe le 1,4 est deux fois plus lumineux que le 1,8... non ??