Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2804 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1460  1461  1462  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2194843
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 02-01-2008 à 16:54:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

cosmospirit a écrit :

J'AI UNE IDEE DE LA MORT !!!
 
Pourquoi ne pas bracketer  le couple iso/pdc ?
 
je m'explique (mais si , vous allez comprendre).
 
Je shoot en sous ex fatale à f/8 pour la PDC.
Je bracket (fonction à coder en VBA ou en Turbopascal au prochain firmware du 400D) en surexposition totale, et j'applique une surimpression au premier cliché de la bande de luminosité du 2 ème shoot.
 
Bref j'expose la photo cette fois ci.
 
Qu'en pensez vous ?


Une fac a déjà déposé un brevet pour faire du bracketing de map.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le 02-01-2008 à 16:54:49  profilanswer
 

n°2194850
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 02-01-2008 à 16:57:59  profilanswer
 

double clic a écrit :


c'est pas une question de rendu, c'est une question de mal aux yeux pour les gens :o


 
si tu mitrailles pas comme un malade, avec un diffuseur en bounce ça va pas géner grand monde...(bien que je ne sois pas adepte du flash) :o


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2194859
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 02-01-2008 à 17:00:20  profilanswer
 

Faut juste que les invités n'aient pas les pupilles dilatées par je ne sais quoi :o

n°2194865
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 02-01-2008 à 17:03:52  profilanswer
 

double clic a écrit :


http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_9275.jpg
 
c'est pas la peine de me dire que la photo est pourrie, c'est un RAW pas traité et je la poste pas pour avoir une critique :o c'est juste pour montrer que la pdc est trop courte à 17 mm f/2.8, et que les conditions de lumière ne permettent pas de monter en ISO ni de fermer :o


 
pitaing, la BdB :/


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2194868
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 02-01-2008 à 17:05:52  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

pitaing, la BdB :/


cf ce que je disais sur le topic 400D :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2194871
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 02-01-2008 à 17:07:26  profilanswer
 

Toxin a écrit :


Une fac a déjà déposé un brevet pour faire du bracketing de map.


ca existait sur certains reflex argentiques (dynax, je crois)


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2194874
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 02-01-2008 à 17:08:10  profilanswer
 

JeanY a écrit :

si tu mitrailles pas comme un malade, avec un diffuseur en bounce ça va pas géner grand monde...(bien que je ne sois pas adepte du flash) :o


bah, c'est une question de discrétion aussi... si tu veux des expressions naturelles et que les gens sont tout le temps en train de se retourner parce qu'ils voient ton flash, c'est pas terrible :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2194875
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 02-01-2008 à 17:08:13  profilanswer
 

cosmospirit a écrit :

J'appelle le centre des brevets. Un jour cette idée fonctionnera :o
 
En fait le HDR c'est un peu ce que j'ai essayé de faire avec celle là :
 
http://www.izipik.com/images/20071 [...] ige800.jpg
 
J'ai réduit la plage de dynamique à mort d'un calcque copié et puis après j'ai mis sur le calcque trafiqué un masque de transparence. J'ai fait ça vite fais/mal fait, mais si le HDR permet ce genre de résultat, ca va être sympa à essayer :)
 
Efin va falloir transporter le trépied ou faire du shoot à 1600 iso en rafale pour pas bouger :/


topic k10d, merci


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2194880
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 02-01-2008 à 17:08:53  profilanswer
 

double clic a écrit :


cf ce que je disais sur le topic 400D :o


 
cf ma réponse dans ce topic de prolos  :whistle:


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2194921
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 02-01-2008 à 17:24:39  profilanswer
 


la solution ne réside pas que dans une optique qui ouvre +, car là intervient effectivement la pdc qui se réduit.  
 
la solution n'intervient pas que dans la montée en ISO, car là intervient la perte de qualité des hauts iso.
 
La solution est LE mix des 2 !!!!
 
ouvrir pas a fond.. genre F/4, F/5,6 pour pas avoir une pdc supra courte comme le veux le photographe pour sa scene.
 
avoir une bonne gestion de la montée en bruit pour taper dans du 1600 nikel, voir 3200 acceptable. Et mieux encore : du 6400 ecceptable mais là c'est D3 et son tarif hors norme.
 
Double click: tu atteint je pense les limites de ton 400D, celui ci empechant de montere au dela de 1600 iso correct ... t'aura beau avoir un super bon objo super lumineux, tu auras toujours ton soucuis de pdc courte que tu ne veux pas.
 
Une photo c'est pas que bonne ouverture ... c'est aussi un boitier adapté qui aide a justement se permettre de "fermé" (pour eviter la pdc courute) tout en gardant une bonne qualité d'image... qui a dit ISO?.... :)
 
Achetes un 40D ou 5D2 ou un D3 ... t'as le choix des tarifs là ... ton 400D me semble vraiment etre ton frein par rapport a ta question initial.
Et t'auras moins de plastique dans les mains en + :)
 
 
 
 
 
 


---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
mood
Publicité
Posté le 02-01-2008 à 17:24:39  profilanswer
 

n°2194932
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 02-01-2008 à 17:27:33  profilanswer
 


ps: moi jia le probleme inverse de double clic ... j'ai le boitier qui monte bien en Iso (ca m'aide) mais pas d'obtique 2,8 ou moins (ca me freine)
 
Un boitier se doit d'etre au meme niveau qu'un objo. Si l'on veux en tirer toutes les possibilité pour LA photo (bas iso a GO, haut iso a PO, haut iso à GO, bas iso à PO)  ce dernier cas étant compliqué en ambiance de faible luminosité quand meme :)


---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°2194934
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 02-01-2008 à 17:28:10  profilanswer
 

le 40D j'y passerai de toute manière, je commence à en avoir marre de l'AF qui patine sur les collimateurs excentrés :o par contre, le 3200 ISO du 40D reste plus cracra que le 1600 ISO du 400D, donc je pense pas que j'aurai un gain énorme à ce niveau. mais bon, j'ai pas le budget pour mieux de toute manière :D


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2194938
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 02-01-2008 à 17:32:12  profilanswer
 

double clic a écrit :

le 40D j'y passerai de toute manière, je commence à en avoir marre de l'AF qui patine sur les collimateurs excentrés :o par contre, le 3200 ISO du 40D reste plus cracra que le 1600 ISO du 400D, donc je pense pas que j'aurai un gain énorme à ce niveau. mais bon, j'ai pas le budget pour mieux de toute manière :D


 
Au moins tu auras un 1600 utilisable [:spamafote]
D'ailleurs, j'hésite moins à monter à 1600 sur le 40 que sur le 350 :o


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2194949
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 02-01-2008 à 17:35:55  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

Au moins tu auras un 1600 utilisable [:spamafote]
D'ailleurs, j'hésite moins à monter à 1600 sur le 40 que sur le 350 :o


bah, j'utilise déjà le 1600 ISO du 400D et je m'en contente :o c'est sûr que je cracherai pas sur une amélioration, m'enfin c'est pas ma motivation principale.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2194950
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 02-01-2008 à 17:35:59  profilanswer
 

double clic a écrit :

le 40D j'y passerai de toute manière, je commence à en avoir marre de l'AF qui patine sur les collimateurs excentrés :o par contre, le 3200 ISO du 40D reste plus cracra que le 1600 ISO du 400D, donc je pense pas que j'aurai un gain énorme à ce niveau. mais bon, j'ai pas le budget pour mieux de toute manière :D


 
Clair que l'accrochage de l'AF du 40D est .. excellent .. j'ai pas trouvé à patiner encore meme pas sur les excentrés ! avec mon objo de m... qui ouvre pas lol ... en + le colli central passe de "en croix" à "en croix + diagonales" à partir de 2,8 ... encore plus réactif et accrocheur il parait ....
 
Oui pour ta comparaison des ISO suivant 40D/400D.. mais le 1600 iso du 40D ca doit etre quoi ? la qualité du 800 iso du 400...
le 3200zozo du 40D est roue de secours mais vraimetn exploitable. Quand on a pas d'autree choix. c'est pas juste là pour dire "le 40D fait du 3200" c'est ca que je veux dire.
 
 


---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°2194952
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 02-01-2008 à 17:37:23  profilanswer
 

lou9200 a écrit :


 
Clair que l'accrochage de l'AF du 40D est .. excellent .. j'ai pas trouvé à patiner encore meme pas sur les excentrés ! avec mon objo de m... qui ouvre pas lol ... en + le colli central passe de "en croix" à "en croix + diagonales" à partir de 2,8 ... encore plus réactif et accrocheur il parait ....
 
Oui pour ta comparaison des ISO suivant 40D/400D.. mais le 1600 iso du 40D ca doit etre quoi ? la qualité du 800 iso du 400...
le 3200zozo du 40D est roue de secours mais vraimetn exploitable. Quand on a pas d'autree choix. c'est pas juste là pour dire "le 40D fait du 3200" c'est ca que je veux dire.
 
 


 
Le pb c'est que dans des environnements sombres (comme ca doit être le cas chez m'sieur double clic), ca fait un méchant banding le 3200 ziso :/


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2195076
Snev
Posté le 02-01-2008 à 18:51:30  profilanswer
 

Mmmmh un 5D à 3200 ISO ça donne quelque chose de potable ? :o

n°2195180
dodik
Posté le 02-01-2008 à 19:18:00  profilanswer
 

Je possède le 18-55 de chez Canon. Quelqu'un a le Canon EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM ? C'est un bon objectif ou pas ?

n°2195192
Piu
Posté le 02-01-2008 à 19:25:30  profilanswer
 

Snev a écrit :

Mmmmh un 5D à 3200 ISO ça donne quelque chose de potable ? :o


 
En plein jour oui. Sinon : non.

n°2195198
cybercap
Ours véritable
Posté le 02-01-2008 à 19:27:36  profilanswer
 

Snev a écrit :

Mmmmh un 5D à 3200 ISO ça donne quelque chose de potable ? :o


 
non
si tu es un minimum exigeant le 3200 n'est que moyennement exploitable
 
jusqu'à 800 c'est topissime, le 1600 va bien, le 3200 prout


---------------
Site Photo
n°2195200
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 02-01-2008 à 19:28:02  profilanswer
 

dodik a écrit :

Je possède le 18-55 de chez Canon. Quelqu'un a le Canon EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM ? C'est un bon objectif ou pas ?

 

Avant que les élitistes n'arrivent, je copie/colle ce que j'avais dit il y a pas mal de temps:

 

Ah, vaste débat ce 17-85 ! :D
 
J'ai souvent donné mon avis sur cet objectif en essayant de rester...          objectif.
 
Je l'ai choisi pour sa polyvalence. C'est le seul avec ce range, l'USM et l'IS . Mais forcément, il ne peut pas être bon partout et il a quelques défauts dûs à son range et il est un peu cher et

 

est livré sans pare-soleil.
 
- Il distord effectivement en grand angle mais ça ne doit pas être le seul. Je n'ai jamais essayé de 17-40, 17-50 ou 17-70 pour comparer. Cette distorsion est facilement corrigeable avec PtLens par

 

exemple.
 
- Il donne également pas mal d'aberrations chromatiques dans certains cas de forts contrastes. Il ne doit pas être le seul non plus.
Ca se corrige également en post-traitement.
 
- Le piqué est tout à fait correct au centre mais se dégrade un peu sur les bords en grand angle.
 
Voilà pour le côté " pas terrible / cul de bouteille ".
 
Il y a quand même des points positifs.
 
- L'AF est très bon grâce à l'USM.
 
- L'IS, lié à une bonne sensibilité iso d'un boitier moderne permet de créer de bonnes photos en condition lumineuse basse voire très basse sans trop de bruit numérique.
 
- La construction est plus que correcte même si ce n'est pas un L.
 
- La MAP mini à 35cm est pas mal pour de la proxi photo. ( même avec ses concurrents, tu ne feras pas de macro 1:1 ).
 
 
Donc, en gros, il est correct en tout mais excellent en rien. C'est souvent le cas des objos à long range.  
 
C'est un très bon caillou quand tu ne veux pas te prendre le chou avec un sac photo de 10Kg. Je l'ai utilisé pendant mes dernières vacances en balade à 80% et il m'a satisfait à 80%.
 
Après, si on recherche la qualité pure on vise des objectifs plus spécifiques et dédiés aux genres de photos voulues.
 
C'est pour celà que j'utilise aussi un 50mm 1.8, un 100 macro et un 70-200 si je veux du piqué et un beau fond flou.


Message édité par Micmax le 02-01-2008 à 19:28:45
n°2195203
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 02-01-2008 à 19:30:20  profilanswer
 

donc tu confirmes qu'il peut faire des photos ?


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°2195204
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 02-01-2008 à 19:31:35  profilanswer
 

Si on force un peu, oui.

n°2195205
cybercap
Ours véritable
Posté le 02-01-2008 à 19:31:43  profilanswer
 

double clic a écrit :


http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_9275.jpg
 
c'est pas la peine de me dire que la photo est pourrie, c'est un RAW pas traité et je la poste pas pour avoir une critique :o c'est juste pour montrer que la pdc est trop courte à 17 mm f/2.8, et que les conditions de lumière ne permettent pas de monter en ISO ni de fermer :o


 
la photo est pourrie  :o  

Spoiler :

nan j'déconne :D


 
la miss au centre a l'air cool, une amie à toi ? :whistle:  
 
t'as essayé avec le compact sur la table ?, vu le boxon étalé je doute que tu cherches l'artistique, ptet un compact en mode yeux rouges avec des poses bien délires donnerait un truc plus sympa qu'une photo bien rangée. là on la l'impression qu'après la tof y'a une distribution d'herbe qui attend  :non:

Message cité 2 fois
Message édité par cybercap le 02-01-2008 à 19:32:54

---------------
Site Photo
n°2195213
Piu
Posté le 02-01-2008 à 19:41:56  profilanswer
 

Si ça intéresse quelqu'un :
 
http://rapidshare.com/files/80756505/IMG_6636.CR2.html
 
Raw brut de chez brut, 0 correction du bruit, 0 accentuation, rien quoi. (5D, 70-200 f/4 @ 200 f/4)
 
Bon la photo n'a aucun intérêt mais je m'amuse pas souvent à faire du 3200 isos... d'ailleurs quand j'y suis c'est que j'ai oublié de repasser en isos "normaux" ...
 
PS : Ouais je sais, vivent les scouts  :D  
 

n°2195215
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 02-01-2008 à 19:43:56  profilanswer
 

Snev a écrit :

Mmmmh un 5D à 3200 ISO ça donne quelque chose de potable ? :o


 
ça dépend, pour quoi faire ?
 
en 10x15 voir jusqu'au A4, en affichage web même plein écran ça passera sans problème ;)
 


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2195218
Piu
Posté le 02-01-2008 à 19:45:49  profilanswer
 

On est sur HFR ici, on parle de crops 100% dans les coins  :o

n°2195221
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 02-01-2008 à 19:47:47  profilanswer
 

Piu a écrit :

On est sur HFR ici, on parle de crops 100% dans les coins  :o


 
ah merde, j'avais oublié  :o


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2195229
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 02-01-2008 à 19:52:14  profilanswer
 

cybercap a écrit :

la photo est pourrie  :o  

Spoiler :

nan j'déconne :D



[:itm]
 

Citation :

la miss au centre a l'air cool, une amie à toi ? :whistle:


son mec est à assis à sa droite, faut voir ça avec lui [:petrus75]
 

Citation :

t'as essayé avec le compact sur la table ?, vu le boxon étalé je doute que tu cherches l'artistique, ptet un compact en mode yeux rouges avec des poses bien délires donnerait un truc plus sympa qu'une photo bien rangée. là on la l'impression qu'après la tof y'a une distribution d'herbe qui attend  :non:


c'est bien la peine d'avoir dit que je ne voulais pas de critique de la photo en elle même [:itm] c'est juste pour illustrer le manque de pdc, c'est celle sur laquelle ça se voit le plus, j'ai pris d'autres photos dans la soirée hein. et si c'est pour balancer un gros coup de flash, je me répète, j'avais un 550 EX dans le sac. et pour ce qui est du compact, t'as déjà vu le rendu d'un compact à 1600 ISO pour dire ça ? [:petrus75]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2195234
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 02-01-2008 à 19:55:39  profilanswer
 

dodik a écrit :

Je possède le 18-55 de chez Canon. Quelqu'un a le Canon EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM ? C'est un bon objectif ou pas ?


 
je l'ai le 17-85
je ne l'ai que parceque je l'ai eu en kit (avec le 40D) pour vraiment pas cher pour le tout !
 
si j'avais eu la possibilité de ne prendre à pas cher que le boitier et auraiat eu le choix de l'objo : ca serait el 17-40 ou le 18-55 IS.
 
sinon, tu possede déjà un 18-55 de base. certes le 17-85 est mieux (USM, IS), ca fait gagner de 30mm ... mais sans +, son gros défaut est son ouverture mini de 4 .. et dès qu'on passe a 40/50mm c'est 5.6. En gros comme ton 18-55 de base.
 
Alors quitte a acheter un 2eme objo pour faire "mieux" : autant tablé dans une plus grande ouverturue (2,8) et constant sur la plage du zoom si possible ...
 
Après, y'a que le tarif qui me ferais changer d'avis ..  voir donc suivant tes possibilités financieres.  
Pour ma part j'attends un 18-200 canon IS USM avec du F/4 constant .. mais on peut toujours rever ca sortira pas :( ou alors, plus raisonnablement mon prochain achat sera un 70/200 F/4, histoire de completer ma plage ...
 
Donc la question est : as tu vraiment besoin de sortir 500/600 euros pour du 18/50 ou du 17/85 ? alors que tu le fait déjà ?
 
 


---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°2195237
Fredouye
Shivers !
Posté le 02-01-2008 à 19:56:54  profilanswer
 

double clic a écrit :

le 40D j'y passerai de toute manière, je commence à en avoir marre de l'AF qui patine sur les collimateurs excentrés :o par contre, le 3200 ISO du 40D reste plus cracra que le 1600 ISO du 400D, donc je pense pas que j'aurai un gain énorme à ce niveau. mais bon, j'ai pas le budget pour mieux de toute manière :D


D'après dpreview, le 1600 ISO des 30D et 5D correspond plutôt à 2000 ISO, et le 3200 à du 4000.
 
Alors qu'avec 40D, 1600 et 3200 correspondent vraiment à 1600 et 3200.

n°2195240
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 02-01-2008 à 19:58:02  profilanswer
 

Fredouye a écrit :

D'après dpreview, le 1600 ISO des 30D et 5D correspond plutôt à 2000 ISO, et le 3200 à du 4000.
 
Alors qu'avec 40D, 1600 et 3200 correspondent vraiment à 1600 et 3200.


on s'en branle, au final c'est crade.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2195246
Ced7777
Leica maniac
Posté le 02-01-2008 à 20:02:28  profilanswer
 

cybercap a écrit :


la miss au centre a l'air cool, une amie à toi ? :whistle:  
 


 
D'ailleurs on voit bien le point AF qui a été choisi hein... (AF mode [macho] ON?  :D )
 
En fait ça se trouve, ce qui manque de la photo, c'est ça: [:am7]

n°2195250
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 02-01-2008 à 20:04:48  profilanswer
 

double clic a écrit :


on s'en branle, au final c'est crade.


 
tu trouves ça crade une fois traité, tu fais souvent des tirages >A4 ?
 
http://dl.free.fr/nrYBnLA5B/IMG_6636_filtered.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par JeanY le 02-01-2008 à 20:05:22

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2195251
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 02-01-2008 à 20:04:58  profilanswer
 

Ced7777 a écrit :


 
D'ailleurs on voit bien le point AF qui a été choisi hein... (AF mode [macho] ON?  :D )
 
En fait ça se trouve, ce qui manque de la photo, c'est ça: [:am7]


 
Putain mais arrêtez d'écrire ça !!! C'est pas français bordel !!! :o  
 
 

n°2195254
Ced7777
Leica maniac
Posté le 02-01-2008 à 20:07:01  profilanswer
 

Micmax a écrit :


 
Putain mais arrêtez d'écrire ça !!! C'est pas français bordel !!! :o  
 
 


 
On s'en branle du français. On est sur Internet, sur un topic de photos, et en plus c'est mal poli de faire remarquer les fautes.  :o

n°2195271
cybercap
Ours véritable
Posté le 02-01-2008 à 20:15:36  profilanswer
 

le français tu l'aimes ou tu le quittes [:bakk]


---------------
Site Photo
n°2195274
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 02-01-2008 à 20:16:51  profilanswer
 

Ced7777 a écrit :


 
On s'en branle du français. On est sur Internet, sur un topic de photos, et en plus c'est mal poli de faire remarquer les fautes.  :o


 
Bah non justement. :o Et pourquoi on s'en branlerait ? :o

n°2195284
cybercap
Ours véritable
Posté le 02-01-2008 à 20:22:06  profilanswer
 

Citation :

son mec est à assis à sa droite, faut voir ça avec lui


tu me donnes des infos en mp dis  :whistle: ? le mec c'est un bon pote à toi ?

Citation :


c'est bien la peine d'avoir dit que je ne voulais pas de critique de la photo en elle même [:itm] c'est juste pour illustrer le manque de pdc, c'est celle sur laquelle ça se voit le plus, j'ai pris d'autres photos dans la soirée hein. et si c'est pour balancer un gros coup de flash, je me répète, j'avais un 550 EX dans le sac. et pour ce qui est du compact, t'as déjà vu le rendu d'un compact à 1600 ISO pour dire ça ? [:petrus75]


bon pour ce genre de tofs oublie le GA la pdc et tout le bordel tu cadres la miss avec un 70-200 @2.8 y'a ptet moyen d'avoir un truc sympa pour upper le topic nu/lingerie définitivement mou :sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par cybercap le 02-01-2008 à 20:22:18

---------------
Site Photo
n°2195307
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 02-01-2008 à 20:33:36  profilanswer
 

double clic a écrit :


on s'en branle, au final c'est crade.


 

Ced7777 a écrit :


 
On s'en branle du français.....


 
 

Micmax a écrit :


 
Bah non justement. :o Et pourquoi on s'en branlerait ? :o


 
 
 

Ced7777 a écrit :


 
On est sur Internet, sur un topic de photos ... :o


 
 
C'est pas plutot le topic des juvénils, adeptes de la veuve poignet  [:anathema]
 
 
Edit : fautes corrigées  :ange:


Message édité par Fdd_fr le 02-01-2008 à 20:38:48

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°2195320
cybercap
Ours véritable
Posté le 02-01-2008 à 20:38:57  profilanswer
 

guess this topic is somewhat pussal powered [:hahaguy]


---------------
Site Photo
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1460  1461  1462  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)