Reprise du message précédent :

Bienvenu au club. Et bon courage, les premiers essais sont rarement concluants.

 
ton problème est insoluble sauf flash...

merde c'est vrai.

 
pense à ceux qui ont commencés en argentique. Pouvoir changer d'iso entre deux photos, c'est déjà de la métaphysique

en attendant, pour revenir sur ton idée, c'est pas vraiment du hdr en fait. parce que pour du hdr, tu fais ton bracketing sur la vitesse (ou sur l'exposition en sortie du RAW), donc tu as des images identiques niveau pdc, ça permet juste de récupérer plus de détails dans les hautes et basses lumières.  
 
remarque, y a des softs qui existent pour augmenter artificiellement la profondeur de champ, il suffit de prendre la même photo avec des mises au point décalées, et le soft s'arrange pour recoller les zones de netteté. mais ça nécessite plusieurs photos, donc faut que ni toi ni les sujets n'aient bougé entre les différentes photos.
 
l'idée d'assembler une photo sous-ex à mort mais avec la bonne pdc avec une photo bien exposée mais avec une pdc trop courte, ça marchera jamais

 
 
et encore, si tu voyais le rendu en 10x15 d'une Supéria 800...

je ne dis pas le contraire. mais je préviens juste que la solution d'ouvrir plus c'est pas forcément une si bonne solution que ça.

oui, bon, la préhistoire...

 
ça dépend ce que tu recherches, pour celui qui veut faire du portrait l'ouverture est la clef

J'appelle le centre des brevets. Un jour cette idée fonctionnera

En fait le HDR c'est un peu ce que j'ai essayé de faire avec celle là :

J'ai réduit la plage de dynamique à mort d'un calcque copié et puis après j'ai mis sur le calcque trafiqué un masque de transparence. J'ai fait ça vite fais/mal fait, mais si le HDR permet ce genre de résultat, ca va être sympa à essayer

Efin va falloir transporter le trépied ou faire du shoot à 1600 iso en rafale pour pas bouger

ben là, ce dont il avait besoin c'est d'un objo pour faire des photos en intérieur, mais pour faire des plans plus larges qu'avec son 50 1.4. et je préviens qu'avec une ouverture trop grande il risque de manquer de pdc sur ce genre de photos. s'il veut faire du portrait il a son 50
 
ceci dit, je suis très intéressé par un retour sur un objo genre le 20 1.8 en utilisation "sociale", m'enfin ce que je vois avec mon Tamron me fait un peu peur

Si tu as le RAW original et que tu veux bien me l'envoyer, je te file ce que donne photomatix, puisque j'ai acheté le soft.

donc si j'ai bien compris tu as peu de lumière, et tu fais tes tofs à 17mm à PO à 1600iso, sûrement avec une vitesse un peu limite (genre 1/60?, si ton pote bouge c'est flou)
dans ces conditions faut pas se plaindre de la qualité des tofs
soit tu privilégies le social et tu prends un compact et tant pis pour le flash soit tu éclaires correctement la pièce (avec éventuellement flash diffusé mis proprement) et tu auras une photo propre avec une bonne lumière et une bonne PDC

et si vraiment tu insistes pour utiliser ton apn pour les clichés de soirées, prend un fixe qui ouvre un max 24 @1.4 et tu te contentes de la focale un peu plus longue et de la pdc restreinte.
et encore avec un 400D le 1600iso est limite...

 
Assembler des photo ça se fait pour plein de raison, notamment pour réduire le bruit par exemple. Après faire une relation entre réduction du bruit et boostage des isos, il n'y a qu'un pas
Mais bon le problème de tout ça, c'est que le bracketing implique l'utilisation d'un trepeid pour faire du travail propre à la base. Et si on a un trepied, on est plus à une seconde ou deux d'expo près...

la vitesse est plutôt aux alentours de 1/20 ou 1/30 et chuis pas la moitié d'un chieur, je veux faire de l'artistique ET du social si c'est pour flasher, j'ai un 550 EX dans mon sac, mais le flash ça fait chier tout le monde. le problème, je vais le résoudre avec un 17-55 IS, quitte à descendre encore la vitesse pour pouvoir fermer, ce qui m'intéresse c'est plus une ambiance que la tête des gens. que les gens bougent un peu, tant que le décor est net, à la limite je m'en fous un peu. si je veux des têtes, j'ai le 50 1.4 et le 85 1.8

 
merci beaucoup, je vais mettre sur mon ftp le raw d'origine en rentrant tout à l'heure et je te donnerai le lien en MP
 

oui, mais en général on assemble des photos qui se ressemblent un minimum

Ben ²clic , jvais essayer de dégoter le 20 1.8 et je vous donnerai un feedback exhaustif

chouette

 
oui sinon c'est un pano

ok
le mieux serait que tu postes une tof de l'ambiance que tu recherches

 
Moi c'est l'inverse, je préfère 2 personnes sur 5 de nettes plutôt que pleins de flous. Et j'ai vraiment une sainte horreur du flashouillage.

bonjour a tous    
 
j'ai lu partout que la qualité de construction du 50 f/1.8 mkII laissait a désirer mais qu'en est-il de la qualité optique ?
 
je suis vraiment limite niveau budget alors le 50 f/1.4 je m'en passerais bien et j'arrive pas a trouver le 1.8 mkI

double clic va te répondre

 
Bon et puis de toute facon, qui peut le plus peut le moins. Ca doit être possible de le fermer à 8 ce 20 mm...
 
Ya toujours le 380 EX qui traine pour flasher le plafond au pire du pire (d'illauers faudrait que je le test ce flash qu'on m'a filé).

 
s'pa pour des soirées dans le noir mais pour débuter dans le portrait  

La qualité optique est très bonne (surtout en rapport avec le prix !).
Il est en plastique bas de gamme le mkII mais ca reste qd meme bien hein Il ne va pas casser en 1 mois.
 
Le mkI c'est le même mais en métal. Pour moi autant prendre un mkII moins chère.
 

t'as qu'à fermer et monter en ISO ou apprendre à te servir d'un flash  

50 1.8 mk2 : pique assez à 1.8 , pique très fort (voir même pootre) à partir de f/2.
bout de plastoc qui n'inspire pas confiance, mais ca n'influe en rien la qualité des photos.
50 1.8 mk1 : pareil optiquement que le mk2 , mais finition métal plus robuste.
50 1.4 : inspire confiance (ce qui je le rappelle ne change rien à la photo) 1/2 dipah de plus, usm, pique à 1.4 autant que le 1.8 à 1.8 , et pootre à f/1.8-2

 
c'est plus le moteur de l'AF que je trouve chiant
après niveau construction, c'est pas un F, mais vu ca petite taille, il craint pas grand chose non plus
niveau qualité optique, spa optimal à 1.8 mais ca devient très bon un peu plus fermé. Vu le prix, y a pas d'hésitations à avoir en tout cas

+1

Mon avis final serait que soit tu prends le 50 1.8 plastik pas cher, soit le 50 1.4 usm. Le 50 1.8 mk1 métal est bcp trop cher en occas à mon avis

ok merci pour vos avis, j'vais donc m'acheter ca sous peu, j'ai rien en dessous de f/3.5 pour l'instant, s'pas top top ...

http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_9275.jpg
 
c'est pas la peine de me dire que la photo est pourrie, c'est un RAW pas traité et je la poste pas pour avoir une critique c'est juste pour montrer que la pdc est trop courte à 17 mm f/2.8, et que les conditions de lumière ne permettent pas de monter en ISO ni de fermer

bah, commence par un 50 1.8 Mk II, le Mk I c'est surfait, ça coûte plus cher et ça fait les mêmes photos et si tu vois que ça suffit pas, bah tu revends et tu prends mieux.

faut demander un 430EX au prochain Papa Noel  

y a pas assez de lumière pour fermer, et je suis déjà à fond en ISO. et le flash ça fait mal aux yeux des gens

j'ai déjà un 550 EX gros malin mais dans ces situations là, je ne flashe pas, c'est une question d'éthique

ba continue à faire de la PDC trop courte alors
Bien dosé et avec diffuseur, le flash c'est très bien

c'est pas une question de rendu, c'est une question de mal aux yeux pour les gens

Une fac a déjà déposé un brevet pour faire du bracketing de map.