Reprise du message précédent :
alors prends le sigma

Au delà de tous tests de mire possibles, le tout c'est de trouver l'objo qui nous convient non ?
 

pour ma part, rien que pour l'ouverture je préfère le Canon

C'est sur,
je link la conclusion du mec d'Eos numérique :

Ma conclusion :

Je ne suis pas un testeur professionnel mais j'espère que ce petit test servira aux acheteurs indécis.

ME retrouvant plus dans les points clés du sigma , c'est pour ça que je voudrai celui là

j'ai eu le canon 10-22 pdt longtemps, vraiment très bon
j'ai eu le sigma entre les mains et qques tofs, bof...
en qualité d'image je préfère le canon c'est sûr, j'aurai dû tester le sigma plus longtemps
ptet que les bords du canon sont un peu moins bien définis, mouais...j'ai pas remarqué de gros soucis

sur fredmiranda.com sur plus de 100 votes pour chaque
le canon est conseillé à 91% et noté 9.1
le sigma est conseillé à 85% et noté 8.4
j'ai tendance à leur faire confiance, souvent c'est assez pertinent

ensuite si c'est une question de budget, c'est autre chose
ensuite c'est selon chacun, aucun n'est mauvais

 
Dixit un utilisateur qui a un 18-200 et s'en mord les doigts et n'arrive pas à le revendre!
 
OK attaque gratuite

-
 Et puis moi, les pièces adaptables, j'en veux pas sur ma bagnole encore moins pour la photo, sinon pourquoi prendre un Canon, si c'est pour acheter des cailloux toujours moins bien ailleurs, au fait Sigma, ils ont arrêté avec les boîtiers ;o)  il est souvent facile de trouver beaucoup moins bien pour un peu moins cher !

 
 
ça va faire long en bague allonge pour avoir du 1:1 sur le 135 non

 
Sauf que le 18-200 je l'ai acheté avant que les test ne sortent Et que j'ai surtout pris ce range le temps de trouver mes besoins réels.
 
De toute façon j'achèterai d'occas, donc sigma ou canon je verrai une fois le budget dispo

"The alternatives in this zoom range perform quite similar so you've to consider your priorities"
"So which one to choose ? Well ... that's still up to you. :-)"
 
Les conclusions de Photozone sont éloquentes...
Tu fais comme tu le sens : prends le sigma si tu as envie et que ca correspond à ton budget, visiblement ils ont tous l'air de bien faire leur boulot (et pour avoir tester le 10-22 ca pootre)

Ben avec les 3 stackées je dépasserais le 1:1, vu qu'il est en 1:5 de base

J'ai l'occasion d'aller sur Paris début janvier, y'a quoi comme magasin photo où je pourrai aller dépenser qq piècettes pour un objectif du genre un 50mm 1.4 et/ou un téléobjectif ?

J'ai envie de voir les caillous de visu avant achat, histoire de regarder l'encombrement, la qualité de construction toussa.

ça depend quel téléobjectif tu veux mais le 50/1.4 il est dans n'importe quelle boutique photo

 
Boulevard Beaumarchais entre Bastille et République et autour.

 -
 S'arrête bien avant République le Beaumarchais, il devient d'abord le bl. des Filles du Calvaire jusqu'à, grosso modo, le cirque d'hiver et après il s'appelle bl. du temple.

Venant tout juste de débloquer un budget de 400€ je vais me chercher un 10-20/22 je vais voir ce qu'il y a de bon en occas ces temps ci.

Ca y est, il est vendu !

C'est Noël avant l'heure, je viens de recevoir le Sigma 10-20 (350 €) et le Canon 50 1.4 (225 €)    
 
On va être un peu raisonnable et ne plus se faire envoyer de mails automatiques en provenance d'Ebay et EOS-Numérique  

p'tain du 1.4@50mm ou comment jouer avec 1mm de PDC. Sur ton portrait si t'as le malheur de chopper le nez avec l'AF t'as les yeux flous

 
a coté du 85/1.2, elle est énorme

Petit papa noel                
 

 
 
 
                     
 

Bah ouais, mais c'est mieux que de jouer avec l'AF du 1.8@50mm... car il patine pas mal, et la qualité de construction fait que l'AF est assez aléatoire

J'aime l'édit
 
Sinon, un truc à la con, tu l'as ouvert pour vérifier l'état général + fonctionnement (pour ne pas reprendre ce qu'il est arrivé à _jam et son 135 f/2 acheté à objectif bastille)...

Oui je l'ai ouvert et il est nickel. Par contre j'ai été étonné de trouver tout les accessoires avec (housse,bague,par-soleil)?
A propos du par-soleil, faut-il que je le change vu que j'ai un 400D?
 
Les papiers pour le caschback sont déjà dans dans l'enveloppe  
 
Edit : La photo du cadeau est faite avec un 50 1.4 (le noeud est flou)

toujours avec les l

Accessoires car c'est un L

Edit: même seconde, donc à demi grillé seulement

petit scarabé
 
keud
t'es grilled

D'après ce que j'ai pu lire, la prise en main du 100-400 n'est pas facile. Je vous ferai part de mes premiers tests mercredi soir.

non pas les tests  

 
Perso je n'ai pas aimé la "pompe", mais bon, chacun son truc

 
Bon ben RDV en 2012 alors  

En macro pour pas trop cher ya quoi déjà ? Le tamron 17-50 est vite limité par rapport à mon ixus 750. Je n'ai pas l'intention de prendre d'insectes ou tout autre truc minuscule mais ne serait-ce qu'un gros plan de visage de figurine ou d'une perspective sur une rangée de livres dans une biblio par exemple...

Il y a le Sigma 50 EX DG et le Tamron 90mm. Dans une gamme de prix abordables.

Ou Canon 60 2.8 macro

flag

 
Combien de jours pour la livraison? il est encore temps pour profiter des 100€ de cashback?
 
En fait j'hesite entre un 10-20 de sigma et le 17-40 de canon pour mon 10d
enfin au prix auquel on peut toucher le 17-40 je pense qu'il n'y a pas à hesiter.

c'est quand même carrément pas la même utilisation

carrement pas faut pas exagerer non plus
c'est sur que le 10-20 a un plus grand angle si j'peux dire comme ca et que le range est moins important.
apres le 17-40 est plus passe partout

Le 10-20, c'est un TGA, et le 17-40 sera un transsdandard sur ton 10D.

A 10 mm, le champ couvert est presque 2 fois plus large qu'a 17.

Ouais je sais ça, jpense qu'il vaut mieux pour moi prendre un 17-40 qui me servira plus souvent au quotidien.
Mais pour le cashback il est encore temps? c'est la date d'achat qui compte?
Coxwell il y a bien la date d'achat sur la facture ou tu a acheté ton objo
 
thx