Reprise du message précédent :

 
moi ça serait plutot le 35

 
 
L'un n'empèche pas l'autre.

 
riche !  

aïe aïe aïe, dis pas ça malheureux, sinon oes va commencer à regretter son achat

 
Ah ben non

 
 
Meuh non, juste rêveur

Vous pensez qu'il vaut mieux investir dans un 17-40 canon plutôt que le tamron 17-50 ?
 
Ya vraiment une différence en terme de piqué ?
 

le Tamron est vraiment si mauvais que ça ? enfin, si t'as envie de perdre un diaph et 10 mm de range pour gagner un liseré rouge, remarque, ça te regarde...

 
dans une optique (sans jeu de mot) FF à moyen terme oui

le tamron ou son pote sigma sont d'excelents choix pour un boitier 1.6
 
tu ne devrais pas voir la différence avec le 17-40, qui est plus gros, plus lourd, bien plus cher, moins lumineux, probablement aussi piqué à f4, et pas forcément adapté à ton usage le jour ou tu passera FF
 
bref tout dépend de ce que tu aime faire comme photo mais a mon avis c'est mieux de completer avec un 70-200 ou un macro

comme dit, je crois surtout que c est mon examplaire qui est moyen.

 
mais clair    
idem, à force d utiliser le 85/1.8, ça me donne envie de revendre mon tamron 28-75 acheté en septembre à peine
ca me donne aussi envie de laisser tomber les zooms..

Moi zaussi, je commence à fuir les zooms, et à préférer les focales fixes, c'est grave docteur
Ca permet en plus, de mieux travailler la compo, au lieu de betement utiliser le zoom.
je verrai bien 24 1.4 + 50 1.4 + 85 1.8 + 100 2.0 dans mon sac

 
 
Tu as oublié un 135 f2  

J'aimerai bien avoir les autres déjà

Moi je commence, j'ai le 85 f1.8 et c'est vrai qu'il est merveilleux.....

Amha faut choisir, je ne vois pas l'intérêt d'avoir les deux.

Oui, c'est sûr, c'est juste une liste de noël, on va dire.
remplacer 100 par 135 serait mieux.

Par contre 85, 100 macro et 135 f/2, c'est plus logique
(Voire des bagues allonges pour le 135 à la place du 100 macro)

Toi, tu sais que je t'aime pas ?
Parles-en à mon banquier aussi

C'est ce que je vais faire

Bagues-allonge pas forcément réservées pour le 135, d'ailleurs : elles iront aussi très bien sur le 85, et probablement avec un plus fort facteur de grossissement au final (enfin, faudrait regarder les specs précises et faire le calcul, mais j'ai la flemme).

 
Tiens, une question con que je me suis posée récemment, dans le même genre : peut-il y avoir un intérêt à avoir à la fois un 85/1,8 et un 85/1,2 ?
 
Le premier réflexe est de se dire qu'il y aura double emploi, ou plus précisément, qu'à partir du moment où on a le 1,2 on n'aura plus jamais envie de se servir du 1,8. Et pourtant en y réfléchissant un peu, le 1,8 a aussi ses avantages :
- moins lourd, moins encombrant, plus discret
- AF plus rapide
- moins peur de l'abîmer ou de se le faire voler...
Ce qui n'empêche pas de préférer le 1,2 pour faire de l'Art (avec un grand A).
 
Des avis sur la question ?

rider avait les 2 un moment je crois

t'as vraiment du fric à foutre en l'air

Pas mieux.

demande à riderfou, il a eu les deux pendant un moment

Mon rêve c'est 10-20 sigma + 50 1.4 usm (j'ai deja ) + 135 f/2 + 500 f/5.6 catadiop

L'a j'essaye de toper un 10-20

pourquoi pas un Canon 10-22, puisqu'on rêve ?

Parce que le sigma est mieux ?

euh, depuis quand ?

depuis toujours

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Avis d'utilisateurs>Objectifs>Ultra grand-angles>Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Nombre d'avis : 9
Recommandé par : 100% des avis
 
Qualité de fabrication : 8,6 / 10
Rapport qualité/prix : 6,6 / 10
Evaluation générale : 8,2 / 10
 
 
 
 
 
 
 
Nombre d'avis : 7
Recommandé par : 100% des avis
 
Qualité de fabrication : 8,3 / 10
Rapport qualité/prix : 8,3 / 10
Evaluation générale : 8,1 / 10
 
 
Description :
Poids : 470g
Diamètre filtre : 77mm
Echelle de distances : oui
Distance mini MAP : 24cm
Ouverture mini : f/22

sauf erreur de ma part, en dehors du rapport qualité/prix (dont on n'a rien à battre puisqu'en rêve on a un budget illimité), le Canon est mieux noté

9 avis contre 7

c'est très pertinent tout ça

http://www.eos-numerique.com/forum [...] ina-41790/
sinon

Disons que j'ai regardé les clichés.
Et que je préfère ceux du sigma, juste pour l'AC

alors prends le sigma