Reprise du message précédent :

 
le sigma 70-300 par exemple est aussi estampillé "macro" parce qu'il fait du 1:2 avec une map assez courte ce qui est correct comparé aux autres zooms mais de là à s'en servir en macro...

C'est clair que le pare soleil Canon est plus classe que celui du Tamron (ou y a pas de feutrine).
Vu le coup de fabrication surement faible, c'est dommage que Canon ne fasse pas l'effort de les fournir sur des objos de ce prix (même s'ils ne sont pas L)...

Ah oui, en effet, c'est 8.12€ plus 7.90€ de port (et eventuellement 2€ d'assurance) en provenance d'HK... c'est 31€ chez nos amis allemands, soit le double (et surement pas loin de 50€ chez nous en boutique).
Sont-ce bien les mêmes, avec la feutrine aussi

La feutrine c'est un peu , mais le mien en a, oui

le pare soleil du 50 1.4, je l'ai payé 2.80$, comparé aux 30€ en france
avec la même qualité et la feutrine
idem pour le 28-105 II
 
par contre, impossible de trouvé le ew-75II en adaptable

 
Faute de mieux ca peut faire des trucs sympas déjà... Ca peut permettre de commencer à se faire la main!

 
oui la main ça va car c'est assez grand mais pour les petits insectes le rapport 1:2 n'est pas suffisant

cybercap , u'r not funny

 
 
Salut,
 
Je te déconseille le EF-S 60 pour faire du portrait, l'autofocus n'a pas de butée et s'il rate la mise au point au premier passage, son amplitude "macro" faite que la mise au point est un peu lente.
 
Si tu ne fais que des portrait avec un max de lumière ambiante pourquoi pas, mais dès qu'il fait un peu sombre c'est la galère.
 
Par contre le 100mm permet bloquer la course de mise au point.
 
Seb

Je suppose que pour le moment, on ne reparle pas d'une opération cash back de la part de canon ? comme la précédente vient de se terminer...

Je confirme, le 100/2.8 est une tuerie, et pas seulement en macro....

f/3.2

 
en même temps c'est pas nouveau pour le 100 macro
très chouette la tof, mais tu aurais pu ouvrir mieux pour avoir le 2ème oeil net, c'est ça la force de l'image

Un 50 1.4 fermé à 2 ça fait aussi bien je suis sûr T'es juste 2 fois plus prêt s'tou

Comme ça le chat a un gros pif, avec ?

 
Le même chat au 50/1.4 à f/2.8
 

 

C'est pas du jeu t'es 3 fois plus loin

Bape 50mm c'est quasi notre vision à nous les Hômmeuh, pas pour rien qu'on l'utilise souvent en portrait  

il a une dominante marron/orange le 50 f1.4 nan ?
 
 
 
-----> []

 
 
t'oublies le coef 1.6 du capteur....

Justement le nez n'en sera pas plus gros au contraire^^

Un peu en dehors du sujet :
Je viens de tomber sur le site 2xmoinscher ou l'on trouve aussi des objos à prix interessants, neufs. Un peu comme sur ebay, des vendeurs pro étrangers y sont. Il y en a un qui s'appelle " mobile4U", à priori à Genève, dont les prix sont plus bas que chez TK.de. Quelqu'un connait ? Envoie depuis la France donc pas de problème de douane, et pour la garantie, je pense que c'est bon également.
 
Edit: J'ai retrouvé le topic sur l'achat à l'étranger...

 
bien vu !
honte à moi  

 
bah non, aps-c ou 24-36, ce qu ont voit avec un 50mm correspond bien (a peu pres) à notre vision
faut pas oublier que c est juste un crop

ouais enfin t'as quand même une map mini à 45 cm avec le 50 1.4

 
bein pas pour moi, même si on considère que l'APS-C est un crop, à taille de tirage équivalente tu retrouveras ton coef 1.6 /24x36

un 18-55 que tu "adaptes" pour ton 10D?    
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7979_1.htm
 
ça marche aussi peut-être avec le 18-55 IS?

-
 Je n'utilise que ça pour le portrait et je n'ai aucun problème avec l'autofocus, j'ai fait une série encore samedi avec très peu de lumière à 800 ISO impeccable, de plus pour du portrait on déconnecte souvent l'AF, le 100mm impeccable en macro ne convient absolument pas pour du portrait en intérieur à moins de pièces immenses, il est beaucoup trop long avec le rapport 1.6 ça fait du 160mm.

 
 
Aucune focale précise ne correspond à notre vision. Par contre, la diagonale du support (capteur ou film) indiquera la focale qui permettra un point de vue identique à notre oeil, donc une perspective "naturelle".
 
un 50mm sur un compact n'a rien à voir avec notre vision    tout comme un 50mm sur une chambre grand format, car il n'auront pas le meme point de vue.
 

Bonjour à tous !
 
Je suis actuellement à la recherche d'un bon rapport qualité/prix pour remplacer mon 18-55 II et mon 28-80.  
Du coté des sigma ca m'a l'air intéressant mais j'attend vos avis

déjà, c'est quoi qui te va pas dans le 18-55 et dans le 28-80 ? classe par ordre de priorité.

 
disons que c'est ma focale "passe partout" d'une qualité optique plutot bof bof ( surtout le piqué dans les bord du 28-80 )
 
et ensuite c'est 2 objos qui ont des focales a cheval l'un sur l'autre, le 50 peu se retrouver un peu court et le 28 un peu long en fonction des cas, je trouve pas ca très très pratique.  
 
Donc sans dépenser trop, j'aimerais faire un upgrade lèger en regroupant les focales ( sachant qu'un 18-80 je croit pas que ca existe, je préfère gardé le coté grand angle et amputé un peu le coté télé si besoin ai )

Canon 17-85 IS

Sigma 17-70 f:2.8-4.5 macro

2 avis différents sur 2 objos qui semble très bons tous les 2 d'après les tests détaillé de photozone en tout cas ( fiable ? ) mais aussi 200€ d'écart ...  
 

on trouve facile des 17-85 dans les 350€ d'occase

voire moins

Tamron 17-50 2.8 ou Canon 17-85 IS

Les deux sont ds la même gamme de prix et avec un très bon rapport qualité/prix.

 
http://cgi.ebay.fr/CANON-EFS-17-85 [...] dZViewItem