Reprise du message précédent :

cay pas con ca

 
oui, mais attention
 
à la revente on récupère un moins bon prix aussi, donc c'est kif kif

 
Si par chance tu passais a Boston fais moi signe !
Je peux pas trop me deplacer avec 3H de route en ce moment.

 
 
tu vas quand aux USA ?

 
Peut etre c'est pour ca qu'il reste que celui la ?
 
Mais je conseille pas d'acheter le 135L.
Apres tous objo paraissent tout mous du genoux.

Tellement vrai

 
un 135 f/2 ca se revend pas
 

ces jours ci y a une véritable explosition de popularité de ce caillou
 
tout le monde ne parle que de ça

ca fait un petit moment hein
 
il vient pas de sortir ce caillou

 
heureusement qu'il y'a le 70-200 qui rattrape un peu

 
Ouais, mais il est trop lourd !
il est blanc...
presque deux fois le prix...
 
f2.8 bof  

ah oui c'est sur que f4 ou f2.8 vs f2 ca fait mal

remplace "Mk III" par l'appareil de ton choix, et réponds à ma question

J'ai reçu le 17-40mm commandé chez fotokonijnenberg donné par un gentil forumeur quelques pages avant.
 
Prix défiant toute concurrence, et livraison par UPS.
 
Merci. A moi un vrai objectif pour le 400D !!

A quand un vrai boitier

Merde c'est pas encore dredÿ

J'ai pas osé

moi non plus ... et venant de Progz, c'est encore plus drole

Genre t'es bien placé pour dire ça

 
 
Retourne faire tes devoirs toi.

C'est pas le plus important, la priorité étant l'interface sol-viseur

Sous

 
de quoi que tu me parles toi ? retourne dans ta cave  

 
Réponse tardive, mais ca défile ici
 
Je viens d'acheter en occase à un membre du forum un 20/2.8, et au final j'en suis content.
Je le testerais mieux ce week end, mais j'y trouve plusieurs avantage :
 
- Ouverture à 2.8, c'est vraiment très peu utile, c'est clair Mais tu peux faire des trucs marrant sur le 5D avec
- Taille: il est un peu plus gros que le 50/1.4, mais c'est tout bon pour moi. Il est léger en plus.
- Prix: globalement autour de 350€ avec le pare soleil
- Puis ayant du mal à remplir mes photos avec un très grand angle, la c'est pile ce qu'il me faut  
 
Après, question piqué et tout le toutim, je verrais plus tard ce que ca donne, pas eu le temps la.
 
     
 

moi, le 20mm à 2.8 ça signifie faire des photos de groupes à l'intérieurs, avec une pdc suffisante, et une vitesse élevée, sans flash ni trop de zizos

Moi ca voudrait dire faire des photos de rue la nuit. Le 17-40 @4, spa assez lumineux.
 
 

 
Du coup le 16-35 II me fait les yeux doux  

moi je préfèrerais le 24L pour ce genre d'utilisation

Mais clair

(cela dit je la trouve nickel la photo là)

Mais clair

je viens de recevoir mon 70-200 f/4 L IS et c'est vraiment chouette
Le pb, c'est que mon Tamron 17-50 que je trouvais déjà un peu mou me semble largé à côté. Il faut vraiment que je le fasse régler par Tamron... Je pensais le faire mi novembre, et les ai donc appeler pour avoir une idée du temps d'attente, et les 12 semaines m'ont quelque peu refroidi!
En janvier peut-être?

laisse tomber, t'a attrappé la maladie des objos qui piquent, tu regardera plus jamais ton tamron comme avant, fixé ou pas ...
 
ça se soigne bien comme maladie mais attention ça coute la peau du cul

 
Je te dirais comment je le trouve à l'usage
 

 
Ouai ben mortelle la photo quand meme  
 

 
Euh, c'est quelle ouverture et quel prix ?

 
certes, mais d'après photozone, le 17-50 n'est pas si loin derrière 70-200 en terme de piqué (au moins au centre)

 
1.4 1000€ et des poussières

Un jour

 
moi ça serait plutot le 35