Reprise du message précédent :

c'est pas de bol, je ne l'utilise que dans le noir

 
Pas trop joueur

Faut pas être si classique, la lumière allumée c'est bien aussi

 
 
Ben faut prendre du matos adapté à tes besoin et non à tes moyens financiers alors.

Tu mets ton APN sur un steadicam et tu fais ta MAP manuellement sur un bon écran de contrôle et pi c'est tout.

Dites moi les moches pas beau, une rallonge USB c'est combien max en longueur ?
 
Car je me ferai bien des tofs d'astro en vérifiant en temps réel la map

y'a pas de rallonge assezz longue pour aller jusqu'è la lune, ama

je dirais 10m .. après doit y avoir des rallonges actives (avec amplification du signal)

 
12-24 Tokina qui a l'air pas mal mais à voir

à partir de 18mm alors.

stune alternative quand meme

autant limer un 18-55 alors

Bonjour
J'ai acheté un 20d que je n'ai pas encore, quel objectif macro pas cher pourrait convenir. C’est pour photographier des restrepias orchidées très petites 1 cm, merci

mp-e 65mm

c'est pas cher celui la?

http://www.ldlc.com/fiche/PB00058821.html

 
 
ldlc  

 
Si tu veux pas te ruiner je te conseil des bagues d'allonges et un flash manuel diffusé

 
+ 50 mm

 
J'allais le dire

 
 
Sigma 50mm macro.

 
Ah ouais mais non
 

Bonjour,
 

• Sigma 50mm f/2.8 Macro EX (DG) ;
• Kenko Automatic Extension Tube Set (DG).

L'objectif Sigma offre un grandissement max. de 1:1 (soit une zone cadrée de ~22.5*15.0mm sur ton Canon EOS 20D).
La qualité optique est excellente, et la focale de 50mm ne sera pas génante pour ton type de sujet (au contraire, le grandissement augmentera "plus vite" avec des bagues/tubes allonges qu'avec une focale plus élevée).
 
Les bagues/tubes allonges Kenko te permettront de pousser le rapport de grandissement :

• ~1.24:1 avec 12mm (zone cadrée de ~18.1*12.1);
• ~1.50:1 avec 25mm (zone cadrée de ~15.0*10.0) ;
• ~1.72:1 avec 36mm (zone cadrée de ~13.1*8.7) ;
• ~1.74:1 avec 12+25mm (zone cadrée de ~12.9*8.6) ;
• ~1.96:1 avec 12+36mm (zone cadrée de ~11.5*7.7) ;
• ~2.22:1 avec 25+36mm (zone cadrée de ~10.1*6.8) ;
• ~2.46:1 avec 12+25+36mm (zone cadrée de ~9.1*6.1).

(Moyennant une perte de luminosité à chaque fois; je ne sais pas la calculer, désolé. )
 
 

Lu sur eos-num... à partir de 14mm. désolé de la réponse tardive.

 
Merci de l'info

plus précisément ici : http://www.eos-numerique.com/forum [...] ostcount=9

 
Si la map manuelle te convient (facile avec un UGA), il y a l'Olympus Zuiko 21mm 3.5
Il n'y a pas meilleur optiquement (a part Zeiss 21 distagon et nikon 14-24).
Il pique de partout, meme les coins extremes.
 
Le problem c'est de le trouver en occase (environ 400-500 euros).
 
Sinon pour le 20mm 2.8, j'ai pu en lire que c'est du meme niveau a 20mm a partir de f5.6
 
L'avantage du 17-40 c'est quet'a 17mm justement.
et pour le 20 2.8, l'ouverture. Mais qui shootes a 20mm a 2.8 ?

 
Mais sur APS-H crop 1.3x
 
14mm sur APS-H crop 1.3 = 16mm
 
 
Donc on peu esperer qu'a 16-17mm ca peut passer sur 24x36.
A 20mm c'est sur que ca passe sans problem.
 
A voir donc...  

 
Tiens eck tu sais si à NYC il y a moins cher que b&h ?

 
quelqu'un a déjà commandé chez lldiffusion ?
c'est fiable, rapide ?
 
z'ont un 17-40 à bon prix, me laisserais bien tenter
 

connais pas

 
Je trouve que celle à 12mm sur 1Ds est pas laide du tout.
On ne peut plus appeler ça du vignettage, c'est vraiment l'effet "je prends la photo à travers un tunnel", mais moi j'aime bien !
http://www.casimages.com/img/jpg/0 [...] 264036.jpg

Au fait, c'est pas eux qui sponsorisent ce forum, quelque part ? On peut pas en profiter pour leur demander des réductions ?

Ils ne sponsoriesent pas, hfr leur appartient

c'te looooze quand même

ils sont pas orientés objectif c'est tout....
ca doit rien représenter dans leurs ventes, mais il faut quand même être présent.

t'ain j'ai une grosse envie de 16-35 F2.8 là...
 
zen, zen, zen

achete, c'est noël !