Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1526 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1433  1434  1435  ..  2840  2841  2842  2843  2844  2845
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2157571
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 16-12-2007 à 11:12:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Pour les portraits, le mieux c'est quand même le 85 f1.8


---------------
La route n'est longue que si l'on regarde loin...
mood
Publicité
Posté le 16-12-2007 à 11:12:21  profilanswer
 

n°2157587
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 16-12-2007 à 11:23:15  profilanswer
 

Avec un coef 1.6 çà lui fait un 80mm, donc proche du 85. Donc pas mal effectivement :) (en tous cas, mes portraits je les fais généralement au 85, mais sans coef)
 
Après, s'il a du FF ou de l'APS-H, ce n'est plus pareil, c'est sûr :)


Message édité par Yoda_57 le 16-12-2007 à 11:24:21
n°2157650
kabouik
Posté le 16-12-2007 à 12:12:50  profilanswer
 

Jusqu'à combien dépenseriez-vous pour un MP-E 65 F/2.8 d'occasion et sans garantie (m'enfin l'onjectif étant tout manuel, je ne suis pas convaincu de l'utilité de la garantie) ? J'ai du mal à cerner la fourchette de prix dans laquelle se situerait une bonne occasion pour du tel matériel.
 
Pour répondre, faîtes au moins semblant d'être intéressés par cet objectif, ce n'est pas la peine de me dire que vous ne dépenseriez pas plus de 12€ parce qu'il ne vous plaît pas. :o

Message cité 1 fois
Message édité par kabouik le 16-12-2007 à 12:13:36

---------------
Feedback HFR [VDS] MR-14EX, LCDVF, Markins, divers §§
n°2157677
skf670
Posté le 16-12-2007 à 12:31:15  profilanswer
 

kabouik a écrit :

Jusqu'à combien dépenseriez-vous pour un MP-E 65 F/2.8 d'occasion et sans garantie (m'enfin l'onjectif étant tout manuel, je ne suis pas convaincu de l'utilité de la garantie) ? J'ai du mal à cerner la fourchette de prix dans laquelle se situerait une bonne occasion pour du tel matériel.
 
Pour répondre, faîtes au moins semblant d'être intéressés par cet objectif, ce n'est pas la peine de me dire que vous ne dépenseriez pas plus de 12€ parce qu'il ne vous plaît pas. :o


 
Je suis également très intéressé par cet objectif et personnellement j'hésite entre un neuf sans garantie à 700 € sur eBay à HK et une bonne occasion dans les 600/650 € en France...
 :hello:  
 

n°2157734
Gary du ta​rn
Posté le 16-12-2007 à 13:13:01  profilanswer
 

Gary du tarn a écrit :


 
merci des tuyaux, a bientôt



---------------
Gary du tarn
n°2157737
cooltwan
Posté le 16-12-2007 à 13:14:28  profilanswer
 

johnny-vulture a écrit :


Je compte l'acheter. J'ai un 85 1.8 autant prendre un 1.4  
 
 :hello:


 
Je mettrai juste le ola sur un point :
le 50mm 1.4 au niveau du moteur AF utilise un USM de type micromotor contrairement au 85 1.8 qui lui a un "vrai" ring usm. Ca se traduit concrètement par un touché moins "soft" sur la manipulation de la bague de map et une rapidité un peu en dessous. Concernant la construction il faut faire attention à lui plus qu'au 85mm 1.8 cf les soucis relevés ici et confirmés par un technicien canon sur eos numerique :  
 
cf http://www.eos-numerique.com/forum [...] 4-a-60703/ ( voilage de la rampe métallique sur un choc)
 
Comparo avec le 1.8 sur photo.net : http://photo.net/equipment/canon/ef50/ (on voit bien la différence de "velouté" )

n°2157751
Gary du ta​rn
Posté le 16-12-2007 à 13:19:50  profilanswer
 

dark86 a écrit :

je vais peut etre poser une question con, mais bon  :D  
 
en prenant ca : 10-22 CANON
 
A t'on le droit au CASH BACK de 80€  :sol: ???
 
Je pense que non mais je tente toujours  :whistle:  
 
Si non, quelle boutique est la moins chere ? à l'étranger et en France (avec la réduc) ?
 
merci par avance


oui si c'est le 10-22 3.5-4.5 USM  80€ c'est pas mal sinon regarde aussi les prix chez BKPHOTO ou LLDISTRIBUTION ils sont pas cher et en plus il t a le cashback.


---------------
Gary du tarn
n°2157764
Gary du ta​rn
Posté le 16-12-2007 à 13:25:43  profilanswer
 


certaines boutiques te proposent un 3 ou 4 fois sans frais, peuvent aussi te reprendre ton ancien matériel, et tu gardes le contact avec le monde réel.
il est vrai tu payes plus cher. mais il faut choisir !!!!!


---------------
Gary du tarn
n°2157776
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 16-12-2007 à 13:28:35  profilanswer
 

Gary du tarn a écrit :


oui si c'est le 10-22 3.5-4.5 USM  80€ c'est pas mal sinon regarde aussi les prix chez BKPHOTO ou LLDISTRIBUTION ils sont pas cher et en plus il t a le cashback.


 
Humm, çà m'étonnerait qu'il ai le cashback sur un obj qui vient de HK...

n°2157781
Gary du ta​rn
Posté le 16-12-2007 à 13:32:09  profilanswer
 


1039 chez BKPHOTO


---------------
Gary du tarn
mood
Publicité
Posté le 16-12-2007 à 13:32:09  profilanswer
 

n°2157806
Coxwell
Posté le 16-12-2007 à 13:41:24  profilanswer
 

Bon, maintenant j'hésite entre un Canon 17-40 et un 10-22. Avec le Cashback, ça le fait au même prix.  
C'est pour un 400d. (j'ai déjà un 50 1.8).
 
:o

n°2157810
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 16-12-2007 à 13:45:24  profilanswer
 

Coxwell a écrit :

Bon, maintenant j'hésite entre un Canon 17-40 et un 10-22. Avec le Cashback, ça le fait au même prix.  
C'est pour un 400d. (j'ai déjà un 50 1.8).
 
:o


 
Dépend de ton utilisation, le 10-22 c'est pour une utilisation bien spécifique. Le 17-40 est un peu plus passe partout. Moi j'aurais pris le 17-40 pour commencer.


---------------
La route n'est longue que si l'on regarde loin...
n°2157813
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 16-12-2007 à 13:47:29  profilanswer
 

+1

n°2157814
Coxwell
Posté le 16-12-2007 à 13:51:38  profilanswer
 

gunsman a écrit :


 
Dépend de ton utilisation, le 10-22 c'est pour une utilisation bien spécifique. Le 17-40 est un peu plus passe partout. Moi j'aurais pris le 17-40 pour commencer.


 
Au niveau de la qualité de fabrication ? Se valent-ils ?

n°2157823
Gary du ta​rn
Posté le 16-12-2007 à 13:55:27  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :


 
Humm, çà m'étonnerait qu'il ai le cashback sur un obj qui vient de HK...


exact uniquement acheté en UE


---------------
Gary du tarn
n°2157831
Gary du ta​rn
Posté le 16-12-2007 à 13:57:58  profilanswer
 

vous en pensez quoi vous du canon 17-55 F2,8?

n°2157840
Naxos
\o/
Posté le 16-12-2007 à 14:02:59  profilanswer
 

Très bonne qualité optique, AF rapide, IS, mais cher et assez lourd


---------------
[Folio Photos]
n°2157845
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 16-12-2007 à 14:03:41  profilanswer
 

Coxwell a écrit :


 
Au niveau de la qualité de fabrication ? Se valent-ils ?


 
Le 17-40 est un L, mais le 10-22 est b ien quand même :)
 
 

Gary du tarn a écrit :

vous en pensez quoi vous du canon 17-55 F2,8?


 
PAs testé, mais apparemment très bon pour ce prix :)

n°2157856
Gary du ta​rn
Posté le 16-12-2007 à 14:10:43  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :


 
Le 17-40 est un L, mais le 10-22 est b ien quand même :)
 
 


 

Yoda_57 a écrit :


 
PAs testé, mais apparemment très bon pour ce prix :)


j'aurai l'occasion de le tester prochainement avant un achat éventuel, pensez vous qu'il est mieux que  le 17-40 F4 L?


---------------
Gary du tarn
n°2157901
cybercap
Ours véritable
Posté le 16-12-2007 à 14:29:43  profilanswer
 

Gary du tarn a écrit :


j'aurai l'occasion de le tester prochainement avant un achat éventuel, pensez vous qu'il est mieux que  le 17-40 F4 L?

 

ça se compare pas
les 2 sont très bons (j'ai le 17-40 et j'ai eu longtemps le 10-22)

 

le 17-40 n'est pas UGA sur APS-C donc pour du paysage c'est un peu limite
le 10-22 est extra pour ça

 

sur aps-c je ne prendrai pas de 17-40, plutot un 10-22 suivi d'un 24-70
sur FF c'est différent

 

ensuite si 17mm*1.6 te suffit sur APS-C pour du GA ben go t'auras un bon caillou entre les mains
 


Message édité par cybercap le 16-12-2007 à 14:30:12

---------------
Site Photo
n°2157955
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 16-12-2007 à 14:56:19  profilanswer
 

reivax59 a écrit :

J'hésite aussi entre le 50 1.8 et le 50 1.4 mais je ne suis pas sûr de retrouver assez de différence de qualité de photos pour un prix multiplié par >3. La qualité de construction c'est sûr que c'est un point indiscutable bien entendu, mais la "beauté" du caillou n'est pas primordiale (bien que  :o ).
 
Maintenant sachant que c'est surtout pour du portrait de mes filles qui ont respectivement 2ans et 2 mois, je me dis que c'est un objo qui risque de durer dans le temps...


bah, commence par le 50 1.8, et si ça te va pas tu prends un 1.4 :o pour ma part, je change essentiellement pour l'AF, et aussi pour le petit gain en luminosité. la qualité de construction je m'en fiche éperdument, c'est ce qui arrive en dernier dans mes critères de choix, mais bon, si en plus on peut l'avoir je dis pas non non plus :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2157976
Profil sup​primé
Posté le 16-12-2007 à 15:17:09  answer
 

Gary du tarn a écrit :


certaines boutiques te proposent un 3 ou 4 fois sans frais, peuvent aussi te reprendre ton ancien matériel, et tu gardes le contact avec le monde réel.
il est vrai tu payes plus cher. mais il faut choisir !!!!!


 
j'veux pas un 3 ou 4 fois sans frais pour plsu cher :D :D
 
j'veux profiter du cashback canon en payant en janvier :D
 

Gary du tarn a écrit :


1039 chez BKPHOTO


 
 
boutique française quoi  [:la fsb]  
 

n°2157978
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 16-12-2007 à 15:18:38  profilanswer
 


 
 
Ben en tantque pro, tu peux pas te faire faire une facture à paiement différé ?
Ou un truc dans le genre...
 
Du coup, date de la facture : 17 decembre 2007, donc Cashback ok !

n°2157981
Profil sup​primé
Posté le 16-12-2007 à 15:21:44  answer
 

zim_zum63 a écrit :


Ben en tantque pro, tu peux pas te faire faire une facture à paiement différé ?
Ou un truc dans le genre...
 
Du coup, date de la facture : 17 decembre 2007, donc Cashback ok !


 
facture pro format ? nan, canon ils veulent pas.... c'est des ratz :)
 
j'attend des précisions de digit-photo pour une possibilité en 2 fois. tout dépend combien ils me demandent en décembre et si la facture aura bien la gueule que canon veut :)

n°2157982
Eric B
Posté le 16-12-2007 à 15:22:12  profilanswer
 

d'après photozone, le 50/1.4 n'a pas l'air transcendant à f/1.4 pour le piqué

n°2157995
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 16-12-2007 à 15:28:50  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

le 50mm 1.4 au niveau du moteur AF utilise un USM de type micromotor contrairement au 85 1.8 qui lui a un "vrai" ring usm. Ca se traduit concrètement par un touché moins "soft" sur la manipulation de la bague de map et une rapidité un peu en dessous. Concernant la construction il faut faire attention à lui plus qu'au 85mm 1.8


en même temps, la bague du 85 1.8 tourne sur 90° alors que celle du 50 1.4 tourne sur 180°, donc au final on retrouve la même précision, je pense même que la bague du 50 1.4 est plus précise. c'est sûr, c'est pas le même touché, le 85 1.8 "résiste" plus, mais les deux sont agréables. niveau rapidité, ça m'a l'air plus que suffisant pour les deux (de toute manière, tant que j'aurai mon Tamron en point de référence, je ne pourrai qu'apprécier :o). et niveau construction, il faut faire attention à son matos quoi qu'il arrive, donc bon [:tinostar]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2157998
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 16-12-2007 à 15:30:18  profilanswer
 

Eric B a écrit :

d'après photozone, le 50/1.4 n'a pas l'air transcendant à f/1.4 pour le piqué


et si on met de côté le 50 1.2 hors de prix, y a quoi qui fait mieux ? rien [:petrus75]

Message cité 3 fois
Message édité par double clic le 16-12-2007 à 15:34:19

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2158012
ohcto
YBLWB
Posté le 16-12-2007 à 15:36:36  profilanswer
 

double clic a écrit :


et si on met de côté le 50 1.2 hors de prix, y a quoi qui fait mieux ? rien [:petrus75]


 
et encore

n°2158041
Hansaplast
Hello.
Posté le 16-12-2007 à 15:51:25  profilanswer
 

double clic a écrit :


et si on met de côté le 50 1.2 hors de prix, y a quoi qui fait mieux ? rien [:petrus75]


Même pas un bon vieux truc en M42  :??:

n°2158045
cooltwan
Posté le 16-12-2007 à 15:55:28  profilanswer
 

double clic a écrit :


et si on met de côté le 50 1.2 hors de prix, y a quoi qui fait mieux ? rien [:petrus75]


 
http://www.photim.net/forum/index. [...] 899.0.html

n°2158048
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 16-12-2007 à 15:57:30  profilanswer
 


 
 
Comprends pas ta remarque... Pas bien cette boutique ?

n°2158050
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 16-12-2007 à 15:59:05  profilanswer
 

C'est quoi leur notation de user sur le forum photim :d

 

bavard, actif...

 

cote +XX/-XX

 

Même sur les users ils font des bench [:doc petrus] ils font aussi des tests de mires à l'inscrption [:chrisbk]


Message édité par Poogz le 16-12-2007 à 15:59:38

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2158055
Snev
Posté le 16-12-2007 à 16:03:33  profilanswer
 

A mon avis il parle des tarifs ^^


---------------
Pour mute les posts d'un user HFR : 1 - Installer l'extension https://www.tampermonkey.net || 2 - Sur https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ost=116015 trouver "[MOD] [HFR] Bloque liste mod_r21 (version 4.2.3)".
n°2158056
Profil sup​primé
Posté le 16-12-2007 à 16:04:29  answer
 

Yoda_57 a écrit :


 
 
Comprends pas ta remarque... Pas bien cette boutique ?


 
j'ai globalement une plus mauvaise expérience avec les boutiques françaises qu'avec les allemandes, luxembourgeoises, etc...
 
mais bon, tu vois, j'vais sûrement passer par digit-photo, alors bon.... ma remarque  [:elcap]

n°2158065
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 16-12-2007 à 16:08:46  profilanswer
 

Snev a écrit :

A mon avis il parle des tarifs ^^


 
Bof, les tarifs sont à très peu de choses près les mêmes qu'ailleurs (TD,miss, digit ...)
 
 
 
 
oki :)

n°2158069
Profil sup​primé
Posté le 16-12-2007 à 16:10:19  answer
 

Yoda_57 a écrit :


 
Bof, les tarifs sont à très peu de choses près les mêmes qu'ailleurs (TD,miss, digit ...)
 
 


 
oui pour le coup c'est même moins cher que là où je vais d'habitude... donc c'est clairement pas le tarif. pis j'ai voulu leur prendre un 24-105 à sa sortie. ça a été une vraie galère pour avoir une réponse... j'ai dû passer par le tel et ils étaient largués....

n°2158084
cooltwan
Posté le 16-12-2007 à 16:28:19  profilanswer
 

elcap > je sais pas si tu sais mais acfoto fait des pti prix si tu dis que tu viens d'eos numerique ;)

n°2158090
Profil sup​primé
Posté le 16-12-2007 à 16:31:52  answer
 

cooltwan a écrit :

elcap > je sais pas si tu sais mais acfoto fait des pti prix si tu dis que tu viens d'eos numerique ;)

 

ha nan... mais eux pour le coup du cashback ils m'ont proposé un truc incompréhensible :D

 

quoi comme réduc ? dans ce cas je m'asseois sur le cash back et je profite de la petite réduc... comment on fait pour commander en venant d'eos numérique ? techniquement j'veux dire... MP possible


Message édité par Profil supprimé le 16-12-2007 à 16:32:57
n°2158107
Snev
Posté le 16-12-2007 à 16:47:16  profilanswer
 

A mon avis tu les appelles et tu marchandes façon "oui bonjour, "pseudo" du forum eos numerique, votre boutique ma été vivement conseillée blablablabla je veux un Canon 10-22 mais je suis pauvre".

Message cité 1 fois
Message édité par Snev le 16-12-2007 à 16:48:20

---------------
Pour mute les posts d'un user HFR : 1 - Installer l'extension https://www.tampermonkey.net || 2 - Sur https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ost=116015 trouver "[MOD] [HFR] Bloque liste mod_r21 (version 4.2.3)".
n°2158109
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 16-12-2007 à 16:48:17  profilanswer
 

Naxos a écrit :

Très bonne qualité optique, AF rapide, IS, mais cher et assez lourd


 
 
problème de poussières par contre et vraiment cher !


---------------
La route n'est longue que si l'on regarde loin...
n°2158112
Snev
Posté le 16-12-2007 à 16:49:59  profilanswer
 

Oui le tamron à 400€ fait pratiquement aussi bien mais il n'est pas IS :( Pas la même qualité de fabircation non plus mais bon... en gros on paye l'IS 600€...


Message édité par Snev le 16-12-2007 à 16:50:15

---------------
Pour mute les posts d'un user HFR : 1 - Installer l'extension https://www.tampermonkey.net || 2 - Sur https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ost=116015 trouver "[MOD] [HFR] Bloque liste mod_r21 (version 4.2.3)".
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1433  1434  1435  ..  2840  2841  2842  2843  2844  2845

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR