Reprise du message précédent :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5124_1.htm

Entre trois fois rien et un tout petit peu

Au début je voulais du 85mm, mais finalement en regardant mes photos je suis plus souvent aux alentours des 50mm que 85. Après si le 50 à un bokeh dégeu ca va pas le faire.
Je pensais surtout aux lamelles de diaph (je veux pas d'octogone), mais j'avais oublié qu'a PO c'est tout rond, dc ca va
 
Je sens que je vais faire ma girouette jusqu'au moment ou j'aurais appuyer sur "valider"    
 

Le 50 a pas un bokeh degeu c'est le 85 qui a un bokeh extraordinaire

voilà

 
un 300mm comme seul objo ?

Elitiste ou pas

ça a été mon cas (avec le 100-300 en question) pendant 6 mois

moi jvé prendre un 500mm catadiop vu que je sais pas quoi prendre en focale sous les 50 mm.

 
Non, je vais me prendre un plus petit pour les photos perso =)

ouais mais t'es toi t'es hyper spécialisé
 
j'imagine que monsieur djmonster débute en photo et qu'il est un peu perdu

 
je suis sérieux  

PS ; je cherche une focale fixe correcte du genre 28mm ou moins pour photos d'intérieur et paysages

Budget ?

ca va dépendre de ce qu'on me propose, mais dans les 400 €max...

histoire d'en remettre une couche, j'en ai encore fait l'expérience au nouvel an, même à 17 mm f/2.8 je me trouve un peu court niveau pdc parfois, alors avec un objo qui ouvre encore plus j'ose pas imaginer

c ta faute aussi jette moi donc ce 400D avec son pauv' bokeh de crevette

ben, euh, avec un 5D ça serait encore pire

 
bein prends un compact alors...

mais jette moi donc ce 5D aussi bordaÿl
 
tu colles un bigma sur ton presse-paiers et tu toffes à PO du fond du jardin et le 1er qui trouve ça court tu lui déballes ton engin

ou un Olympus (ok, ça revient au même )

 
sigma 30mm 1.4

 
Merci pour ton idée, j'hésite justement entre canon 28 1.8 , sigma 30 1.4 et 24 1.8 sigma...
 

 
la moyenne s'établissant à 27 1.5, le 28 1.8 est celui qui se rapproche le plus si tu peux concéder 0.3 d'ouverture

y a aussi un Sigma 20 1.8 non ?

Pas à la même focale, non

1.8, 1.8 et 1.4, la moyenne est de 1.5   ?

à 28 mm f/2.8 sur 5D, t'as encore moins de pdc qu'à 17 mm f/2.8 sur 400D

Pour le même cadrage oui en revanche  

Ce ne sont pas les mêmes focales, CQFD

mais on s'en branle des focales

je veins de trouver qqes annonces intéréssantes :
 
Sigma 20f1,8 EX 2007 275€

Y'en a un qui suit ça fait plaisir

Pourquoi tu pleures dessus, alors ?

je pleure pas sur la focale en elle-même développons le raisonnement : toutes les focales fixes ultra-lumineuses (comprendre : avec une ouverture meilleure que 2.8) ont une focale supérieure à 17 mm, et même à 17 mm et à 2.8 (ce qui donne une pdc plus courte qu'une focale plus longue avec une plus grande ouverture), je suis souvent juste niveau pdc en intérieur. donc problèmes en vue

Je ne m'étais jamais fait la réflexion du GA/TGA à PO vu qu'aux f/4 de mon 17-40 je trouvais qu'il y en avait largement assez dans tous les cas de figure.
 
M'enfin j'ai pas dépilé mes tophes dans les églises de Vienne à f/4 - 3200 ISO - 5D encore

 
merde en effet, 1.66666666666667
c la faute à la calc de win

c'est facile de jeter la faute sur la calculette sous prétexte qu'on a une machine, on met de côté tout esprit critique...

En tout cas à l'usage, le 5D est un boitier qui me plaît bien.
C'est juste qu'en RAW je trouve que la CF de 2Go est un poil trop petite

EDIT : avec mon/ton 17-40 surtout

 
tu veux une pdc courte et un UGA c'est ça ?
stun poeu space    
 
ou alors tu veux un UGA qui ouvre à donf' pour les photos d'intérieur en basse lumière et tu t'en fous de la PDC ?
 
c pas pareil