Reprise du message précédent :

 
tu veux une pdc courte et un UGA c'est ça ?
stun poeu space    
 
ou alors tu veux un UGA qui ouvre à donf' pour les photos d'intérieur en basse lumière et tu t'en fous de la PDC ?
 
c pas pareil  

je trouve que la pdc est trop courte justement et je me dis qu'en ouvrant plus, ça sera encore plus court et donc encore plus gênant

Un 17mm f/2,8 sur 5D, à 2m du sujet, ça nous fait quand même du 3.5m de PdC... et à 3m du sujet on passe à 21m !

ben si la pdc est trop courte faut fermer mon grand, qu'est ce que tu t'emmerdes avec du 1.4 ou 1.8 alors  

et si t'as un souci de lumière tu mets un flash en bounce ou tu prends le vieux trépied

17 mm f/2.8 sur 400D, avec une map à 2 mètres, ça fait la zone de netteté comprise entre 1.46 et 3.17 mètres. et ça fait que dans une utilisation "sociale", quand tu es autour d'une table et que tu veux prendre une vue d'ensemble, bah le premier plan est flou enfin, pas vraiment flou, mais tout mollasson, et c'est assez désagréable...

 
bein t'as plus qu'à fermer et monter en zizos...

Tiens en parlant de TGA/GA et d'ouverture, j'ai jamais vu autant de topheux à Vienne qui se baladaient avec un trépied dans les églises / cryptes.
 
D'un autre côté j'ai jamais vu autant d'imbéciles qui se moquaient comme de l'an 40 des interdictions de photographier, qui posaient leur APN sur des cercueils ou des pierres sculptées de 4000 d'âge pour bien se caler, ou encore qui ne savaient même pas désactiver le flash de leur compact/bridge et qui n'avaient même pas honte de le dire au personnel de musées, sous prétexte que c'était une excuse pour flinguer des peintures....

ici, on parle d'une utilisation sociale pour ma part, ce qui m'intéresse dans une grande ouverture, c'est presque autant le fait de pouvoir me passer de flash que la gestion de la pdc. et le trépied alors que tu fais juste une soirée avec des potes, euh, non quoi

prends la photo de la table de dessus, comme ca tout le monde est sur le même plan  

je me plaindrais pas de la pdc trop courte à f/2.8 si je pouvais me permettre de fermer

Moi j'aimerai un boitier métaphysique ou le réglage de PDC et d'ouverture seraient distincts.

Hop j'ouvre à 1.4 en soirée et j'ai une PDC de 25 m.

Tu peux toujours trouver le responsable des lois optiques et le tuer, mais ça risque d'être difficile
Ou alors tu trouves une focale ultra ultra courte

ou alors on va botter le cul des constructeurs pour qu'ils fassent des capteurs qui encaissent du 12800 ISO sans broncher

 
ca s'appelle les ziso

Bon , j'ai mailé le mec du 20 1.8. Si vous voyez une annonce sympa qui traine pour du - de 30 mm , plus lumineux que 2.8 , faites moi signe
 

 
heu... non
 

ok pour te passer de flash et de trépied, dans ce cas tu montes les isos et tu fermes à 5.6
de tte façon tu vas pas prendre tes potes au GA en soirée car le résultat sera certes social car tu auras tout le monde dessus mais bonjour les tronches

d'après ce que je comprends de ton souci, je prendrai un 50 1.4 (sur FF) ou un 30 sur APS.
t'as un truc qui ouvre bien, bonne focale pour pas déformer et piqué en fermeture

J'AI UNE IDEE DE LA MORT !!!
 
Pourquoi ne pas bracketer  le couple iso/pdc ?
 
je m'explique (mais si , vous allez comprendre).
 
Je shoot en sous ex fatale à f/8 pour la PDC.
Je bracket (fonction à coder en VBA ou en Turbopascal au prochain firmware du 400D) en surexposition totale, et j'applique une surimpression au premier cliché de la bande de luminosité du 2 ème shoot.
 
Bref j'expose la photo cette fois ci.
 
Qu'en pensez vous ?

 
malhreuseument si
ce que t'appelles "ouvrir 1.4 en soirée en ayant une grande pdc", c'est pas de la métaphysique, c'est juste des isos élevés

Que c'est du HDR  

ouvert à 1.4 j'aurai toujours une PDC courte si je ne m'abuse, que ce soit a 1/100 paske 1600 iso ou 1/25e parceque 400 iso....

EDIT : je relis par 3 fois ton message et comprends le sens de ta phrase. Par orgueil je ne concederait néanmoins pas que tu puisses avoir raison.

bon, euh, je crois pas que tu n'as compris le problème si je me plains du manque de pdc à f/2.8, c'est un peu parce que je suis obligé de shooter à 2.8, sinon j'ai pas assez de lumière, même à 1600 ISO et j'ai de plus en plus tendance à utiliser mon 17-50 2.8 comme un 17 fixe, donc prendre un truc plus long, non, pas vraiment...

exact

 
Ah bon , c'est ça le HDR ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 
 
En gros, on fait 3 shot, une exposée normelement +2EV et 2-EV et hop on "fusionne" les parties bien exposées de chaque photo en une.
Ne pas confondre avec le tone mapping.

le HDR c'est prendre plusieurs images de la même scène avec des expositions différentes et les assembler. maintenant, pour faire ça, c'est trépied et sujets immobiles obligatoires. pour une utilisation sociale, c'est pas génial

 
 
oui mais le monsieur voulait dire que en fait nous on est à 1.4 1600 iso paske on est pauvre.
 
Mais en fait si le 6400 iso etait possible , on fermerait à 4 et on serait content

si on est à 1.4 à 1600 ISO, on est à 2.8 à 6400 ISO faut du 12800 ISO pour être à 4

 
L'assemblage se fait comment , automatiquement ?
Ou comme quand tu veux retoucher une tof sous Gimp/Photoshop, tu fais des masques de transparence sur des zones que tu travailles séparément ?

J'ai réalisés quelques bon HDR à partir d'un RAW unique...

1.4->2 --> 2.8 --> 4 non ?
 
donc 1600x4 = 6400 iso ?

C'est automatique, il y à des soft comme photomatix, tu lui donne les RAW et il se demmerde comme un grand. Evidement pour un résultat optimal, il faut faire joujou avec les reglages du soft.

certes, mais t'étais pas en manque de lumière

 
voilà, au final c'est pas le 1.4 qui t'intéresse c'est juste la lumière et donc les ziso
 
avant les ziso c'était quasiment bloqué en fonction de la péloche. Maintenant, c'est affiché sur le viseur et tu peux régler ça comme la focale ou la vitesse par palier de 1/3. C'est plus le même monde

 
Je viens de trouver ce que je vais faire ce soir  

Arf, bien vu    
En manque de lumière, oui, trepied obligatoire.

un diaph = un palier d'iso. donc 1600 ISO + 1.4 = 3200 ISO + 2.0 = 6400 ISO + 2.8 = 12800 ISO + 4.0

sur les boitiers en plastique, c'est pas affiché dans le viseur et c'est limité à 1600

 
  ça marche pas comme ça...
 
1600 - 3200 - 6400 - 12800
 
t'as 1 IL d'écart à chaque fois

Bienvenu au club. Et bon courage, les premiers essais sont rarement concluants.