Reprise du message précédent :
le 50 1.4 pique pas mal ?

 
 
Non les nikons passent très bien sur les canon, c'est avec les leica qu'il faut meuler.

A partir de f/2 je dirais, ça commence à piquer.

 
rien que pour ça c'est une bonne raison de le préférer au 50 1.8

Y'en a qui considèrent que ça ne pique que vers f/2,8.

 
 
merci vu le 18-55 je me suis fais peur hier

 
le 1.4 ?

 
Perso je considère qu'il pique à 1.4  

osef qu'il pique, tant que ça veloute

Ben faut que ça pique devant et que ça veloute derrère s'tou

Klaus de chez photozone vient de publier sa review du 55-250 IS:
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
pas d'énorme surprise au final, la grille tarifaire est respectée: il reste en deçà du 70-300.
Bon, je sens que Mr Canon me pousse à prendre le 70-200 F/4L IS... Le truc qui m'embete le +, c est que 200, c'est un peu short...

t'es en aps c ?

Ptaing vous allez me touver un peu barge sur les bords mais le soucis c'est que je rentre en France pour les fêtes de Noël et que j'en profite justement pour prendre mon 400D + 17-50 f/2.8 tamron achetés chez rdc... lorsque je repars, je dois absolument être sûr d'avoir du matos "clean" qui fonctionne parfaitement car je ne pourrai pas le renvoyer d'Angleterre sans me saigner... (chose que je viens déjà de faire en m'étant acheté mon nouveau jouet).

Les pixels morts et compagnie ça me fait pas vraiment peur, ce n'est apparemment pas grave et c'est limite normal.

Par contre le truc qui craind grave à mes yeux c'est ça : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 93#t832293

Back/front focus. Comme tous ici, je compte avoir un AF qui fait des MAP parfaites là où je veux... et j'aimerais pas me rendre compte que ça louche un peu après mon premier shoot en england. Donc si après quelques photos tests en France je m'aperçois que c'est pas très net là où je vise, je renvoie quoi ?? Le boitier ou l'objectif ? En lisant le lien précédent j'ai l'impression que ça vient du boitier ce soucis, mais en lisant certains ici ça vient apparemment du caillou...

c'est assez courant ce problème ?

a prior iil y a des mires que tu peux imprimer, et tu les shoots à une certaine inclinaison.
Elles sont millimétrées comme des règles ,et tu verra si ta map est bonne.

faudrait pas prendre non plus un apn d'entree de gamme pour ca

pfff vive les Canon serie L...tu parles    
 
petite histoire:
 
hier je vais m'offrir ma Noel: un 24-70 f2.8  
 
Yyyyyeeeesss, j’ai mon 24-70 f2.8, youpie…  
 
 
Mais ma joie viens de retomber aussi sec…il ne va pas
 
Hier je déballe le jouet tout contant de l’achat du bel objet tant convoité…et oups problème avec la bague de zoom qui « bloque » à 35mm et qui fait un petit claque…
 
Je réessaie ce matin…chouette plus de blocage ni de bruit…je fais quelques tofs…enfin j’essaie…
 
Apres déclenchement hop message d’erreur : « problème de connectivité boitier / objo veuille nettoyer les contacts… et pas de tofs sur la carte et obliger d’éteindre/allumé l’appareil….
 
Et sur le 20D il va…comprend plus rien
 
Du coup retour  pour échange...
 
Fais chier  

t'es dégouté

il va pas sur quel boitier ?

Sur son 40D je pense.
 

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3417_1.htm
 
Commande groupée de grips pour 350D/400D.

 
un peu qd meme...
 

 
exact sur le 40D
 
heureusement que j' achete en magasin et pas sur le net...enfin j'ai 45 km aller + retour qd meme
 
vais faire l'echange tantot, il en restait un en magasin, et je prend mes deux boitiers avec cette fois ci..

Ouais 'fin dans la limite des capacités du 400D et des 9 points d'AF possibles quoi.

voila

 
c'est tellement ca  

Oui.

oui, 30D, ce qui fait un eq 320mm pour 200mm. J'hésite tjs entre les 3 objos, le 55-250 est très correct au centre, moins sur les bords. Le 70-300 est bon partout, et le 70-200 excelent (c'est à 200mm que la différence est la + marquée entre les 3).

320mm trop court... tu fais de l'animalier ?
de toute facon, au dessus de 200mm, vaut mieux prendre une focale fixe

Je ne suis pas d'accord du tout surtout vu mon usage des télés, mais bon

salut les pros de l'objectif, j'ai une petite question sur le prix d'un objectif: on me propose un Tamron 28-75/2.8 à 350€ d'occasion mais n'ayant jamais servi. Je sais qu'on peut le trouver à 322€ chez www.technikdirekt.de en neuf mais l'occasion est en boutique près de chez moi et je peux en payer une partie par bon cadeau ( ça le laisserait à 205€).  
 
Cela vous parait une bonne affaire?

sachant que tu vas le payer plus cher que le neuf (fdp compris), j'ai du mal à voir où est la bonne affaire ...
 
et tes bon achats utilise les ailleurs ou pour autre chose

 
j'en ai acheté un pour 345€ garantie 2ans chez digit photo il y a moins d'un moins .
alors pourquoi en acheter un d'occasion 350 €  

J'en ai trouvé un 210€ en occasion il n'y a pas si longtemps

Attention quand même au 28mm sur APS-C... ça peut être un peu limite comme grand angle.

 
Disons que je le prends sur à 200€ avec les bons, alors que 300€ neuf je me tâte déjà beaucoup plus... même si payer de l'occasion (a priori, 3 photos faites avec par le propriétaire???) plus cher que du neuf, ça me rebute;il faut quand même que je sache l'ancienneté de l'objo, et la garantie restante (et qui l'exécute...). Un point positif est le fait que l'achat se fasse dans une boutique à côté de chez moi et non sur un site en Allemagne.

Tu peux développer, ca m'interesse...

+1
 
ça fait ~46mm, ça n'est carrément plus du grand angle !  

je garderais le 18-55 du kit pour combler cette lacune

commande groupée de grips rubrique A/V les amis !

désolé, j'ai l'impression qu'il y a + de 20/30/40D que de 350/400D sur ce topic...

sauf que c'est une commande à la base pour 350/400D et que qques 20/30/40 se sont rajoutés, mais merci quand même .