Reprise du message précédent :
sauf que c'est une commande à la base pour 350/400D et que qques 20/30/40 se sont rajoutés, mais merci quand même .

Désolé mais je change de sujet j'aurai besoin de conseil, vous prendriez quoi vous comme objectif pour un eos 40d, un 17/85 IS ou un 17/40 F4L.
Sachant que je possède un 28/135 IS de mon ancien boitier.
merci

un 10-20 ou 10-22

ou un tokina 12-24 f4.
 

Hello, je viens d'avoir un soucis avec mon Tamron 17-50 2.8. A la fin d'une sortie de deux heures ce soir (=froid), la bague de zoom tourne plus ou moins dans le vide et le zoom n'avance que par accoup...
Il y a quelqu'un à qui c'est déjà arrivé ?

 
 
En fait non j'aurais dû prendre le Sigma 18-50 f/2.8 et pas le Tamron je crois

 
ouais mais vu ton spam, je me demande si je vais pas aller t'envoyer voir les ours polaires

 
Il m'est arrivé que l'AF déconne il y a quelques jours, à cause du froid, en plus d'un problème de condensation normal en raison du changement de T°, interieur/exterieur.  
Mais il y avait entre -12 et -20  

Mouais j'ai pas trop compris...
La bague a toujours été dur à tourner mais ça c'est pour tout le monde je crois, non ?
En fait si je serres bien la bague, ça fonctionne. Peut-être que le froid l'a fait travailler, mais quand même à Paris il ne fait pas encore si froid que ça.
Je vais attendre qu'il soit bien réchauffé...

Mmmmh j'ai pas réussi à trouver les températures de fonctionnement normal pour l'objectif. Ceci dit sur Google dans les réponses quand je tape "tamron températures fonctionnement" je lis 0°-40° à plusieurs reprises mais il se peut que ça soit la carte SD ça non, dont ils doivent parler dans la même page ?

edit : c'est les températures pour les boitiers reflex ! ça peut donc avoir une incidence sur ton problème. Hier soir dehors il ne faisait pas moins de 0° par hasard ?

Abusé ça En gros on peut pas faire de photos dehors l'hiver et on peut pas shooter du dromadaire en été

Non, "Assembled in China"...

EDIT : il devait faire 4 degrés... Je ne pense pas que ce soit des conditions trop extrêmes...

Normalement il est encore garantie, mais achat internet...

 
Merde, j'étais au Groënland  

Mmmmh les Tamron 17-50 c'est pas au japon normalement O_o ?

 
Si le pb persiste, et s'agrave, SAV direct  

Mouais en fait Made in Japan pour le premier batch, made in china pour tout le reste... bô de toute façon en 2007 je pense que la chine sait aussi bien assembler un caillou qu'au Japon...

un 40D à la place d'un 17-40 c'est cool non comme idée ?  

ca va te revenir cher tout ça

Biensur que si on peut utiliser son appareil en dehors de 0-40°, il faut juste faire attention et prendre des précautions c'est tout.
J'ai fait subir un -5° permanent pendant 8 jours en slovaquie à un 40D, et aucun problème répertorié. Et yen a ici qui font bien pire

17mm, il est vachement molasson dans les coins le 17-40L (sur 40D).  
 
Par contre dès que tu reviens vers le centre, ça poutre !

 
En même temps en un an y'a eu 2 CGP pour du matos photo, je pense que 5 messages de pub c'est pas de trop et supportable  

ça va pas non
 
Un 17-40 et un TC 1.4x
 
Sinon pour un second boîtier, un bon vieux 5D

Mets un lien vers ta CGP en signature, avec une mise en forme qui attire l'oeil.

Salut les gens

Ca fait un moment que je suis pas venu, et je regardais dans le premier post, car il me semblait que le sigma 18-50 f/2.8 était dispo en version II avec mode macro... c'est toujours le cas

Si oui, vous le conseillerez ?
J'estime avoir atteint la limite avec mon vieux 18-55, je veux passer à quelque chose au dessus, avec possibilité de faire de la macro sans pour autant acheter une focale fixe juste pour la macro.
Et du f/2.8 constant

m'ci bien

Edit : bon c'est toujours d'actualité

Seulement, je sais pas trop quoi choisir entre le 18-50 et le 24-70

(sachant que j'ai déjà un UGA 10-22 canon)

Les gens d'ici préfèrement apparemment le Tamron au Sigma pour le même prix... Tu gagnes 1mm et niveau optique c'est au moins aussi bon...

D'ac, mais le ratio macro est pire que les sigma (déjà pas joyeux ) : 1:4,5 contre 1:3
 

Ces objectifs n'ont de "macro" que le nom !  
Un "vrai" objectif macro permet d'atteindre un grandissement de 1:1 (ou supérieur).
 
Et en pratique, un grandissement de 1:3 sera effectivement limitant.
Sur un appareil APS-C, cela revient à une zone minimale cadrée de ~66*44mm.
Donc exit les petits insectes, les petites fleurs, etc.
 
Sans compter que ces objectifs ne sont pas vraiment corrigé pour la prise de vue rapprochée...et seront de toute façon très inférieur à un objectif dédié en terme dé qualité d'image (même en usage non-macro ).
 
Je ne saurais que trop te conseiller un petit objectif macro dédié, un Sigma 50mm f/2.8 Macro EX par exemple, que tu trouveras d'occasion à un tarif vraiment sympa.
 
   

bah, pour quelqu'un qui fait de la proxi c'est pas trop mal... mais ça suffit toujours pas pour compter les poils des mouches

Pour photographier des fleurs et des papillons, OK.  
 
Mais pour les petits insectes, c'est mort.

Bah en fait, concrètement, vous allez me taper dessus, mais si je veux un truc "macro", c'est pour avoir des distances de MAP les plus petites possibles.

voilà... mais les gens font souvent la confusion entre proxi et macro

 
ouais ok. donne-moi les thunes
 
nan mais l'avantage du 40D c'est que j'ai déjà le 10-22 et que pour les panoramiques ça va très bien ça. alors qu'un 17-40 + mkIII pour les panos ça va moins bien (lourd, plus de photos à faire, à traiter)
 
et le 40D à la place du 17-40 ça a aussi l'avantage de me faire un second boitier

[quotemsg=2145452,57891,1[/url]1948]salut les pros de l'objectif, j'ai une petite question sur le prix d'un objectif: on me propose un Tamron 28-75/2.8 à 350€ d'occasion mais n'ayant jamais servi. Je sais qu'on peut le trouver à 322€ chez www.technikdirekt.de en neuf mais l'occasion est en boutique près de chez moi et je peux en payer une partie par bon cadeau ( ça le laisserait à 205€).  
 
Cela vous parait une bonne affaire?[/quotemsg]
 
http://www.eos-numerique.com/forum [...] hp?t=60895
 
Tamron 28/75 d'occasion => 250€

  je viens d'aller sur le site de Digibao et là, la tuille :  

Evidemment je suis dedans (sept 2006).
Quelqu'un a déjà traité avec le SAV Tamron directement ?

 
Vous en êtes content du 17/40? est-il mieux que le 17/85 IS?
Comment se comporte votre 40d?
je vais certainement acheter la même chose
 
merci

Un 17-40 et 17-85 ça ne se compare pas vraiment, ou alors uniquement sur la meme plage pourquoi pas. Mais les deux ne jouent pas vraiment dans la meme cour, a toi de voir ce dont tu as besoin avant de réfléchir à quel objectif tu veux acheter

rien à voir, voilà tu as ta réponse.
le 17-85 est un caillou super polyvalent, le 17-40 est super tout court

 
Au delà de 300 d'accord surtout vu le nombre de zooms qui dépassent 300 (il reste en gros le 100-400 si on est prêt à quelques sacrifices), mais en paysage le zoom télé me paraît de plus en plus indispensable.

oki
mais entre 200 et 300, y'a que le 70-300 et le 100-400, il me semble

Y'a des 100-300 qui traînent chez Canon et Sigma.
Sinon un truc infréquentable au delà des 300: 300-800
http://www.sigmaphoto.com/lenses/l [...] avigator=3

Ah et un 200-500 f/2,8
 

Autant prendre un 1Ds à 21Mpx et recadrer pour avoir 500mm, ça évite le mal de dos