Reprise du message précédent :

je me suis trompé, c'etait 3 que je voulais dire
non, mais c'est juste par curiosité...
si je dois reprendre un eos argentique, ca sera surement un 50, pas les moyens de prendre mieux !
et ca sera surement le cas apres noel d'ailleurs...
un 50, sans grip, juste pour mettre le 85 des fois pour du NB

 
Je sais plus, mais ça vaut moins qu'un EOS 3. Et l'EOS 5 c'est bon mangez-en !!

ok

Un eos 1 et basta.
Y'en a un d'occas' chez shop photo Angers, mais à 950 euros, c'est vraiment n'importe quoi.

               

 
C'est tellement ca ! (et je suis moi meme interessé par la hifi avec une relativement bonne install)

Je vois pas ce que le 1v apporte par rapport au 3 perso

 
Justement...rien !
Mais quand on a le 3000, on veut le 300
quand on a le 300, on veut le 30
quand on a le 30, on veut le 3
et quand on a le 3, on veut le 1...
 
Alors autant le prendre de suite  

 
le bruit spa mieux?

 
Tu veux voir mes photos de mires ?
Je remarque effectivement qu'il y a plus de traffic dans la catégorie Appareils & Objectifs que dans Photos.

eos 5 + grip vg10 = 100 € sur ebay .
j'ai pris.

j'ai eu un 1 pour ce prix la

ça se revend combien un 24-105 ? (il doit être encore garanti...)

750 environ

ok, merci...

tu veux quoi a la place ?

un 24-70 2.8

et un 16-35 aussi ?

 
nan, un 17-40, j'aurai pas les moyens pour le 16-35... déjà là je sais pas comment j'vais faire

qu'est-ce qui motive ton choix pour le 24-70 ?

  f/4 ta bouze  

 
2.8
 
2.8 + mkIII = adieux le flash

Travaille quand même ton apnée en boite de nuit

c'est pas encore non fumeur.....

qu'est-ce que j'irai foutre en boite de nuit de toute façon ?

travailler ton apnée, il vient de te le dire le monsieur !

Façon de dire qu'il pourra pas se passer du flash en boite de nuit même avec son matos... c'est bien connu tout le monde va en boite de nuit avec son reflex !

sauf que moi je vais pas en boite de nuit, RAB des boites de nuit....

Cool on est 2
 
2.8 + ISO1600 râââââââââââ

 
3200  

bof, hier soir j'étais à 1600 ISO et f/1.8, et même à 1/10 j'étais encore sous-ex de presque 2 diaphs ceci dit, je comprends que venant d'un compact ça puisse faire bander. mais tu verras, après 6 mois avec ton 400D, tu seras un vieux blasé comme moi, tu trouveras que 2.8 ça ouvre pas assez et que le 1600 ISO c'est ultra crado

T'étais dans une forêt de nuit bien couverte ?

nan, juste des gens devant une scène, éclairés uniquement par les reflets de la lumière de la scène

 
Clair   sauf pour le 1600 ISO que je continue à trouver correct Mais je cracherais pas sur mieux  

Un coup de flash interne dans leur tête pour déboucher tout ça

pluie de flashs dans ta direction, t'entends ?

http://www.leboncoin.fr/vi/6403352.htm?ca=12_s

je trouve que le 1600 iso , en sous ex est effectivement , super gore, mais si l'expo est correcte, il rend bien
 
1.4 power.

Ca m'arrive assez souvent aussi d'être à 1600 iso et f/1,4, pas plus tard qu'hier en fait. Quand il fait sombre comme ça, j'ai tendance aussi à pas mal sous-exposer, volontairement : pas forcément pour gagner artificiellement des iso supplémentaires en compensant au post-traitement, mais plutôt pour conserver l'ambiance "soirée".

ouais enfin les grandes ouvertures, dès que t'es un peu loin tu oublies quoi