Reprise du message précédent :

Je viens du monde hifi où les prix ne veulent absolument rien dire. Ceci dit en cailloux j'ai noté que c'était plutôt vrai au contraire. A condition de comparer ce qui est comparable (pas de focale fixe versus zoom quoi et zooms à focale équivalente, prise en compte de l'IS ou non etc.)

Si tu viens de la hifi, tu dois aimer le pignolage sur les tests, va voirs sur photozones, le nouveau 18-55 IS est bon, il ouvre mois que le tamron et il est moins cher, mais à ouverture égale, c'est loin d'être sur qu'il soit moins bon.

Pour le rapport qualité / prix, toujours sur photozone, compare le 50 1.8 au 50 1.0

on y a droit toutes les pages au monde de la hifi depuis quelque temps

Ah ben ouais j'avais dû lire la review du 18-55 II et pas IS alors, parce que les tests sont plutôt très bons !
 
Ceci dit 5.6 minimum à 55mm versus 2.8 à 50mm, voilà pourquoi le tamron est plus cher à qualité égale. L'IS en revanche aurait pu ramener le prix à celui du tamron qui n'en a pas, donc effectivement le Canon est "vraiment" pas cher.
 
En fait tout dépend de l'usage que veut en faire Coxwell... si c'est de l'intérieur je conseille plutôt le Tamron quand même.

 
 
Bientot des tests de mire avec différents papier pour imprimer la mire, des différentes T° et degré d'humidité, des systèmes qui contreront le champ magnétique terestre capable de perturber l'Af, des nouvelles batteries à 899€ qui délivreront un courant plus stable pour une meilleure alimentation du capteur qui sera électriquement séparé du circuit de traitement, des Cf avec contacts en platine et blindage en alliage titane magnésium.
 
Et comble du rafinement, un feutre vert spécial ( les connaisseurs apréciront) à passer sur la tranche de la baionette pour filtre les inexistantes fuites de lumières.

Alors, que faut-il en conclure ?

on peut overclocker les af en les pontant avec un crayon comme sur feu les proco amd ?

 
à quand le monde du silence ?

faudrait qu'on se cousteau pour ca

A ce propos, quelqu'un a déjà essayé de changer le câblage interne du 400D avec du 4mm² (pour les forts pics de courant) de chez Castorama désoxygéné ?

est ce qu'un geek a deja essaye de faire simplement une photo ?

Si, pour montrer que c'est lui qui a le meilleur piqué.

Moi ça me gave le piqué! C'est qu'une seule caractéristique d'un objo, il y en a tellement d'autres!

Si tu veux du piqué, alors tu prends un objo macro, tu vas faire des portraits avec, et tu regardes le résultat. Tu fais pareil avec ton 50 1.8 à PO et tu compares. Et je ne parle que de piqué, pas de pdc ou bokeh ou quoi d'autres!

EDIT: alors oui ta photo avec le macro sera super piquée, mais super moche aussi

il fait des images, pas des photos  

La meilleure caractéristique d'un optique c'est que tu te sentes bien avec, que tu l'oublies totalement et qu'elle te laisse complètement entrer dans le sujet.

C'est ça qui compte dans une optique, comme dans un appareil.

me sentait tellement bien avec l'hexar jeudi que j'ai fait 2 photos avec le bouchon d'objo oublié dessus

 
 
C'est plus facile d'enlever du piqué que d'en mettre.
 
Et choisir un objo pour les qualité emotionnelle qu'il apportera à une photo me semble relativement dur
 
Oui le piqué n'est pas (loin de là) le seul critère de réussite pour une toph, mais quand tu choisis un objo, tu essayes quand même de prendre celui qui est intrinsèquement de meilleure qualité.

tout objo est maintenant relativement pique, mais quand l'af merde...

avec l'hexar ça ne m'est jamais arrivé. Je le remet que très rarement en fait. Par contre avec le Holga c'est la cata

 
 
C'est pas grave que l'af merde si tu as un bon feeling avec l'objo.
 

 
 
Je pensais qu'on parlait de photo ici

bah, tu passes en focus manuel avec le 400d

 
Avec un beau flou photoshop . Hormis en sport, je préfère une photo un peu trop molle que trop piquée.
 
Ce n'est pas ton style, mais tu serais très étonné d'utiliser l'hexar et son 35mm .
 
Je choisi celui qui a le bon rapport "plaisir que je vais avoir avec"/"l'utilité"/"qualité"/"prix"

, j'ai un eos-30 à vendre, y'a des tophs qui montrent l'état nickel du bouzin, voir ma signature

d'la merde

C'est pour ça que je prends un eos-3 (doit être à la poste là )

Pas encore reçu au fait?
 
J'aimerais bien une comparaison bruit entre le 30 et le 3. Je sais qu'il est plus bruyant, mais combien? Le 30 est agréable pour ça!

 
Tu veux des MP3 pour comparer

Non, demain sûrement
Jte dirais ça, mais de ce que j'ai lu sur le net c'est le jour et la nuit pour le viseur

 
 
Entre midi et minuit, c'est fort probable

 
Un avis sûr me suffirait
 

 
Ok

1. En argentique, y a pas de bruit, y a du grain
2. Le grain ne dépend pas du boitier, mais de la pelloche
 
noooooob
 

combien ca coute un eos 3 d'occaz ?

 
tu sors

prend un eos 30 plutôt
 
Ah bah je t'avais dit de pas le vendre

ebay

je me suis trompé, c'etait 3 que je voulais dire
non, mais c'est juste par curiosité...
si je dois reprendre un eos argentique, ca sera surement un 50, pas les moyens de prendre mieux !
et ca sera surement le cas apres noel d'ailleurs...
un 50, sans grip, juste pour mettre le 85 des fois pour du NB