Reprise du message précédent :
outre leur prix (et plein d'autres trucs), les objo série "L" se caractérisent aussi par un poids et un encombrement supérieur (ben oui, tous les verres supplémentaires qui améliorent la qualité, faut bien les caser qque part). Suivant les situations, ce critère peut devenir déterminant.
A contrario, les objos EF-S qui se limitent au APS-C peuvent être + petits...

200 1.8 1300e chez ob !

Effectivement, ca me rassure de savoir que je couvre la plage complète, mais ca doit être un défaut classique des habitués des compacts !!  
Sinon globalement je vise du USM non-IS. Si a aide parfois (a part pour de la photo de paysages urbains nosturne je ne vois pas trop) , mais il semblerait que globalement les objos IS aient un moins bon piqué.

Je vais lire la page précédente alors !!
Mais oui, en général ce sont de tout petits concerts, je suis au premier rang, je pense que même un grand angle me serait utile en concert quand je veux avoir le groupe au complet !!    
 

Oui oui effectivement, si je pars sur du 17-55, pas vraiment besoin de grand angle supplémentaire.
C'était surtout au cas ou je partait d'un 24-70, histoire d'avoir qqch en dessous du 24(x1.6...).
 

Là je prends le 40D, et je n'envisage pas de changer avant la sortir du 60D (ou équivalent). Très franchement je trouve que les évolutions sont relativement mineures entre deux appareils de même gamme (d'ailleurs tout le monde a fait la gueule quand Canon a sorti le 30D qui n'amenait pas grand chose par rapport au 20D), tout du moins pour un amateur et pour le prix que ca coute. Et puis quitte à changer, je me dis que quand je me serais bien "amusé" avec mon 40D, que je saurais bien m'en servir, j'aurais peut-être des besoins ou des exigences nouvelles, et si ca se trouve je passerais à la gamme au dessus (ou pas !!)    
Vu la fréquence de sortie de la gamme xxD, on verra dans 3 ans !!
Et merci pour ta réponse !!

Oui, ca c'est un argument qui ne m'est pas indifférent.
Par contre pour du 70-200 en 2.8, que ce soit Canon ou Sigma, c'est du lourd !!      
 
Une question à laquelle je ne trouve pas de réponse :  
entre 200mm à f/4 et 200mm à f/2.8, je gagne combien de stop pour avoir la même photo (a ISO équivalent bien sûr !!)
Ah si aujourd'hui j'ai lu 1 stop, ca fait très très cher pour si peu !!
 
Quelqu'un confirme ?
 

il va pas faire long feu cuila  

(s'il n'est pas déjà parti)

 
oui tu gagnes 1 IL entre f2.8 et f4 donc tu doubles ta vitesse, mais surtout, tu réduis ta PDC

un lien !!!!  

C'est quoi ob

http://www.objectif-bastille.com/? [...] &ART=50024

merci

arf y a pas de photo, et il est sur paris... snif

c'est toujours comme ça
pour le matos d'occasion, les super prix si t'es pas sur paris tu l'as dtc

mais non mais non

ben là si ....

en plus il doit déjà être loin

si il est en bon état surement !!

les prix d'occasion a paris c'est plus cher que le neuf en suisse/etats unis/japon/...

si tu me trouve un 200 1.8 neuf à ce prix là, fait moi signe !!!

vrai, l'IS ça sert à rien 1/6" @ 180 mm à f/2.8 et sans IS, va tenir tes 1/20" sur la pointe des pieds au milieu de la foule
 
edit : je sais, c'est pas 100% razorsharp, c'est centré, c'est cramé, c'est nul, mais, euh, bon, bref

Faire gaffe des fois c'est bien rincé chez ob le matos !

le 18-200 et le 18-250 de chez tamron m'intérèsse
que pensez vous de ces deux onbjectifs ?
merci d'avance de vos opinions

C'est pour quel utilisation ?
 
C'est la question que les spécialistes vont te poser !!!

 
C'est clair qu'un violonceliste çà bouge autant qu'un groupe de métal

Tiens au passage, est-ce qu'un grip améliore sensiblement la capacité à ne pas trembler sur les obturations lentes ? (puisque ça ajoute du poids) Des expériences ?

Faut pas avoir des a priori comme ça !!...
 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Apocalyptica
 

Voilà

Ben je vais encore me coucher un peu moins con ce soir
 
Mais d'un autre côté, si c'est net au 1/6, c'est que el mec il ne bouge vraiment pas beaucoup

Ou que le Fuji F30 est un super appareil !!      
Non mais sérieusement j'aurais du faire une vidéo, il frappait sur les cordes, sur cette photo son archet grinçait contre le corps de l'instrument, mais surtout à un moment il tenait son violoncelle a bout de bras au dessus de sa tête. J'ai une photo, mais qqun passait devant juste à ce moment et du coup on ne fait que deviner la chose.
Plus tard il cassait une bouteille de vin sur le bord de la scène, l'enregistre en direct et repasse ce son dans la musique.
Violoncelliste, mais rock'n roll !!  

Violonceliste et Rock'Roll çà je connais, mais pour revenir au point de départ, je ne connais pas d'IS capable de figer quelqu'un

Quelqu'un aurait gardé l'URL du photographe qui faisait de très bonnes photos avec un simple Canon EF-S 18-55mm ?
 
Il faisait des photos de pub (parfum) avec
 
Je l'avais vu passer par ici, mais je ne le retrouve pas...

Seule une vitesse d'obturation rapide peut permettre de figer une personne qui bouge, ya pas de secret. Et les systemes IS actuels permettent de gagner un peu, mais c'est pas non plus miraculeux, la galere en basse lumière reste toujours présente

Au dernière nouvelles, l'IS évite seulement le flou de bougé

 
Du photographe parkinsonien  

 
TNT quoi  

Ou bien de n'importe qui sous les 1/20 ...

Sinon je suis à la recherche d'un objectif, j'ai des idées de ce que je veux et j'ai quelques modèles en tete, mais l'avis d'autres personnes est toujours bon à prendre.
 
Les besoins :
- studio photo, pour ma copine
- portrait principalement, donc bonne ouverture
- un angle assez faible également pour des plein pied et plans larges
- assez léger et pas trop encombrant
- pas spécialement besoin d'IS
- pas de focale fixe
- pas forcément besoin d'une grande focale, le studio est assez petit
 
Le budget :
- 200€ max
- l'occasion me tente bien
 
Mes idées :
- sigma 24-70 mais un peu cher et 24 pas forcément idéal pour mes besoins (je l'ai déjà pour moi)
- sigma 18-50 2.8
- tamron 17-50 2.8
- sigma 24-60
 
Par contre j'entends jamais parler du 24-60, il est discontinué ou de si mauvaise qualité pour que ca ne convienne à personne? Je trouve le range un peu batard mais pas si mal pour mes besoins... quel est le mystere derriere le 24-60??
 
Sinon le sigma 18-50 a ma préférence pour le moment, au vu des tests
Des avis intéressants là-dessus les amis?

 
Pas besoin de descendre à 1/20, on l'apprecie déjà à des vitesses superieures

 
Nan mais parfois en concert, tu peux être à 200mm 1/100e, avec un sujet qui bouge peu sur lui-même ça passe, mais comme tu es souvent dans une position inconfortable, tu trembles un petit peu, et là l'IS serais utile pour éliminer ce bougé.

 
Le Tamron 17-50 2.8 est vraiment bien je trouve