Reprise du message précédent :

 
Le Tamron 17-50 2.8 est vraiment bien je trouve

vrai. mais un sujet n'est pas en mouvement rapide 100% du temps

Ben pour moi c'est 400D avec ce Tamron à Noël... sauf si le Sigma qui coûte quasi pareil est meilleur bien sûr... mais à la lecture de tests j'ai pas trouvé que le sigma battait le tamron.

Plus d'infos seraient bienvenues.

Pour le Tamron je lis MAP mini 27cm. Mais en mode macro, ça n'est pas plus court ?

Le Tamron permet-il de faire la MAP manuellement ? (malgré le viseur pourri du 400D) ?

ça vaut quoi ça en appoint avec le tamron 17-50 pour les rares fois où je ferai de la longue focale ?

Désolé, j'espère que vous n'avez pas souvent des gars comme moi qui débarquent sur le topic

 
oui, mais çà veut die que toi déjà tu bouges à plus d'1/100e.  Dans l'absolu, l'IS est aussi utile à 1/1000 si toi tu tremble à 1/2000s

 
exact, mes les concerts ou je vais, les photos qui pourraient être prises sous le 1/60 sans rendre l'action floue ne sont pas légion.

non. y a pas de mode macro. en général, sur reflex, quand on veut faire de la macro on achète un objectif macro. maintenant, beaucoup de gens confondent macro (= photographier les poils des mouches) et proxiphoto (= prendre des trucs petits mais pas trop).
 

oui, comme n'importe quel objectif, on peut faire la map à la main. après, ça demande un peu d'entraînement et c'est pas toujours facile avec le viseur, mais c'est possible.
 

on n'en a pas encore de tests, mais a priori ça sera un très bon choix quand il sera dispo.
 

on en a juste tous les jours

chacun ses besoins

salut
 
j'hésite entre un 100mm f2, et un 85mm F1.8, sachant que c'est pour utiliser  
pour des concerts de musique classique (j'ai deja un 50mm f1,8 si je suis proche de  
la scène)
 
d'autre part, je voudrais faire un peu de portrait aussi  
 
y aurait il éventuellement une autre alternative ?
 
merci

Personne n'a d'avis sur le sigma 24-60?
 
Je cherche un sigma 28-50 2.8 ou tamron 17-50 2.8 d'occasion!! Si quelqu'un a ça, on peut s'arranger

 
absolument

salut a tous, bon niveau photo technique, je ne suis plus debutant, mais je compte aquerir un reflex350D (ou peut etre 400D ) et en ce qui concerne le choix des objectif, la par contre je suis debutant    
 
Niveau photo je touche un pett peu a tout : paysage, ville, immeubles, graffitis, nuages, couché de soleil, animaux, arbre, nature, et jen passe.  
je shot tout ce qui bouge      
je fait egalement beaucoup de photos HDR( hight dynamic range) et de videos timelapses(videos acceleré)  
 
Et la depuis quelque temps je pense a passer au stade au dessus avec un reflex  
 
seulement, j'ai un petit peu de mal  meme aprés recherche, a comprendre a quoi corespond les indications 18-55mm, 55-200mm  
je sais que 18-55 corespond a un grand angle et 55-200a un télé, mais j'ai du mal a comprendre comment tout cela focntionne, si je met un 18-55 je pourrai alors faire varier le zoom de 0.33x a 1x? et si je met le 55-200 je pourrait faire varier le zoom de 1x a 3.6x ?  
 
pour mon type de photo, j'ai  autant besoin du grand angle que du telé, mais je ne sais pas vers quel objectif m'orienter,  
surtout que mon budget est assez limité!  
470€ pour le reflex+200€ pour les a cotés(carte memoire, batterie en plus, intervallometre pour la timelapse, etc)  
budget objectif [0 -->250€ maximum si possible]
 
donc si vous pouviez me conseiller niveau objectif  en fonction de mon style de photo ca m'aiderait beaucoup
 
merci de vos reponses

tu vas la copier/coller partout ta question ?

 
Il te faut un objo avec IS alors

ben dans les 3 topcis dedié au objectif oui! pourquoi? ca pose probleme?

qu'est ce qu'un IS?

 
Stabilisateur d'images

oui et quel objectif de bonne qualité possedant cette technologie et offrand un zoom grand angle et/ou télé conviendrais?

En grand angle IS de qualité, je vois que le 17-55 2.8 de Canon...

m'en doutait. Et hop, on colle un truc à 1000€ à un newbee

bah, comme d'hab ici quoi et encore, pour une fois on lui a pas collé du L

Non je répond juste à sa dernière question, mais je n'avais pas lu ce qu'il y avait avant (oui je sais cay mal   )

bon tout ce que j'ai ecrit appermeent n'a pa eu d'effet, bref
17-55 signifie que je pourrai avoir un zoom variant de 0.33x a 1x ?

c'est vrai. On peut encore proposer le 28-300  

déjà, tu entends quoi par 0.33x et 1x ?

 
 
Un zoom 1x s'appelle une focale fixe. Attention, il y a des pointilleux ici.

Je pense qu'il considère 50mm comme étant le coef 1 (vision humaine toussa).

Je pense qu'il parle juste des x du zoom.
 
L'IS etait une boutade en rapport avec la discussion des pages précédentes.

rocco a un zoom très performant dans le x  

newbee..lol merci, j'aimerais bien voir vos photos par curiosité....
efin bref MOI je ne connait pas trop tout ce qui est objectif, pour la simple et bonne raison que je n'en ai jamais tester, je n'ai pas eu la possibilité avant!
 
Donc y'a t'il quelqu'un ici qui conaisse un minimum ce qui se fait en matiere d'objectif photo?
 
merci ^^
 

 
 
Il y a aussi quelques focales fixes dans ces films

 
 
Va  déjà lire la FAQ de la section (line dans le topic stické en haut de la section) ça te donnera déjà toutes les infos pour comprendre la base.

oui bien sur par 0.33x j'enten un zoom grad angle reglable jusqu'au zoom x1
 
parlant du 17-55mm
 

et zoom x1 c'est quoi ?

 
   
 
C'est vrai qu'en général on part de la petite focale vers la grande pour calculer le "nombre de x" mais pourquoi pas faire l'inverse  

....ouais bon lol jabandonne, connaissais vous au moins un autre forum ou il y'aurai des gens qui sinteresse et qui s'y conaisse reelement en photographie sur reflex ?

Nan mais le "x" ça veut rien dire hein... C'est juste le rapport entre la plus garnde et la plus courte focale... Un 100-400 c'est un zoom 4x mais un 25-100 aussi... A la limite pour les bridge ou compacts qui commencent presque tous à 35mm parler de "x" ça a un sens mais pour des objos de reflexes

 
Qui a précisé son budget en plus

 
 
Va lire la FAQ

Ben lui.

 
 
oublie tes x0.33 et x1. ça ne veut rien dire.
 
sur un 350D/400D, la focale standard est 28/30mm (perspective humaine). Donc 17mm, c'est en gros la moitié de 30mm donc l'angle de champs sera 2 fois plus large (grand angle) et à 55mm, l'angle de champs sera grosso merdo 2 fois plus petit (donc petit télé).  
 
Qu'est ce quer tu ne comprend pas là ?

....ouais bon lol jabandonne, connaissais vous au moins un autre forum ou il y'aurai des gens qui sinteresse et qui s'y conaisse reelement en photographie sur reflex ?
 
(un forum c'est aussi fait pour ca, surtout vu le nombre de sujets inutile qu'il y'a de posté dans ce topic)