Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1739 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1429  1430  1431  ..  2840  2841  2842  2843  2844  2845
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2152240
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-12-2007 à 19:31:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

fredbmw a écrit :

ça parle bcp du 135 f2  pour le moment...tout ça pour dire que je sais ou il y en a un a vendre (en tout cas lundi) pour 750 euros si je me souviens bien...
 


 
 
En neuf garantie européenne ?


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 13-12-2007 à 19:31:14  profilanswer
 

n°2152245
fredbmw
Eh hop! un deuxieme Mark3 ;-)
Posté le 13-12-2007 à 19:33:22  profilanswer
 

j'ai edité, evidement c'est d'occase...


---------------
http://www.fredguisset.be
n°2152250
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-12-2007 à 19:35:04  profilanswer
 

fredbmw a écrit :

j'ai edité, evidement c'est d'occase...


 
 
Merci pour le lien, mais c'est trop cher pour de l'ocase. :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2152261
baba18
Posté le 13-12-2007 à 19:39:52  profilanswer
 

salut a tous  
je voulais savoir quelle etait la différence entre le  
18-200 DC  
18-200 DC OS    
de chez sigma ?
quand pensez vous pour faire un peu de paysage et de photo sportives ?
merci d'avance de vos réponses

n°2152264
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 13-12-2007 à 19:41:08  profilanswer
 

OS


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2152266
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-12-2007 à 19:42:03  profilanswer
 

OS est stabilisé.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2152291
Blow_up
Posté le 13-12-2007 à 19:51:53  profilanswer
 

à votre avis, juste pour confirmé ce que je pense, un canon 200mm f/2,8 L à 349 euros en occase avec une garantie de 2 mois, c'est bien une excellente occase (il est en très bon état, pas de poussières, rayures, coups, etc...) ?

n°2152292
webzeb
Posté le 13-12-2007 à 19:52:10  profilanswer
 

baba18 a écrit :

salut a tous  
je voulais savoir quelle etait la différence entre le  
18-200 DC  
18-200 DC OS    
de chez sigma ?
quand pensez vous pour faire un peu de paysage et de photo sportives ?
merci d'avance de vos réponses


 


 

Poogz a écrit :

OS est stabilisé.


Pas seulement.
 
Les performances optiques de la version OS sont bien meilleures !
(Enfin, moins mauvaises. :whistle: Cela reste très hétérogène le long de la plage focale, avec un gros "incident" vers 35mm.)


 :hello:  

n°2152326
loukoum
IdPsn:Damrol_
Posté le 13-12-2007 à 20:04:45  profilanswer
 

Salut tous!
Alors, pour changer un peu du traditionnel "quoi entre le 70/200 f/4 Is ou f/2.8?", j'ai une petite question pour les "vieux " connaisseurs, j'ai p-e l'ocaz de pouvoir acheter un 70/210 3.5/4.5 USM, vieux de 17 ans..J'ai vu l'objo, il est en super etat, l'USM (que j'avais jamais essayé avant), m' a completement bluffé, mais je connais pa trop les caract "optiques" du machin, certains le connaissent ici?j'ai vu en 1ere page qu'il indiqué comme un bon choix en ocaz, mais bon..
Et puis, derniere question, cmb ca peut valoir un truc comme ça?


---------------
Mon Flickr!    Ma galerie
n°2152348
ohcto
YBLWB
Posté le 13-12-2007 à 20:13:02  profilanswer
 

ça vaut 0 car en 17 ans le proprio a eu le temps de l'amortir entièrement

mood
Publicité
Posté le 13-12-2007 à 20:13:02  profilanswer
 

n°2152363
JMD31
Posté le 13-12-2007 à 20:23:18  profilanswer
 

Blow_up a écrit :

à votre avis, juste pour confirmé ce que je pense, un canon 200mm f/2,8 L à 349 euros en occase avec une garantie de 2 mois, c'est bien une excellente occase (il est en très bon état, pas de poussières, rayures, coups, etc...) ?


Beaucoup trop cher !
 
C'est où ?  :D


---------------
Canon 5D + 70-200 2.8 L IS + 17-40 L
n°2152364
ohcto
YBLWB
Posté le 13-12-2007 à 20:24:12  profilanswer
 

je te conseille de me communiquer les coordonnées de la personne qui vend,
je te dirai ce qu'il en est :D

n°2152380
loukoum
IdPsn:Damrol_
Posté le 13-12-2007 à 20:29:25  profilanswer
 

ohcto a écrit :

ça vaut 0 car en 17 ans le proprio a eu le temps de l'amortir entièrement


 
surement, mais l'interet pour lui de me le donner?


---------------
Mon Flickr!    Ma galerie
n°2152432
Blow_up
Posté le 13-12-2007 à 20:53:18  profilanswer
 

Ok c'est bien ce qu'il me semblait  :lol:

n°2152911
nicolas181
Posté le 13-12-2007 à 23:25:23  profilanswer
 

Ca n'interesse personne un 70-200 f4 L canon à 450€ :(


---------------
"In any moment of decision the best thing you can do is the right thing, the next best thing is the wrong thing, and the worst thing you can do is nothing " Theodore Roosevelt
n°2152921
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 13-12-2007 à 23:31:48  profilanswer
 

Si, mais a la fin du mois :o
Et c'est pas le topic :o


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°2152922
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 13-12-2007 à 23:32:55  profilanswer
 

loukoum a écrit :

Salut tous!
... cmb ca peut valoir un truc comme ça?


18 cm, je crois que c'est la moyenne


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2152924
big e
Posté le 13-12-2007 à 23:35:13  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :


18 cm, je crois que c'est la moyenne


 
Ah ben ça va alors! :sol:

n°2152932
ohcto
YBLWB
Posté le 13-12-2007 à 23:38:00  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :


18 cm, je crois que c'est la moyenne


 
à 70 ou à 210mm ? [:zebra33]

n°2152936
Naxos
\o/
Posté le 13-12-2007 à 23:41:35  profilanswer
 

Et 72mm de diamètre de filtre :jap:


---------------
[Folio Photos]
n°2152993
Profil sup​primé
Posté le 14-12-2007 à 00:15:55  answer
 

madvax a écrit :


 
Pire que ce truc qui fait déjà son quart de tonne => http://www.dpreview.com/news/0610/ [...] 1700f4.asp :D


Y'a quand même plus accessible, comme ce petit 1000mm f5.6 : 350004184717
Pour ceux qui doute de la qualité du bestiaud : http://www.pentaconsix.com/1012new2.htm
 
 :whistle:

n°2153064
cybercap
Ours véritable
Posté le 14-12-2007 à 00:55:49  profilanswer
 

nicolas181 a écrit :

Ca n'interesse personne un 70-200 f4 L canon à 450€ :(

 

ben c'est un bon caillou c'est sûr mais comme dit pages précédentes pour le même prix t'as un 70-300 qui est IS en + et presque aussi piqué donc à moins d'aimer le blanc  [:airforceone]

Message cité 1 fois
Message édité par cybercap le 14-12-2007 à 00:56:29

---------------
Site Photo
n°2153167
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 14-12-2007 à 07:05:13  profilanswer
 

baba18 a écrit :

salut a tous  
je voulais savoir quelle etait la différence entre le  
18-200 DC  
18-200 DC OS    
de chez sigma ?
quand pensez vous pour faire un peu de paysage et de photo sportives ?
merci d'avance de vos réponses


 
Pas de différences, les 2 sont pourris...

n°2153168
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 14-12-2007 à 07:06:32  profilanswer
 

Hulk_ a écrit :

24 c'est pas du grand angle :o
Il y a le 70-300 IS Canon qui est pas mal :o


 
 
+1 pour les 2 remarques :)

n°2153171
cosmospiri​t
Dinde la soude
Posté le 14-12-2007 à 07:17:16  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :


 
Pas de différences, les 2 sont pourris...


 
Faut arreter de dire qu'ils sont pourris, ils sont corrects, voir bons à certains couples focale / ouverture.
L'Os est mielleur ue le pas OS rien qu'optiquement.
 
Ca vaudra jamais un L , ca c sur.

n°2153184
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 14-12-2007 à 07:56:02  profilanswer
 

on est quel jour ? :o

n°2153245
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 14-12-2007 à 08:41:38  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :

on est quel jour ? :o


 
'derdÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ  [:pongiste76]


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2153264
isologue
Certains l'appellent giorgio
Posté le 14-12-2007 à 08:48:33  profilanswer
 

cybercap a écrit :


 
le 70-300 IS USM est très bien pour pas trop cher mais n'a pas la même utilisation que les 70-200 que tu cites.
à la limite il est comparable à l'ancien 70-200 f/4 sans IS mais ce dernier est plus piqué et le 70-300 est à f/5 à 200mm


 -
 Ho, oui, complètement différente y'a 100 mm de plus X 1.6 !
 Le piqué du 70-300 est au moins égal au 70-200 voire meilleur !

Message cité 1 fois
Message édité par isologue le 14-12-2007 à 08:49:33

---------------
- Quand c'est con, y'a pas meilleur.
n°2153268
ohcto
YBLWB
Posté le 14-12-2007 à 08:52:15  profilanswer
 

y a pas que le piqué qu'il faut regarder, hein

n°2153284
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 14-12-2007 à 09:02:23  profilanswer
 

+1  le piqué c'est certainement pas l'alpha et l'oméga :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°2153294
cosmospiri​t
Dinde la soude
Posté le 14-12-2007 à 09:09:22  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :

on est quel jour ? :o


 
Putain, pour uen fosi que je parle sérieusement un vendredy, ca m'apprendra à troller sans cesse  :pfff:

n°2153394
skf670
Posté le 14-12-2007 à 09:57:44  profilanswer
 

Petite question concernant le Cashback :
 
N'avez vous pas eu des problèmes au moment d'enregistrer et d'imprimer la page du site Canon. Une fois tout rempli quand je clique sur "Enregistrer et Imprimer", la page mouline et au final j'ai un "Serveur non trouvé" ou qque chose comme ça....
 :(  
 

n°2153397
Hoiniel
Posté le 14-12-2007 à 09:59:51  profilanswer
 

skf670 a écrit :

Petite question concernant le Cashback :
 
N'avez vous pas eu des problèmes au moment d'enregistrer et d'imprimer la page du site Canon. Une fois tout rempli quand je clique sur "Enregistrer et Imprimer", la page mouline et au final j'ai un "Serveur non trouvé" ou qque chose comme ça....
 :(  
 


 
Possible que cela soit une des nombreuses applications qui ne fonctionne pas avec Firefox mais uniquement avec IE.

n°2153401
skf670
Posté le 14-12-2007 à 10:02:39  profilanswer
 

Je suis sur Mac, j'ai donc essayé avec Safari et Firefox et ça plante toujours....
 

n°2153413
Hoiniel
Posté le 14-12-2007 à 10:14:47  profilanswer
 

skf670 a écrit :

Je suis sur Mac, j'ai donc essayé avec Safari et Firefox et ça plante toujours....
 


 
Soit leurs serveurs sont en rade, soit c'est un problème avec le navigateur, mais si tu as essayé sur plusieurs jours, il est possible que cela soit la seconde option. Essaye peut-être avec Opera ou trouve un pciste qui aura pitié de toi. :p

n°2153440
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 14-12-2007 à 10:32:56  profilanswer
 

cybercap a écrit :


 
ben c'est un bon caillou c'est sûr mais comme dit pages précédentes pour le même prix t'as un 70-300 qui est IS en + et presque aussi piqué donc à moins d'aimer le blanc  [:airforceone]


Et un objo qui ne s'allonge pas.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2153583
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 14-12-2007 à 11:25:05  profilanswer
 

Et une tres bonne construction.


---------------
https://loretnicolas.myportfolio.com/
n°2153621
cybercap
Ours véritable
Posté le 14-12-2007 à 11:38:55  profilanswer
 

ouais mais ces 2 critères ne sont pas déterminants (pour moi en tout cas).
le 70-300 s'allonge c'est vrai mais rien de dramatique et la construction est un peu en dessous du blanc mais bon ça va bien koi


---------------
Site Photo
n°2153628
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 14-12-2007 à 11:40:44  profilanswer
 

cybercap a écrit :

le 70-300 s'allonge c'est vrai mais rien de dramatique et la construction est un peu en dessous du blanc mais bon ça va bien koi


faudrait arrêter la branlette là dessus en effet...


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2153735
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 14-12-2007 à 12:02:24  profilanswer
 

J'ai jamais dis que ca devait etre déterminant.
Chacun voit son utilisation et son porte flouze stou. :o

 

Et t'inquietes pas doubleclic on commence à le savoir que tu es très content de ton 70-300 à force :o

 

:D

Message cité 1 fois
Message édité par Novocaine_80 le 14-12-2007 à 12:03:52

---------------
https://loretnicolas.myportfolio.com/
n°2153752
rick@r
coin coin coin
Posté le 14-12-2007 à 12:07:51  profilanswer
 

Il y a toujours la solution http://www.toutallantvert.com/pt/IMG_4059.JPG.thumb_100x100_8c2e8cb66167ad929ac0f9b8e52d804e.jpg si le blanc de l'objo ne convient pas.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1429  1430  1431  ..  2840  2841  2842  2843  2844  2845

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR