Reprise du message précédent :

 
 
Arf, bizarre çà, chez moi çà mouline....

 
Non l'animalier c'est pas pour moi vraiment ... j'aime pas une âme de "chasseur" .

 
A mon avis c'est parce que ca serait une hérésie de tenter de retoucher le point avec un verre de visée qui affiche du 2.8

le 50 1.4 est un très bon compromis

 
Ouais c'est ce que je me disais aussi. La différence de prix dans le cas du 50 ne se justifie pas a mes yeux

1300€ contre 380€, le choix est assez facile

une petite photo au 50 1.4 à F2.0 :
 

Si vous voulez je vous mettrai un crop à 100%, il y a un piqué de folie !!!

Une photo  

j'ai fait quelques portraits à f/2 également pour la fille d'un ami, ca pique à bloc.
 
1.4 ça rend pas très bien, 1.8 c'est correct et 2.0 c'est parfait.

 
Ouais mais les jeux minoritaires sur PC (SupCom, FSX,...) sont quand mêmes mieux foutus que les jeux majoritaires sur console
 
Bon : 50 1.4 ou 85 1.8, je me dis que le 85 sera un poil long...(APS-C)

 
... wii, sont amusants  

rapidement lassants cependant

question bête :  
 
le 17-85 du pack 40D il apporte vraiment quelque chose par rapport au 18-55 du pack du 400D ?
 
Je veux dire que pour 50-60€, le 18-55 faire des photos pas trop pourries (je ne parle pas de la construction plastoc minable de l'optique hein)
Hormis l'IS, le 17-85 est mieux ? (fabrication, optique) ou il apporte juste l'IS en plus ?

Canon EF-S 17-85MM f4-5.6 IS USM
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =27&page=2
 
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =27&page=2

je vais voir çà
 
edit euh, le 18-55 c'est pas le bon lien, là c'est l'IS. Je vais chercher le bon
edit2: pas trouvé le 18-55 non IS
 
Mais bon, déjà la construction du 17-85 a l'air meilleure (çà, c'est pas dur ) mais est-ce que çà vaut les 300€...
 
Si non je crois que je vais finir comme tout le monde et prendre le 40D nu + une autre optique dans le style 17/18-55/85 ...

 
raaaaaaaaah

Il apporte quand même ouais !
 
Il est USM, la retouche du point et la bague de mise au point est une vrai bague de mise au point, pas comme sur le 18-55  

Quelqu'un a déjà essayé le Sigma 300mm F2,8 APO DG EX HSM ? çà vaut quoi (photo de sport auto) ? par rapport au 300 2.8 de chez Canon (nettement plus cher aussi )  

Je l'ai pas mais ca doit etre comme les 70-200 2.8 Canon vs Sigma : un piqué un chouilla moins bon, un AF  un peu moins véloce et une construction un peu moins bonne.    
Mais bon, comme j'ai pas cet objo, j'ai peut etre tout faux.  

ben c'est du sigma

 
Merci pour ce retour
 
Et pour 300€ (prix de l'optique ans le kit) je suppose qu'on a pas mieux ailleurs ? (tokina, tamron ...)

à ~400€ neuf le Tamron 17-50, 2.8 constant, perf optique meilleure.
le 17-85 a pour lui la versatilité, l'IS, la marque Canon

Et l'USM  

 
ben oui, j'ai pas encore pris le temps de revendre le sigma
 
mais en fait, vu mon utilisation du 85mm, et ma faible utilisation du 70-200 IS, je ne sais pas encore ce que je garde
 
50 1.4, 70-200 sigma, 1.4x sigma, 70-200 2.8 IS, je vais p'tet les vendre tous
 
j'ai plus dans la tête des trucs comme un 5DII, un 24 1.4 et un 200 2 (là je rêve )

17-50, ok, mais est-ce vraiment comparable ?
focale plus courte 50-85, c'est quand même pas mal de diff. avec le 55 je suis souvent limite, donc 85 çà pourrait être bien.
 
Et comme tu le dis, IS et USM en moins et 100€ de plus...
 
Bref, spa gagné encore
 
Ou alors je pars cherche une optique en occase...

Le 17-85, quelle horreur !!!  

T es sérieux ou tu déconnes ?
 
Développe stp ?

Il accuse son 17-85 d'un manque d'imagination et de créativité

J'ai une tête à raconter des conneries ? C'est dans mes habitudes ?

 
Sigma a de tres bons cailloux. La gamme EX n'est certes pas a la hauteur de la gamme L de chez canon mais normalement t'en a pour ton argent.
 
La grosse emmerde de chez Sigma c'est la non constance de qualité d'un caillou a un autre .
 
C'est un peu la roulette quoi

 
Clair que ca dépend des utilisations ...
 
Attention cependant au passage 24x36 qui risque de te faire tout drole au niveau du changement des focales

yep comme l'a dit novocaine il y a un gros problème de non constance. Si tu veux en acheter un, alors va dans un magasin, essaye-en trois, relève les numéros de série, rentre chez toi, compare et prend le plus piqué

 
 
Faut trouver le mag qui en a 3 et qui te laisse tester.

 
raconter des conneries oui, mais je n'ai pas l'habitude que tu plaisantes, d'ou ma surprise et mon interrogation

faut aussi avoir un stylo

 
 
Pour la date.  

 
c'est pas faux

 
clair   bkphoto le propose à 2149€ (mais reprennent ils le matos si on est pas satisfait ?) çà semble interressant pour ce prix, j'ai lu aussi les avis sur fredmiranda c'est assez positif

 
personnellement pour le prix ça me ferait super mal de tomber sur un mauvais exemplaire