Reprise du message précédent :
50mm sur APS-C c'est 80mm. 80mm à part du portrait (tout le monde fait du portrait tous les jours en amateur ) c'est pas très pratique : paysages pas fait pour, mais en concert, en boite, en soirée, en convention, bref partout où c'est un peu sombre (utilité du 1.8) et où on a pas énormément de recul, je trouve que c'est pas optimal. Voilà ce que moi j'en dis

Moi je milite pour le transtandard qui est très pratique et plus universel que des focales fixes.
 
Il n'y a pas que des artistes ici, il y a aussi des gens qui font des tophs.

 
 
C'est mauvais pour ta ligne tout ce pop corn, tu vas perdre en rapidité pour tirer.

pourtant j'ai un 24-70  

Oui mais toi tu fais une photos chaque Saint GlinGlin alors...

EDIT:

un équivalent au 17-85 IS mais en 2.8 çà se trouve ? lequel ?

 
 
Tu fais des tophs toi.

en terme de range, faudrait pas rêver quand meme

Euh le 17-55 IS 2.8 est à 1000€... alors un 17-85 IS 2.8 ...

en ce moment delantera doit en faire plus que moi  

 
 
ça n'existe pas
 
Au delà de 3X de range, il ne doit pas y avoir beaucoup de 2.8 constant.

bah, 18/20-70 çà irait aussi et pas besoin de l'IS

 
 
C'est ce que je crains justement

lui non plus d'ailleurs

 
24-70 L 2.8
 
 

1300€ xD !

 
ptain arrête, j'ai mis la branlée à un membre du club hier.... il a commencé de s'ennerver (après lui-même et ses erreurs), et à la fin, j'lui ai mis la tôle
 
faut que je passe les fêtes à bouffer comme un porc, pour prendre 5 kilos, sinon j'vais être encore trop meilleur et j'vais avoir les chevilles comme des tonneaux de vin

faudrait savoir ce qu'on veut hein  
 
et chez ac-foto je trouve un poil plus de 1000€ cashback déduis

... pour l'instant

je parle pas des ptits jeunes de 20 ans qui sont obligés de suer sang et eau pour me battre........... 14 / 15
 
je vais faire une compétition samedi et une autre mardi. j'espère manger mes dents sinon j'vais encore devoir me la péter grave au club

y'a la série de 17-70 2.8/4 chez sigma/tamron non ?

y a un Sigma 17-70 f/2.8-4.5, mais bon, c'est pas 2.8 constant et si le 17-50 2.8 constant est intéressant, c'est plus pour le 2.8 @ 50 mm que pour le 2.8 @ 17 mm

oue enfin l'ouverture 2.8 n'est qu'a 17mm quoi

   
 
A partir de ~1050€ fdpin en Allemagne :
http://www.idealo.de/preisvergleic [...] 06527.html
 
Et 140€ de Cash Back.
 
=> ~910€ fdpin.

 
Bah, c'est toujours mieux que 4
 
MAis quand je demande un "équivalent" au 17-85, c'est pas du L hein Ou alors il faut m'expliquer en quoi le 17-85 IS c'est du L

b'en 4.5 à 70 c'est pas si mal comparé au 17-85

ben en fait, le 17-85 IS n'a pas vraiment d'équivalent, L ou pas le 17-70 c'est ce qui s'en rapproche le plus. on gagne un peu en ouverture, mais on perd en range, on perd l'IS et l'USM... alors je me dis que quitte à perdre sur tous ces points, autant vraiment gagner en ouverture et en piqué et prendre un 17-50 2.8

ça fait au pire 2/3 de diaph, c'est pas la mort non plus, et le 17-85 a l'IS pour sauver les meubles...

Moi je dis 10-22 + 85 1.8

Et si pas les sous alors 50 1.8 en attendant.

Mais surtout toffé! C'est ça qui importe dans le choix des optiques. Ca sert à rien d'être équipe de 10mm à 200mm si pour finir on se contente de la plage entre 30 et 85

Je ne suis pas certain qu'à 70mm et f/4.5 tu isoles vraiment mieux ton sujet (pour du portrait par exemple) qu'à 85mm et f/5.6.
 
Sans compter qu'à ces focales (70mm => 112mm éq., 85mm => 136mm éq.) l'IS devient assez intéressant.
 

+1

Et c'est même pas une plage la plupart du temps, c'est soit 30, soit 85, mais jamais entre deux

 
et puis avoir un 50 1.8 quand t'as besoin de la plage 17-35, chuper quoi

j'ai essayé ce fameux 17-85: l'is c'est pas mal, ca pique, mais j'ai trouvé l'af tres mou du genou
voila, en gros
je crois que je prefere mon 28-105 (sur 24*36, ca doit donner le même range)

 
c'est ce que je dis, faut toffer!!!!! Après on regarde ce qu'on a besoin!

de l'intérêt d'avoir au moins un transstandard pour pouvoir faire un peu de tataginette et décider si on n'a pas envie de faire autre chose ou si on veut devenir un Artiste...

Ok c'est vrai ça, soit on fait de la photo comme ça, et hop un transstandard suffit amplement. Soit on en fait un peu plus, et là franchement pas besoin de transtandard!

Et on peut faire du tataginette avec de tout

Et si on veut pas vraiment se lancer on prend un bridge