Reprise du message précédent :
Autant prendre un 1Ds à 21Mpx et recadrer pour avoir 500mm, ça évite le mal de dos

 
 
C'est légal ça ?
 
Qu'un mag qui ait cessé son activité ne puisse pas assurer une garantie ok, mais là ils existent encore.

   
 
ca pourrais le faire en reportage mariage pour faire des portraits volés ...
 
bon par contre faut se trouver un ptit nègre pour porter le merdier

C'est sur que c'est étrange, enfin Tamron assure le SAV en direct même en France : http://www.tamron.de/SAV.224.0.html?&L=3
C'est http://www.nikkenfrance.com/ qui s'en occupe.

 
 
Tu devrais demander à digibao de prendre en charge des frais.
 
Tu les menaces de mauvaises pub et d'assoc de consomateur si il faut.

je possède déjà un 28/135 IS de mon ancien boitier , le 17/85 va venir prendre les mêmes plages sue le 28/135? cela risque de faire doublons
au niveau qualité d'image ne vaut-il pas mieux le 17/40?

Au niveau image sur numérique, mieux vaut autre chose que le 28-135

merci pour la réponse. Je me suis inscrit sur le forum du coup

pour quelle raison ? le coef multiplicateur ?
dans ce cas je prends le 17/40.

 
si c'est ce que j'essayais de te dire

pourrais tu être plus clair?
 

sous ex le d'un diaph au moins

Les prix définitifs des grips pour la CGP sont dispos

tiens, pour l'achat d'un 40D, la fnac offre 20% de remise sur un boitier ou un objectif... manque de bol, ils sont tellement chers à la base que ça arrive juste à les ramener au niveau des tarifs d'un magasin comme bk photo

J'ai acheté 3 des mes 4 boîtiers à la FNAC.
 
En payant avec des bons d'achats avec rédution (étudiant, CE...) et en cumulmant uen réduction adhérent/vendeur (c'est en principe non-cumulables, mais en pratique le système est vite confourné ), il y a moyen de faire de bonnes affaires.

Oui... surtout que la fnac niveau SAV, c'est assez rassurant quoi. On a tjs une fnac à côté de chez soi, et tu sais qu'ils ne feront pas les gros fouille-merde, enfin moins qu'une petite boutique spécialisée qui fait moins de chiffre... (bon vous êtes assez grand pour ne pas généraliser^^)

 
 
En transtandard vous veriez plutot un 17-85 is ou un Tamron 17-50 2.8 ?
Les deux sont quasiment au même prix en occaz.
 

 
d'après qques review, ces objectifs sont moyen en piqué, et/ou sans IS.
Donc sur les objos entre 200 et 300 avec une bonne nettété et IS, le 70-300 IS semble le meilleur; l'alternative étant le 70-200 avec le TC 1,4.
Cepandant, le TC rendant le 70-200 comme le 70-300, l'interêt est limité dans cette plage.
Au final, il faut que je me décide si j'ai besoin de la plage 200-300. Si oui, 70-300 IS; sinon, 70-200 IS

hulk_ > pour mon usage le 2.8, plus versatile
 
enfin dans l'absolu, un 24 1.4 sur 1.6x ou 35 1.4 sur FF ça me semble beaucoup mieux
 
en fait j'ai l'impression que le circuit qu'on fait c'est :
1) objo du kit, pas inabordable etc ... 3.5/4/5.6
2) zoom lumineux 2.8
3) focales fixes forver
 
en fait tant qu'on a pas utilisé de 2.8 c'est dur d'en voir vraiment l'intérêt vu le surcout énorme
 
et puis ensuite on se dit que les zooms c'est trop bien alors pourquoi utiliser un fixe ?
 
pis on essaie une focale fixe de super qualité, pis on arrive plus a l'enlever
 
moi j'en suis a ce stade, le 85mm est trop bon pour remettre un autre caillou, quitte a modifier ma manière de shooter ...

En gros :

• Canon 17-85IS => polyvalence (range plus important / IS) ;
• Tamron 17-50 => qualité optique (piqué / corrections optiques (ACs, distorsion...) / ouverture).

Avec 2 interrogations toutefois :

• Pas mal d'acheteur du 17-85IS trouvent qu'il y a une nette amélioration du piqué depuis l'introduction du kit avec le 40D. Des progrès dans la fabrication ?
• Inversement Tamron semble avoir transféré (au moins en partie) sa production du Japon vers la Chine : quid de la fabrication ?

ca dépend de ce que tu cherches ... luminosité ou range plus important

Les deux
 
Je cherche en priorité le piqué, puis la faible pdc. Dc logiquement Tamron ?
 
Ca sera complèté à plus ou moins court terme par un 50mm 1.8 et un 70-200 F/4 L USM

 
zehr gut !

le tamron "a l'air" meilleur en piqué ...
et a une meilleur ouverture ..  
 
(meme si bon, à 50mm la pdc n'est pas si courte que ca )
 
si tu recherche vraiment le piqué et la faible ouverture : le 50mm f/1.8 et un petit 85mm f/1.8 devraient te satisfaire

Je suis d'accord pour le 50 ou 85mm, mais il me faut qd même un transtandard
 
Le 2.8 constant me fait de l'oeil.
 
 
Merci pour vos avis

tamron 28-75 2.8

 
Ben clair, maintenant c'est le boitier qu'il faut changer

C'est trop long 28mm

Putain arrêtez de parler de transtandard sur ce topic merde quoi à la fin

J'ai pris le Tamron 17-50 made in china, je l'aurai à Neauwayl, si jamais y'avait meilleur choix pour débuter avec mon futur 400D je me pends

clair les transtandard ça sert à rien. Un 35mm et un 85mm et basta

un grand angle style 10-22 et un 85mm ca suffix
 
(17-40 et 135 f/2 sur 5Day )

Ui, et en teleobj ça sera un 55-250 IS dans quelques temps. Il me semble que pour 300€ c'est un assez bon rapport qté/prix, toujours pour débuter. Puis le grip, puis le 50 1.8 et puis ça sera tout

les filles te le disent souvent ?

 
 
Le troll évolue, il n'est plus question du sacrosaint 50 mm

pas en aps-c    
 
 

 
tu me dis "au niveau qualité image ne vaut-il pas mieux le 17-40"
 
c'est bien ce que j'essayais de te dire, pour la qualité d'image prend le 17-40, pour la polyvalence prend le 17-85.
un rapport à faire entre ton exigence de qualité et l'aspect pratique  
moi j'ai pas le choix sur FF   , je le complète avec un 50 fixe et un 70-300

j'ai toujours dit que j'utilisais très peu un 50mm moi. Mais j'ai débuté au 50mm, et je trouve toujours que c'est un très bon choix pour débuter.

Bon ça va pas recommencer hein

tout comme pek sur ce coup
 
d'ailleurs ca fait un moment que j'ai plus de 50mm fixe

50mm sur APS-C c'est 80mm. 80mm à part du portrait (tout le monde fait du portrait tous les jours en amateur ) c'est pas très pratique : paysages pas fait pour, mais en concert, en boite, en soirée, en convention, bref partout où c'est un peu sombre (utilité du 1.8) et où on a pas énormément de recul, je trouve que c'est pas optimal. Voilà ce que moi j'en dis