Reprise du message précédent :
Il y a des personnes qui vivent de la photo sur le forum ? moi je survis avec mon job de pigiste...

Un ixus 800IS que je vois tous les jours tappe les 130 000 en 15 mois contre a peine 20 000 sur un ixus 750 qui a un usage sensiblement similaire
(bon ok, la rafale pour stabiliser l'IS qui bouffe 3 photos, ca multiplie forcement les shots )

 
 
tin jsuis avec une bande de pervers !!!

C'est pas sâle
c'est de la science

 
 
ça fait quand même 300 tophs/jours.
 
C'est pour quel usage ?

 
Usage Pro, mais juste un peu plus de 10 ans

 
Il était une fois, maintenant j'ai un vrai travail

 
Pas compris...  Pourquoi le TT pour çà ?

 
sur eosnumerique y a des exemple de tarif (mais j'ai la flemme de chercher )

bonjour
 
je compte m'acheter un Canon eos 400D (j'hesitais avec le nikon d80, mais le prix me rebute, le chix est donc fait)
 
Je suis partit pour l'acheter avec le kit d'objectif de chez sigma (SIGMA 18-50mm DC + 55/200mm DC Canon)
Le tout pour 800€.
 
Est ce un bon choix (je ne trouve pas de test pour le 55/200) auriez vous une autre idée pour un budget max de 900 - 950€?
 
 
 
 
Edit: et sur quel site. j'hesite entre Pixmania et direct-photo pour le moment. Avez vous autre chose a proposer?

 
Personnellement, le 55-200 est pas top. Je ne sais pas trop pour le Sigma, mais je doute qu'il soit bon. J'opterais pour ça:
 
20D ou 30D en occasion + 50 1.8 + 17-50 2.8 Tamron. Peut-être que ça sort un poil du budget, à voir...

C'est assez spécifique j'avoue
La photothèque qui se monte dessus doit avoisiner les 80 000 clichés (à peu près rangés) mais pas accessible

 
Merci pour la reponse rapide, le probleme, c'est que je ne suis pas trop pour l'occaz pour ce genre de truc ..

 
 
Elimine déjà Pixmania, regarde un peu sur google, c'est un magasin à emmerde. Préfère rue du Commerce. Tu auras déjà moins de problème ( pour infos j'ai pas d'action chez eux )
 
Ensuite si tu demandes des renseignements pour un nikon sur un site dédié Canon tu n'auras pas les réponses que tu attends.
 
Enfin le 400 d est déjà très bien, j'ai le 350d et rien à dire. Par contre choisi bien ton objectif de tous les jours, exemple un 17-50 tamron.
 
Mieux vaux un appareil un peu moins bien et un bon objectif !
 
 

 
Je poste ici car j'ai eliminé le nikon    
 
Je regarde pour le tamaron, merci
 
Edit: Aie, il explose le budget le tamaron, un compromis entre les deux ??  

 
Ouaip je comprend bien. Pour ma part je n'ai rien de neuf en matériel photo, et ça m'a permis de grosses économie. Mais c'est vrai qu'au début c'est peut-être pas très rassurant...
 
Reste sur le 400D alors. Par contre 50 1.8, et 17-50 c'est mieux! Pour un télé tu verras plus tard suivant tes besoins . Et si c'est trop juste, je prendrais uniquement le 50mm, mais c'est personnel. Par la suite, en économisant je partirais sur le 17-50 tamron

Avec le 50mm sur un capteur aps-c tu est à 75mm, c'est déjà long pour des photos en interieur. Personnellement j'aurais pris le 400d avec le 18-55 livré avec ( donc pas en boitier nu ) et j'aurai attendu un peu pour me payer un tamron 17-50 ( je peux te filer une adresse ou tu l'as pour 290 euros port compris ). Le 50 mm venant après tout ça pour faire du portrait ( avec ouverture 1.8)
 
C'est en gros ce que j'ai fais, sauf que moi j'ai commencé par le 50mm et je regrette, j'aurais du commencer par le Tamron.
 
Surtout évite d'acheter le boitier à l'étranger ( question de garantie )

Je n'ai rien de neuf en photo non plus à part mon trépied !  
Et si on est tous des amateurs méticuleux, il y en a plein d'autres !
Bref... Si tu es arrêté sur le boitier, je te conseille margé tout de dépenser un peu plus et de prendre un tamron 17-50 f/2,8 ou un sigma 18-50 f/2,8 que tu trouveras d'occaz dans les 300 euros...

pour donné mon experience, j'etais partit avec le 400d + 17 70 sigma

super couple, ensuite j'ai pris le 70 300 sigma APO, bof, mais pour le prix, il est super !

et la j'ai revendu les obj, et pris le 17 50 tamron + 85 1.8. 200 2.8 pour plus tard

mais tu peux toujours prendre l'obj du kit pour te donné une idée du range

 
J'ai commencé la photo il y a un peu plus de un an au 30D avec un 50mm 1.4 en M42 (donc full manuel). Pour moi le 50mm m'a donné les meilleurs leçon de photo: j'ai appris à me déplacer, à prendre du temps pour une photo, à utiliser des objos manuels, à bien regarder dans le viseur, à jouer avec la profondeur de champ, à jouer avec le diaph, à me rendre compte de ce que j'avais besoin comme focale, etc.
 
Personnellement je suis vraiment très content d'avoir commencé ainsi, c'était le meilleur moyen d'apprendre pour moi.

 
Dès qu'il y a une intervention sérieuse, faut qu'tu troll !
 

 
 
C'est absolument pas un troll.
 
J'ai deja exprimé mon point de vue sur "le 50mm qui est parfait pour aprendre à faire des tophs" et je pense que pour débuter, un 17-5x est bien mieux.

 
En l'écrivant je rigolais tout seul de ce que tu allais bien pouvoir dire

 
Je confirme de commencer par le 17-50, j'ai aussi un 50mm, on est vite limite quand on prends en photo un groupe et qu'on a pas de recule.
 
Par contre au niveau prix, c'est vrai que ya pas photo, il est à 100 euros !
 

Bon, deja sacres ambiance ici    
 
Meri pour toutes vos reponses, c'est vraiment sympa
 
Pour Gunsman, je veux bien l'adresse pour le tamaron, a ce prix, ça rentre dans mon budget
 
Quelqu'un aurait un comparatif d'image prise en 17, puid en 50
 
Merci  

 
Je t'ai transferer l'adresse en MP
 
++

Rebonjour.
Mon choix de filtre polarisant circulaire se penche sur le :
2583A001 CANON PL-CII, 77mm; a monter sur un 10-22  
et je prendrai ptete son petit frere pour le 70-200.
est-ce que ce filtre est assez"slim" comme vous en parliez la derniere fois pour que ca ne pose pas de souci d'image ?
 
 

pour pablo...
 
va voir chez LL DIFFUSION si tu veux :
le 400 D nu à 589 € + sigma 17-70 f/2.8-4.5 à 329 € . avec 70€ de cash back sur le boitier = résultat des courses à 858€.  

 
C'est le meilleur Topic qui existe, le plus suivi mais aussi celui qui donne les conseils les plus judicieux    
 
C'est simple, il y a 6 mois je ne connaissais rien du tout au reflex, aujourd'hui je prends la parole tous les jours sur le forum.
 
J'ai appris beaucoup en lisant sur le forum !
 
D'ailleurs j'en profite pour passer un petit message perso :
 
Merci à tous de votre aide  

le problème ici (enfin, c'est pas nouveau ), c'est qu'on traite tous les gens comme s'ils voulaient faire de la Photo, alors qu'ils veulent juste faire des photos... pour faire de la Photo, oui, un 50 c'est très bien, mais pour faire des photos, un 17-50 ou un même un 18-200 c'est quand même vachement mieux.

 
pour faire des photos, merci de bien vouloir acheter un compact

http://www.tamron.com/lenses/learn [...] arison.php
 
hop.

on en revient toujours au problème de "pourquoi acheter des bagnoles qui vont à 250 km/h quand on est limité à 130 de toute manière ?" c'est vrai qu'un reflex c'est pas simple d'emploi et qu'un compact peut faire aussi bien voire mieux dans pas mal de situations, mais ne serait-ce que pour la gestion du flash c'est pas sans intérêt en fait. j'utilise pas souvent le flash intégré à mon 400D (et je l'utiliserai encore moins maintenant que j'ai mon 550 EX ), mais pour les fois où j'ai dû l'utiliser, le résultat est quand même incomparable avec celui d'un compact, j'ai jamais eu de fromage blanc, et très peu d'erreurs de mise au point (enfin, quand j'oublie pas de me remettre en AF multizone...).
 
puis y a aussi un facteur plaisir que tu n'as pas avec un compact ou un bridge, et ça c'est pas négligeable non plus. bref, le reflex pour les noobs, c'est pas tellement une hérésie et puis en plus ça permet de se foutre de leur gueule quand on les voit flasher la tour eiffel de nuit et de pester contre les gens qui jettent leur argent par les fenêtres, comme ça tout le monde est content

Clair j'ai bien vu un photographe de mariage qui avait un D50 + D80 avec un Zoom long range Tamron vissé sur l'un et un truc genre 18-55 mais en un peu mieux sur l'autre.

Il ne fait pas de la photo il fait des photos.

Edit : et au flash intégré s'il vous plait

le 18-200 >> ALL (pub fourbe cachée)

 
J'avais commencé a le lire, il est effectivement tres bien, meme pour les noob
 
C'est vrais que les compact sont bien quand meme, je m'amuse bien avec le mode manuel du mien, mais voila on est limité et on ne peut pas faire de La Photo, d'ou mon investissement! L'arrivage du bébé est aussi le facteur qui a déclenché mon achat.
 
Merci a tous, je vous dis ce que j'ai pris, et ou, dés que j'ai fait la synthése de tout vos postes    

La synthèse va être assez rapide tu vas voir :
10-22 canon
50 mm mkII en 1,8 ou mk I si t'as un peu plus de sous
17-55 canon ou 17-50 Tamron
70-200 F4 ou 70-200 F2.8

Voilà en gros

euh, si on fera pas le même genre de Photos qu'avec un reflex, mais on peut quand même en faire, c'est pas l'appareil qui fait le photographe, tout ça

la pensée unique c'est mal