Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2481 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1354  1355  1356  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2047676
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 30-10-2007 à 10:22:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Il y a des personnes qui vivent de la photo sur le forum ? moi je survis avec mon job de pigiste...

mood
Publicité
Posté le 30-10-2007 à 10:22:07  profilanswer
 

n°2047688
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 30-10-2007 à 10:30:46  profilanswer
 

Poogz a écrit :

En 20 ou 30 ans et usage pro :d

 

Un ixus 800IS que je vois tous les jours tappe les 130 000 en 15 mois :o contre a peine 20 000 sur un ixus 750 qui a un usage sensiblement similaire :o
(bon ok, la rafale pour stabiliser l'IS qui bouffe 3 photos, ca multiplie forcement les shots :D)

Message cité 1 fois
Message édité par Oxygen3 le 30-10-2007 à 10:31:37

---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2047691
djalex
Ancien Modérateur
Posté le 30-10-2007 à 10:31:43  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
On est passé aux drosophiles ici :o
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Drosophile


 
 
[:alph-one] tin jsuis avec une bande de pervers !!!


---------------
------------------------------------------
n°2047692
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 30-10-2007 à 10:32:08  profilanswer
 

C'est pas sâle :o
c'est de la science :o


Message édité par Oxygen3 le 30-10-2007 à 10:32:17

---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2047698
djalex
Ancien Modérateur
Posté le 30-10-2007 à 10:35:13  profilanswer
 

:love:


---------------
------------------------------------------
n°2047702
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 30-10-2007 à 10:41:04  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :


 
Un ixus 800IS que je vois tous les jours tappe les 130 000 en 15 mois :o contre a peine 20 000 sur un ixus 750 qui a un usage sensiblement similaire :o
(bon ok, la rafale pour stabiliser l'IS qui bouffe 3 photos, ca multiplie forcement les shots :D)


 
 
ça fait quand même 300 tophs/jours. [:gnub]
 
C'est pour quel usage ?


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2047950
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 30-10-2007 à 12:38:22  profilanswer
 

Poogz a écrit :

En 20 ou 30 ans et usage pro :d


 
Usage Pro, mais juste un peu plus de 10 ans :D


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°2047952
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 30-10-2007 à 12:38:49  profilanswer
 

gunsman a écrit :

Il y a des personnes qui vivent de la photo sur le forum ? moi je survis avec mon job de pigiste...


 
Il était une fois, maintenant j'ai un vrai travail :D


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°2047966
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 30-10-2007 à 12:43:02  profilanswer
 

Toxin a écrit :


Je vais te soulager de ce pas de tes lectures douloureuses.


 
Pas compris...  Pourquoi le TT pour çà ?


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°2048005
cooltwan
Posté le 30-10-2007 à 12:57:50  profilanswer
 

lancevo7 a écrit :

un obturateur ca coute bonbon?


 
sur eosnumerique y a des exemple de tarif (mais j'ai la flemme de chercher :D )

mood
Publicité
Posté le 30-10-2007 à 12:57:50  profilanswer
 

n°2048135
pablo el p​icaso
Born a lover..
Posté le 30-10-2007 à 13:39:31  profilanswer
 

bonjour
 
je compte m'acheter un Canon eos 400D (j'hesitais avec le nikon d80, mais le prix me rebute, le chix est donc fait)
 
Je suis partit pour l'acheter avec le kit d'objectif de chez sigma (SIGMA 18-50mm DC + 55/200mm DC Canon)
Le tout pour 800€.
 
Est ce un bon choix (je ne trouve pas de test pour le 55/200) auriez vous une autre idée pour un budget max de 900 - 950€?
 
 
 :hello:
 
Edit: et sur quel site. j'hesite entre Pixmania et direct-photo pour le moment. Avez vous autre chose a proposer?

Message cité 2 fois
Message édité par pablo el picaso le 30-10-2007 à 13:41:11

---------------
Topic Depeche Mode
n°2048162
pekbull
Posté le 30-10-2007 à 13:49:56  profilanswer
 

pablo el picaso a écrit :

bonjour
 
je compte m'acheter un Canon eos 400D (j'hesitais avec le nikon d80, mais le prix me rebute, le chix est donc fait)
 
Je suis partit pour l'acheter avec le kit d'objectif de chez sigma (SIGMA 18-50mm DC + 55/200mm DC Canon)
Le tout pour 800€.
 
Est ce un bon choix (je ne trouve pas de test pour le 55/200) auriez vous une autre idée pour un budget max de 900 - 950€?
 
 :hello:
 
Edit: et sur quel site. j'hesite entre Pixmania et direct-photo pour le moment. Avez vous autre chose a proposer?


 
Personnellement, le 55-200 est pas top. Je ne sais pas trop pour le Sigma, mais je doute qu'il soit bon. J'opterais pour ça:
 
20D ou 30D en occasion + 50 1.8 + 17-50 2.8 Tamron. Peut-être que ça sort un poil du budget, à voir...

n°2048168
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 30-10-2007 à 13:51:18  profilanswer
 

Poogz a écrit :

 


ça fait quand même 300 tophs/jours. [:gnub]

 

C'est pour quel usage ?

 

C'est assez spécifique j'avoue :D
La photothèque qui se monte dessus doit avoisiner les 80 000 clichés (à peu près rangés) mais pas accessible :D


Message édité par Oxygen3 le 30-10-2007 à 13:52:27

---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2048176
pablo el p​icaso
Born a lover..
Posté le 30-10-2007 à 13:52:51  profilanswer
 

pekbull a écrit :


 
Personnellement, le 55-200 est pas top. Je ne sais pas trop pour le Sigma, mais je doute qu'il soit bon. J'opterais pour ça:
 
20D ou 30D en occasion + 50 1.8 + 17-50 2.8 Tamron. Peut-être que ça sort un poil du budget, à voir...


 
Merci pour la reponse rapide, le probleme, c'est que je ne suis pas trop pour l'occaz pour ce genre de truc ..


---------------
Topic Depeche Mode
n°2048185
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 30-10-2007 à 13:54:22  profilanswer
 

pablo el picaso a écrit :

bonjour
 
je compte m'acheter un Canon eos 400D (j'hesitais avec le nikon d80, mais le prix me rebute, le chix est donc fait)
 
Je suis partit pour l'acheter avec le kit d'objectif de chez sigma (SIGMA 18-50mm DC + 55/200mm DC Canon)
Le tout pour 800€.
 
Est ce un bon choix (je ne trouve pas de test pour le 55/200) auriez vous une autre idée pour un budget max de 900 - 950€?
 
 
 :hello:
 
Edit: et sur quel site. j'hésite entre Pixmania et direct-photo pour le moment. Avez vous autre chose a proposer?


 
 
Elimine déjà Pixmania, regarde un peu sur google, c'est un magasin à emmerde. Préfère rue du Commerce. Tu auras déjà moins de problème ( pour infos j'ai pas d'action chez eux )
 
Ensuite si tu demandes des renseignements pour un nikon sur un site dédié Canon tu n'auras pas les réponses que tu attends.
 
Enfin le 400 d est déjà très bien, j'ai le 350d et rien à dire. Par contre choisi bien ton objectif de tous les jours, exemple un 17-50 tamron.
 
Mieux vaux un appareil un peu moins bien et un bon objectif !
 
 :sol:

Message cité 1 fois
Message édité par gunsman le 30-10-2007 à 13:55:19
n°2048198
pablo el p​icaso
Born a lover..
Posté le 30-10-2007 à 13:57:25  profilanswer
 

gunsman a écrit :


 
 
Elimine déjà Pixmania, regarde un peu sur google, c'est un magasin à emmerde. Préfère rue du Commerce. Tu auras déjà moins de problème ( pour infos j'ai pas d'action chez eux )
 
Ensuite si tu demandes des renseignements pour un nikon sur un site dédié Canon tu n'auras pas les réponses que tu attends.
 
Enfin le 400 d est déjà très bien, j'ai le 350d et rien à dire. Par contre choisi bien ton objectif de tous les jours, exemple un 17-50 tamron.
 
Mieux vaux un appareil un peu moins bien et un bon objectif !
 
 :sol:


 
Je poste ici car j'ai eliminé le nikon  :D  
 
Je regarde pour le tamaron, merci
 
Edit: Aie, il explose le budget le tamaron, un compromis entre les deux ??  :hello:


Message édité par pablo el picaso le 30-10-2007 à 14:01:54

---------------
Topic Depeche Mode
n°2048211
pekbull
Posté le 30-10-2007 à 13:59:26  profilanswer
 

pablo el picaso a écrit :


 
Merci pour la reponse rapide, le probleme, c'est que je ne suis pas trop pour l'occaz pour ce genre de truc ..


 
Ouaip je comprend bien. Pour ma part je n'ai rien de neuf en matériel photo, et ça m'a permis de grosses économie. Mais c'est vrai qu'au début c'est peut-être pas très rassurant...
 
Reste sur le 400D alors. Par contre 50 1.8, et 17-50 c'est mieux! Pour un télé tu verras plus tard suivant tes besoins ;). Et si c'est trop juste, je prendrais uniquement le 50mm, mais c'est personnel. Par la suite, en économisant je partirais sur le 17-50 tamron ;)

n°2048264
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 30-10-2007 à 14:12:10  profilanswer
 

Avec le 50mm sur un capteur aps-c tu est à 75mm, c'est déjà long pour des photos en interieur. Personnellement j'aurais pris le 400d avec le 18-55 livré avec ( donc pas en boitier nu ) et j'aurai attendu un peu pour me payer un tamron 17-50 ( je peux te filer une adresse ou tu l'as pour 290 euros port compris ). Le 50 mm venant après tout ça pour faire du portrait ( avec ouverture 1.8)
 
C'est en gros ce que j'ai fais, sauf que moi j'ai commencé par le 50mm et je regrette, j'aurais du commencer par le Tamron.
 
Surtout évite d'acheter le boitier à l'étranger ( question de garantie )

n°2048270
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 30-10-2007 à 14:13:58  profilanswer
 

pekbull a écrit :


 
Ouaip je comprend bien. Pour ma part je n'ai rien de neuf en matériel photo, et ça m'a permis de grosses économie. Mais c'est vrai qu'au début c'est peut-être pas très rassurant...
 
Reste sur le 400D alors. Par contre 50 1.8, et 17-50 c'est mieux! Pour un télé tu verras plus tard suivant tes besoins ;). Et si c'est trop juste, je prendrais uniquement le 50mm, mais c'est personnel. Par la suite, en économisant je partirais sur le 17-50 tamron ;)


Je n'ai rien de neuf en photo non plus à part mon trépied !  
Et si on est tous des amateurs méticuleux, il y en a plein d'autres !
Bref... Si tu es arrêté sur le boitier, je te conseille margé tout de dépenser un peu plus et de prendre un tamron 17-50 f/2,8 ou un sigma 18-50 f/2,8 que tu trouveras d'occaz dans les 300 euros...

n°2048305
lancevo7
Posté le 30-10-2007 à 14:23:19  profilanswer
 

pour donné mon experience, j'etais partit avec le 400d + 17 70 sigma

 

super couple, ensuite j'ai pris le 70 300 sigma APO, bof, mais pour le prix, il est super !

 


et la j'ai revendu les obj, et pris le 17 50 tamron + 85 1.8. 200 2.8 pour plus tard

 


mais tu peux toujours prendre l'obj du kit pour te donné une idée du range


Message édité par lancevo7 le 30-10-2007 à 14:23:49
n°2048341
pekbull
Posté le 30-10-2007 à 14:40:18  profilanswer
 

gunsman a écrit :

Avec le 50mm sur un capteur aps-c tu est à 75mm, c'est déjà long pour des photos en interieur. Personnellement j'aurais pris le 400d avec le 18-55 livré avec ( donc pas en boitier nu ) et j'aurai attendu un peu pour me payer un tamron 17-50 ( je peux te filer une adresse ou tu l'as pour 290 euros port compris ). Le 50 mm venant après tout ça pour faire du portrait ( avec ouverture 1.8)
 
C'est en gros ce que j'ai fais, sauf que moi j'ai commencé par le 50mm et je regrette, j'aurais du commencer par le Tamron.
 
Surtout évite d'acheter le boitier à l'étranger ( question de garantie )


 
J'ai commencé la photo il y a un peu plus de un an au 30D avec un 50mm 1.4 en M42 (donc full manuel). Pour moi le 50mm m'a donné les meilleurs leçon de photo: j'ai appris à me déplacer, à prendre du temps pour une photo, à utiliser des objos manuels, à bien regarder dans le viseur, à jouer avec la profondeur de champ, à jouer avec le diaph, à me rendre compte de ce que j'avais besoin comme focale, etc.
 
Personnellement je suis vraiment très content d'avoir commencé ainsi, c'était le meilleur moyen d'apprendre pour moi.

n°2048345
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 30-10-2007 à 14:44:55  profilanswer
 

pekbull a écrit :


 
J'ai commencé la photo il y a un peu plus de un an au 30D avec un 50mm 1.4 en M42 (donc full manuel). Pour moi le 50mm m'a donné les meilleurs leçon de photo: j'ai appris à me déplacer, à prendre du temps pour une photo, à utiliser des objos manuels, à bien regarder dans le viseur, à jouer avec la profondeur de champ, à jouer avec le diaph, à me rendre compte de ce que j'avais besoin comme focale, etc.
 
Personnellement je suis vraiment très content d'avoir commencé ainsi, c'était le meilleur moyen d'apprendre pour moi.


 
 
[:cerveau branlette]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2048348
Megalyth
no way
Posté le 30-10-2007 à 14:47:19  profilanswer
 

[:haha]
 
Dès qu'il y a une intervention sérieuse, faut qu'tu troll ! :o
 


---------------
... Feedb4ck
n°2048352
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 30-10-2007 à 14:49:06  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

[:haha]
 
Dès qu'il y a une intervention sérieuse, faut qu'tu troll ! :o
 


 
 
C'est absolument pas un troll.
 
J'ai deja exprimé mon point de vue sur "le 50mm qui est parfait pour aprendre à faire des tophs" et je pense que pour débuter, un 17-5x est bien mieux.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2048360
pekbull
Posté le 30-10-2007 à 14:50:47  profilanswer
 


 
En l'écrivant je rigolais tout seul de ce que tu allais bien pouvoir dire [:rofl]

n°2048364
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 30-10-2007 à 14:54:41  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
C'est absolument pas un troll.
 
J'ai deja exprimé mon point de vue sur "le 50mm qui est parfait pour aprendre à faire des tophs" et je pense que pour débuter, un 17-5x est bien mieux.


 
Je confirme de commencer par le 17-50, j'ai aussi un 50mm, on est vite limite quand on prends en photo un groupe et qu'on a pas de recule.
 
Par contre au niveau prix, c'est vrai que ya pas photo, il est à 100 euros !
 

n°2048412
pablo el p​icaso
Born a lover..
Posté le 30-10-2007 à 15:21:34  profilanswer
 

Bon, deja sacres ambiance ici  :love:  
 
Meri pour toutes vos reponses, c'est vraiment sympa
 
Pour Gunsman, je veux bien l'adresse pour le tamaron, a ce prix, ça rentre dans mon budget
 
Quelqu'un aurait un comparatif d'image prise en 17, puid en 50
 
Merci  :)


---------------
Topic Depeche Mode
n°2048423
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 30-10-2007 à 15:27:05  profilanswer
 

pablo el picaso a écrit :

Bon, deja sacres ambiance ici  :love:  
 
Meri pour toutes vos reponses, c'est vraiment sympa
 
Pour Gunsman, je veux bien l'adresse pour le tamaron, a ce prix, ça rentre dans mon budget
 
Quelqu'un aurait un comparatif d'image prise en 17, puid en 50
 
Merci  :)


 
Je t'ai transferer l'adresse en MP
 
++

n°2048452
fritzoune
PSN: F_r_i_t_z_007
Posté le 30-10-2007 à 15:53:36  profilanswer
 

Rebonjour.
Mon choix de filtre polarisant circulaire se penche sur le :
2583A001 CANON PL-CII, 77mm; a monter sur un 10-22  
et je prendrai ptete son petit frere pour le 70-200.
est-ce que ce filtre est assez"slim" comme vous en parliez la derniere fois pour que ca ne pose pas de souci d'image ?
 
 


---------------
Protégez la Nature ! Message écrit sur des électrons recylcés !
n°2048467
cris13
Posté le 30-10-2007 à 15:59:19  profilanswer
 

pour pablo...
 
va voir chez LL DIFFUSION si tu veux :
le 400 D nu à 589 € + sigma 17-70 f/2.8-4.5 à 329 € . avec 70€ de cash back sur le boitier = résultat des courses à 858€.  

n°2048490
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 30-10-2007 à 16:14:04  profilanswer
 

pablo el picaso a écrit :

Bon, deja sacres ambiance ici  :love:  
 
 
 


 
C'est le meilleur Topic qui existe, le plus suivi mais aussi celui qui donne les conseils les plus judicieux  ;)  
 
C'est simple, il y a 6 mois je ne connaissais rien du tout au reflex, aujourd'hui je prends la parole tous les jours sur le forum.
 
J'ai appris beaucoup en lisant sur le forum !
 
D'ailleurs j'en profite pour passer un petit message perso :
 
Merci à tous de votre aide  :love:

n°2048492
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 30-10-2007 à 16:14:36  profilanswer
 

pekbull a écrit :

J'ai commencé la photo il y a un peu plus de un an au 30D avec un 50mm 1.4 en M42 (donc full manuel). Pour moi le 50mm m'a donné les meilleurs leçon de photo: j'ai appris à me déplacer, à prendre du temps pour une photo, à utiliser des objos manuels, à bien regarder dans le viseur, à jouer avec la profondeur de champ, à jouer avec le diaph, à me rendre compte de ce que j'avais besoin comme focale, etc.
 
Personnellement je suis vraiment très content d'avoir commencé ainsi, c'était le meilleur moyen d'apprendre pour moi.


le problème ici (enfin, c'est pas nouveau :o), c'est qu'on traite tous les gens comme s'ils voulaient faire de la Photo, alors qu'ils veulent juste faire des photos... pour faire de la Photo, oui, un 50 c'est très bien, mais pour faire des photos, un 17-50 ou un même un 18-200 c'est quand même vachement mieux.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2048494
pekbull
Posté le 30-10-2007 à 16:15:14  profilanswer
 

double clic a écrit :


le problème ici (enfin, c'est pas nouveau :o), c'est qu'on traite tous les gens comme s'ils voulaient faire de la Photo, alors qu'ils veulent juste faire des photos... pour faire de la Photo, oui, un 50 c'est très bien, mais pour faire des photos, un 17-50 ou un même un 18-200 c'est quand même vachement mieux.


 
pour faire des photos, merci de bien vouloir acheter un compact :o

n°2048496
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 30-10-2007 à 16:15:19  profilanswer
 

pablo el picaso a écrit :

Bon, deja sacres ambiance ici  :love:  
 
Meri pour toutes vos reponses, c'est vraiment sympa
 
Pour Gunsman, je veux bien l'adresse pour le tamaron, a ce prix, ça rentre dans mon budget
 
Quelqu'un aurait un comparatif d'image prise en 17, puid en 50
 
Merci  :)


http://www.tamron.com/lenses/learn [...] arison.php
 
hop.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2048517
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 30-10-2007 à 16:21:31  profilanswer
 

pekbull a écrit :

pour faire des photos, merci de bien vouloir acheter un compact :o


on en revient toujours au problème de "pourquoi acheter des bagnoles qui vont à 250 km/h quand on est limité à 130 de toute manière ?" :o c'est vrai qu'un reflex c'est pas simple d'emploi et qu'un compact peut faire aussi bien voire mieux dans pas mal de situations, mais ne serait-ce que pour la gestion du flash c'est pas sans intérêt en fait. j'utilise pas souvent le flash intégré à mon 400D (et je l'utiliserai encore moins maintenant que j'ai mon 550 EX [:ddr555]), mais pour les fois où j'ai dû l'utiliser, le résultat est quand même incomparable avec celui d'un compact, j'ai jamais eu de fromage blanc, et très peu d'erreurs de mise au point (enfin, quand j'oublie pas de me remettre en AF multizone...).
 
puis y a aussi un facteur plaisir que tu n'as pas avec un compact ou un bridge, et ça c'est pas négligeable non plus. bref, le reflex pour les noobs, c'est pas tellement une hérésie :o et puis en plus ça permet de se foutre de leur gueule quand on les voit flasher la tour eiffel de nuit et de pester contre les gens qui jettent leur argent par les fenêtres, comme ça tout le monde est content :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2048547
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 30-10-2007 à 16:29:23  profilanswer
 

double clic a écrit :


le problème ici (enfin, c'est pas nouveau :o), c'est qu'on traite tous les gens comme s'ils voulaient faire de la Photo, alors qu'ils veulent juste faire des photos... pour faire de la Photo, oui, un 50 c'est très bien, mais pour faire des photos, un 17-50 ou un même un 18-200 c'est quand même vachement mieux.

 

Clair j'ai bien vu un photographe de mariage qui avait un D50 + D80 avec un Zoom long range Tamron vissé sur l'un et un truc genre 18-55 mais en un peu mieux sur l'autre.

 

Il ne fait pas de la photo il fait des photos.

 

Edit : et au flash intégré s'il vous plait :love:


Message édité par Novocaine_80 le 30-10-2007 à 16:29:48

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2048592
cosmospiri​t
Dinde la soude
Posté le 30-10-2007 à 16:38:33  profilanswer
 

le 18-200 >> ALL (pub fourbe cachée)

n°2048627
pablo el p​icaso
Born a lover..
Posté le 30-10-2007 à 16:47:48  profilanswer
 

gunsman a écrit :


 
C'est le meilleur Topic qui existe, le plus suivi mais aussi celui qui donne les conseils les plus judicieux  ;)  
 
C'est simple, il y a 6 mois je ne connaissais rien du tout au reflex, aujourd'hui je prends la parole tous les jours sur le forum.
 
J'ai appris beaucoup en lisant sur le forum !
 
D'ailleurs j'en profite pour passer un petit message perso :
 
Merci à tous de votre aide  :love:


 
J'avais commencé a le lire, il est effectivement tres bien, meme pour les noob
 
C'est vrais que les compact sont bien quand meme, je m'amuse bien avec le mode manuel du mien, mais voila on est limité et on ne peut pas faire de La Photo, d'ou mon investissement! L'arrivage du bébé est aussi le facteur qui a déclenché mon achat.
 
Merci a tous, je vous dis ce que j'ai pris, et ou, dés que j'ai fait la synthése de tout vos postes  :hello:  


---------------
Topic Depeche Mode
n°2048666
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 30-10-2007 à 16:56:56  profilanswer
 

La synthèse va être assez rapide tu vas voir :
10-22 canon
50 mm mkII en 1,8 ou mk I si t'as un peu plus de sous
17-55 canon ou 17-50 Tamron
70-200 F4 ou 70-200 F2.8

 

Voilà en gros

Message cité 2 fois
Message édité par gunsman le 30-10-2007 à 16:57:28
n°2048669
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 30-10-2007 à 16:57:44  profilanswer
 

pablo el picaso a écrit :

C'est vrais que les compact sont bien quand meme, je m'amuse bien avec le mode manuel du mien, mais voila on est limité et on ne peut pas faire de La Photo


euh, si :o on fera pas le même genre de Photos qu'avec un reflex, mais on peut quand même en faire, c'est pas l'appareil qui fait le photographe, tout ça :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2048670
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 30-10-2007 à 16:58:39  profilanswer
 

gunsman a écrit :

La synthèse va être assez rapide tu vas voir :
10-22 canon
50 mm mkII en 1,8 ou mk I si t'as un peu plus de sous
17-55 canon ou 17-50 Tamron
70-200 F4 ou 70-200 F2.8
 
Voilà en gros


la pensée unique c'est mal :/


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1354  1355  1356  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)