Reprise du message précédent :

la pensée unique c'est mal

Surtout que le 10-22, c'est très typé comme usage.

 
C'est vrai, mais c'est pas ma pensée, c'est ce que j'ai lu et que vous m'avez fait acheté ( sauf le 70-200 que je vais acheté début d'année )

 
moi j'aurais mis un 70-300 (IS ou pas) avant de taper dans un 70-200 f/4
on peut aussi conseiller un 17-85....

et ? c'est pas parce que c'est ce qu'on t'a fait acheter (genre on t'a forcé ) que c'est ce qui ira pour lui. tu remarqueras que parmi les gens qui ont plus qu'un objectif, c'est assez rare de trouver deux personnes avec la même configuration. pour prendre l'exemple de ma propre configuration, je pense pas qu'il y a grand monde ici qui puisse dire qu'il a exactement un 400D + 17-50 2.8 + 70-300 IS + 50 1.8 + 85 1.8 (même si à terme ça évoluera). pourquoi ? parce qu'on n'a pas tous les mêmes priorités. on achète en fonction de ses besoins, de son budget, et la config que tu as cité elle est clairement pas faisable dans l'immédiat pour quelqu'un qui veut pas dépasser 900€ pour boitier + objos... puis un 70-200 pour des photos de bébé, euh

85 1.8 pour le bébé

85 1.8 tout court

 
mais clair

sur un crop 1,6 , 85 1.8 ou 50 1.4  pour le BB ?

 
85 1.8 pour sont velouté, sa focale parfaite (pour moi) et sa pdc ultra courte

hum, je dirais 50 1.4, un bébé en général c'est pas trop dur à approcher
 
edit : remarque, c'est vrai que contrairement au 50, le 85 il pique méchant à PO quand même par contre, pour la pdc, à cadrage équivalent le 50 1.4 doit faire mieux, et sur un sujet comme un baÿbaÿ c'est pas trop dur d'avoir le même cadrage au 50 et au 85

Commencer pas a conseiller des 85 f1.8 m'en faut un d'occaz pour les portraits en intérieur

maintenant que le mien est parti au SAV, je le garde, désolé

85 1.8, voire 100 f/2
Sur 24x36 135 f/2.

 
Qu'est ce qu'il t'es arrivé avec ? Probleme de focus ?

 
effectivement si on prend au map mini, le 50mm à une pdc plus courte, mais dès que l'on s'éloigne un peu, le 85 prend vite le dessus.

 
J'aurais du quoté avant
 
Tu peux laissé le 100 f2 en 24x36 il fait du beau boulot quand meme quand on voit la diff de prix.

http://photoastro.free.fr/doubleclic/AF_85bis.avi (à regarder avec le son )

la pdc ne dépend pas que du cadrage et de l'ouverture ? enfin, remarque, la pdc c'est une chose, la qualité du bokeh c'en est une autre

 
ça me fait penser, j'ai fait réparer mon 10-22, j'ai été très surpris du prix de la réparation. J'en ai pour le tout pour moin de 180€. A noter qu'il a pris un gros coup, que le pas de vis du filtre c'est tordu, que le boîtier se tordait et s'ouvrait, que des pièces se baladaient dedans, qu'il ne faisais plus de map à l'infini et que l'af était très dure!

Jespère que ce sera pas trop cher pour ton 85

rhan la vache, je suis re-paumé là  

la map mini du 85 1.8 avec un bébé ça va être chiant ...

on m'a dit que ça ferait dans les 100-120€ (il faut changer toute l'électronique, c'est un "vieux" modèle et les nouveaux moteurs ne sont pas compatibles avec la vieille électronique), j'ai déjà laissé un accompte de 50€

 
Si je donne mon avis il va y avoir doubleclic et poogz qui vont me tomber dessus

ben, oui et non. 85 cm pour le 85 1.8, 45 cm pour le 50 1.4, ça fait des cadrages quasiment équivalents à la map mini.

 
Je vois pas pourquoi?

 
Ok ça a encore, tu auras en plus un meilleur AF peut-être!

je saurai ça bientôt, s'ils déconnent pas je l'aurai cette semaine

 
 
Fait toi plaisir.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5796_1.htm

 
coule!

 
Oui je sais il m'avait prévenu avant qu'il allait le mettre en vente pour savoir si je le voulais mais bon ... pas les sous quoi

Hop, 10-22 commandé hier, reçu aujourd'hui
cashback envoyé ce matin
Merci canon !

Re Hello
 
Bon je suis toujours pas fixé, mais j'ai retrouvé dans mon bordel mon vieux Canon AE-1 avec un objo FD 50 mm, c'est adaptable du l' oes 400D? J'ai aussi un autre objectif, mais impossible de remetre la main dessu ....
 
Edit: Yataaaaaaaa l'autre c'est un makinon 55 2.8    

Basiquement c'est possible, mais il faut une bague avec une lentille dedans (je t'epargne les details techniques, parce qu'il y a un topic pour les bagues d'adaptations et eux te diront plein de choses sans betise...).
Et cette lentille malheureusement deteriore sévéremment la qualité des objectifs.
Donc à moins que ce soit pour des objectifs légendaires, je te conseille de ne pas chercher à monter ton FD 50 f/2,8 sur un EOS numérique, mais d'acheter un EF 50 f/1.8.
Le dernier point :  
 - la bague FD -> EF : http://photoaddict.fr/bague-vers-p-498.html
 - le 50 f/1,8 neuf : http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html?  

Ok merci, a 50€ pres, ça vaut pas le coup quoi, j'ai trouvé un truc a 39€ sans lentilles sur ebay
http://cgi.ebay.fr/Bague-pour-adap [...] dZViewItem
 
Je vais quand meme aller sur le topic des bagues.
 
Dis donc, j'en ai appris en 2 jours    
Merci

Sans lentille, je crois que tu perds la mise au point à l'infini...

 
et bien déjà pour avoir du pleine pastille sur un adulte c'est pas forcément évident sur un bébé ça doit être dur de remplir le cadre !

OK, probleme réglé donc.
 
Merci beaucoup a tous en tout cas. Je vais arreter de me torturer la tete.. enfin j'espere    
 
j'en suis a hesiter entre le TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon, le SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro Canon, et le pack SIGMA 18-50mm DC + 55/200mm DC Canon (pour debuter et pouvoir investir dans mieux apres). Enfin la, j'en suis presque a pile ou face    
 
 

Je te conseille sans équivope un tamron 17-50 f/2,8 avec si tu peux allonger un peu un EF 50 f/1.8...
En tous cas le kit des 2 sigmas n'est pas nécessaire et en plus de qualité plus que moyenne...