Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2981 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1341  1342  1343  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2033040
Zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 23-10-2007 à 17:27:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Et puis vu la différence de prix entre le 1,2 et le 1,8, ça sert à rien...
Quand on sait que des enfants meurent de faim, c'est honteux :o
 

Spoiler :

troll inside [:rhetorie du chaos]

Message cité 3 fois
mood
Publicité
Posté le 23-10-2007 à 17:27:58  profilanswer
 

n°2033054
double cli​c
Why so serious?
Posté le 23-10-2007 à 17:31:44  profilanswer
 

Zim_zum63 a écrit :

Et puis vu la différence de prix entre le 1,2 et le 1,8, ça sert à rien...
Quand on sait que des enfants meurent de faim, c'est honteux :o
 

Spoiler :

troll inside [:rhetorie du chaos]



le 1.2 est plus gros et il a un liseré rouge, donc il est mieux, c'est tout :o

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2033082
Hansaplast
Hello.
Posté le 23-10-2007 à 17:38:03  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Ce qui se voit pas sur la toph, c'est que la lentille arrive à ras le metal, les contact électriques sont au dessus de la lentille.
 
http://www.fotograaf.name/muphin/r [...] 1O0388.jpg


Comme ici ?
http://www.geocities.com/yosemite/8917/ef50back.jpg
 
Mais là c'est le 50 1.0

n°2033085
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-10-2007 à 17:38:44  profilanswer
 

C'est comme ça oui.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2033088
Profil sup​primé
Posté le 23-10-2007 à 17:39:35  answer
 

Zim_zum63 a écrit :

Et puis vu la différence de prix entre le 1,2 et le 1,8, ça sert à rien...
Quand on sait que des enfants meurent de faim, c'est honteux :o
 

Spoiler :

troll inside [:rhetorie du chaos]



 
1.2 ou 1.8 ça se mange pas  [:delarue6]

n°2033174
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 23-10-2007 à 18:14:00  profilanswer
 

lancevo7 a écrit :

faut il mieux un 300f4 ou un 200 2.8 + 1.4
 
ca fera du 300 (enfin 280) f4 dans les 2 cas. mais le 300 f4 fera t il mieux a 300?


 
 
en tout cas, à 200, il ne le fera pas  [:aloy]


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°2033378
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-10-2007 à 19:37:52  profilanswer
 

djalex a écrit :


 
 
tin ce vieux :o
 
 
[:daique]


La bagnole avait 17 ans :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2033382
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 23-10-2007 à 19:40:18  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :


 
Sans hésiter, oui. :o  
Le rapport qualité / prix est intéressant.
 
Evidemment un 300mm f:2,8 ou un 70-200mm f:2,8 feront mieux, mais on ne boxe pas dans la même catégorie de prix. Et le niveau de piqué du F:4 L est déjà impressionnant.
Bien sûr : avec le x1,4, tu tombes à f:5,6, mais ça reste très jouable (éviter la tombée de la nuit dans ce cas-là, pour la lumière...)
A toi de savoir si le jeu (l'écart d'€) en vaut la chandelle.


 
 
Euh, là j'aimerais savoir en quoi un 70-200/2.8 fait de meilleures phtotos qu'un 70-200/4   :heink:

Message cité 1 fois

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°2033384
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 23-10-2007 à 19:42:46  profilanswer
 
n°2033385
Profil sup​primé
Posté le 23-10-2007 à 19:42:52  answer
 

double clic a écrit :


on appelle ça donner du lard à un cochon, non ? :o


 
confiture [:aloy]
 

Spoiler :

Ne pas confondre:
C'est donner de la configure à des cochons; avec
Il ne sait plus si c'est du lard ou du cochon :o

mood
Publicité
Posté le 23-10-2007 à 19:42:52  profilanswer
 

n°2033389
Profil sup​primé
Posté le 23-10-2007 à 19:44:11  answer
 

Zim_zum63 a écrit :

Et puis vu la différence de prix entre le 1,2 et le 1,8, ça sert à rien...
Quand on sait que des enfants meurent de faim, c'est honteux :o
 

Spoiler :

troll inside [:rhetorie du chaos]



 

double clic a écrit :


le 1.2 est plus gros et il a un liseré rouge, donc il est mieux, c'est tout :o


 
Plus sérieusement, si c'est une focale qu'on utilise beaucoup, ça peut se justifier le f1,2 ?

Message cité 1 fois
n°2033391
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-10-2007 à 19:46:09  profilanswer
 


 
Ca se justifie toujours, à commencer par la capacité à sortir les roros pour l'acheter :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2033394
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-10-2007 à 19:47:46  profilanswer
 

Un 85 1.2, c'est pas de la raison mais de la passion. :d

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2033397
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 23-10-2007 à 19:48:54  profilanswer
 
n°2033399
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-10-2007 à 19:49:05  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Un 85 1.2, c'est pas de la raison mais de la passion. :d


Et nom de diou c'est quand même un excellent presse papier quoiqu'on en dise :jap:

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2033404
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 23-10-2007 à 19:50:38  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

il est meilleur à 2.8. C'est incontestable  :o


 
Vu comme çà effectivement :D


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°2033407
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-10-2007 à 19:51:30  profilanswer
 

Il est même possible que le 70-200 f/4 pique plus à f/4 que le 2.8 à f/4.

Message cité 2 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2033411
double cli​c
Why so serious?
Posté le 23-10-2007 à 19:52:26  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Il est même possible que le 70-200 f/4 pique plus à f/4 que le 2.8 à f/4.


en même temps, la différence reste du niveau du branlage de nouille. quand tu choisis entre un 70-200 f/4 et un f/2.8, tu réfléchis pas sur le piqué mais sur le poids, le prix et l'ouverture :o

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 23-10-2007 à 19:52:59

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2033413
Profil sup​primé
Posté le 23-10-2007 à 19:54:24  answer
 

Poogz a écrit :

Un 85 1.2, c'est pas de la raison mais de la passion. :d


 

Toxin a écrit :


Et nom de diou c'est quand même un excellent presse papier quoiqu'on en dise :jap:


 
Bourdaÿl de maÿrde !
 
 
 
 

Spoiler :

Le doute [:bigwhitetelephone]

Message cité 1 fois
n°2033421
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-10-2007 à 19:56:28  profilanswer
 


 
 
Avec la parité $/€ c'est le moment de craquer.  :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2033427
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 23-10-2007 à 20:01:27  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Il est même possible que le 70-200 f/4 pique plus à f/4 que le 2.8 à f/4.


 
C'est même quasi certain, mais bon, la diff est faible


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°2033440
Profil sup​primé
Posté le 23-10-2007 à 20:12:51  answer
 

Poogz a écrit :


 
 
Avec la parité $/€ c'est le moment de craquer.  :whistle:


 
Je me connais, si je prends le 1,8 je vais baver devant le 1,2 :whistle:  
Le problème c'est que pour le 35 je voudrais bien le 1,4 aussi.
Il n'y a que pour le 50 ou je veux le 1,4.
Ajoute à ça un 135 f2 et un 24-70 pour le paysage... va falloir étaler ça dans le temps :lol:

Message cité 1 fois
n°2033441
double cli​c
Why so serious?
Posté le 23-10-2007 à 20:13:19  profilanswer
 

le 1.8 poutre déjà bien, ça te fera patienter en attendant le 1.2 :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2033456
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-10-2007 à 20:19:58  profilanswer
 

double clic a écrit :


en même temps, la différence reste du niveau du branlage de nouille. quand tu choisis entre un 70-200 f/4 et un f/2.8, tu réfléchis pas sur le piqué mais sur le poids, le prix et l'ouverture :o


Quand on choisit Canon on choisit de pouvoir choisir, alors on peut se branler la nouille contrairement aux autres marques.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2033460
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 23-10-2007 à 20:22:03  profilanswer
 

Le problème avec HFR et les conseils soit-disant éclairés des élitistes, c'est que le pauv' type débutant un peu émotif et sensible de la gachette CB a vite fait de se retrouver sur la paille alors qu'il n'est qu'un photographe en herbe.

 

Il va griller son compte comme un fétu et en faire tout un foin après.

Message cité 2 fois
Message édité par Micmax le 23-10-2007 à 20:22:39
n°2033462
double cli​c
Why so serious?
Posté le 23-10-2007 à 20:24:06  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Le problème avec HFR et les conseils soit-disant éclairés des élitistes, c'est que le pauv' type débutant un peu émotif et sensible de la gachette CB a vite fait de se retrouver sur la paille alors qu'il n'est qu'un photographe en herbe.
 
Il va griller son compte comme un fétu et en faire tout un foin après.


+1.  
"salut jveux faire des photos de mon gamin qui joue au foot"
"bon ben alors il te faut un 70-200 f/2.8L"

Message cité 2 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2033465
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-10-2007 à 20:25:15  profilanswer
 

double clic a écrit :


+1.  
"salut jveux faire des photos de mon gamin qui joue au foot"
"bon ben alors il te faut un 70-200 f/2.8LIS"


 
 
[:anathema]

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2033467
webzeb
Posté le 23-10-2007 à 20:25:46  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Le problème avec HFR et les conseils soit-disant éclairés des élitistes, c'est que le pauv' type débutant un peu émotif et sensible de la gachette CB a vite fait de se retrouver sur la paille alors qu'il n'est qu'un photographe en herbe.
 
Il va griller son compte comme un fétu et en faire tout un foin après.


Je me sens "un poil" concerné. :sweat:  
 
Arf, non 1523.26€ claqués cette aprem' : 109 cours de maths à donner, et ça sera régleré. [:2501]
 
Edit : Corrigé pour l'élite du forum.

Message cité 1 fois
Message édité par webzeb le 23-10-2007 à 20:28:25
n°2033469
double cli​c
Why so serious?
Posté le 23-10-2007 à 20:26:06  profilanswer
 

Poogz a écrit :

[:anathema]


non, on reste raisonnable quand même :o

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 23-10-2007 à 20:26:12

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2033470
YodaNC
Posté le 23-10-2007 à 20:26:20  profilanswer
 


le 35 tu prends le pentax [:sarko]
 
50 et 85 f1,2 et 135 f2 en canon [:dawao]

Message cité 1 fois

---------------
[VDS] Pentax: Grip K10/K20, accessoires ...
n°2033471
double cli​c
Why so serious?
Posté le 23-10-2007 à 20:26:49  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Je me sens "un poil" concerné". :sweat:  
 
Arf, non 1523.26€ claqués cette aprem' : 109 cours de maths à donner, et ça sera régler. [:2501]


et combien de cours de français à prendre ? :o puis pour les cours de maths, suffit de savoir s'y prendre, dans mon référentiel ça fait une trentaine de cours :o

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 23-10-2007 à 20:27:41

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2033472
webzeb
Posté le 23-10-2007 à 20:27:06  profilanswer
 

double clic a écrit :


+1.  
"salut jveux faire des photos de mon gamin qui joue au foot"
"bon ben alors il te faut un 70-200 f/2.8L"


Un 70-200 f/4 L IS suffit amplement. :o  

n°2033474
webzeb
Posté le 23-10-2007 à 20:27:34  profilanswer
 

double clic a écrit :


et combien de cours de français à prendre ? :o


Trop tard pour ça... :sweat:  

n°2033475
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-10-2007 à 20:27:50  profilanswer
 

double clic a écrit :


non, on reste raisonnable quand même :o


 
 
Vivement que le 200 f2 IS soit dispo :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2033487
Profil sup​primé
Posté le 23-10-2007 à 20:35:42  answer
 

YodaNC a écrit :


le 35 tu prends le pentax [:sarko]
 
50 et 85 f1,2 et 135 f2 en canon [:dawao]


 
[:frag_facile]
Il va faire la gueule l'eos 3 avec un 35 pentax.
En pentax j'ai ce qu'il me faut, j'achète plus sauf des vieilleries pas cher et de qualitaÿ.
 
Quand au 50 canon, à la lecture des tests photozone, le 1,4 me semble un excellent choix.
Si j'hésite sur le 85 avec le f1,2 c'est que d'après les tests, c'est l'excellence à tous les niveaux, et que c'est une longueur focale que j'utilise beaucoup.
Et de mon expérience en pentax, je trouve les tests photozone fiables.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 23-10-2007 à 20:37:00
n°2033511
YodaNC
Posté le 23-10-2007 à 20:41:57  profilanswer
 


doit bien y avoir des bagues pour mettre du pentax sur eos
et le FA 35 c'est THE 35 [:dawao] (donc de qualitay) et spa tout recent comme modele [:joce] (d'ailleurs en recent qui pootre c'est rare :( )

 


l'interet chez canon c'est le f1.2, donc le 50 tu le prends en 1.2 [:sarko]

Message cité 1 fois
Message édité par YodaNC le 23-10-2007 à 20:42:13

---------------
[VDS] Pentax: Grip K10/K20, accessoires ...
n°2033521
double cli​c
Why so serious?
Posté le 23-10-2007 à 20:44:01  profilanswer
 

YodaNC a écrit :

l'interet chez canon c'est le f1.2, donc le 50 tu le prends en 1.2 [:sarko]


le Canon 50 1.4 est intéressant aussi :o en tout cas, c'est le seul avec autre chose qu'un AF crouic crouic :o

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2033535
YodaNC
Posté le 23-10-2007 à 20:47:14  profilanswer
 

double clic a écrit :


le Canon 50 1.4 est intéressant aussi :o en tout cas, c'est le seul avec autre chose qu'un AF crouic crouic :o


l'USM du 1.2 est moisi ?
 
puis le 1.4 spa un L [:sarko]

Message cité 1 fois

---------------
[VDS] Pentax: Grip K10/K20, accessoires ...
n°2033558
Profil sup​primé
Posté le 23-10-2007 à 20:52:49  answer
 

Le prix de diou.
Il est bien le 50 f1,4.
Toutes façons si je prends un f1,2 ce sera le 85.
C'est l'objectif ultime chez canon pour moi, un peu comme le 31 limited chez pentax.
(Les deux focales que j'utilise le plus... le 85 pour FF et 31 pour aps-c).


Message édité par Profil supprimé le 23-10-2007 à 20:53:58
n°2033562
double cli​c
Why so serious?
Posté le 23-10-2007 à 20:53:55  profilanswer
 

YodaNC a écrit :

l'USM du 1.2 est moisi ?
 
puis le 1.4 spa un L [:sarko]


non mais c'est juste pour dire qu'il n'y a même pas besoin du 1.2 pour trouver de l'intérêt aux 50 Canon par rapport aux autres marques :D

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2033564
webzeb
Posté le 23-10-2007 à 20:54:18  profilanswer
 

Ouais, sauf que Photozone.de et SLRGear.com ont l'air d'accord pour dire que ce 50mm f/1.2, il ne pootre pas autant qu'il devrait :
http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 000/cat/10
 
Vive le purple fringing et les ACs moisis :
http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_12/fringe.jpg

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1341  1342  1343  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.117 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)