Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3376 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1340  1341  1342  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2032875
newneurone
Posté le 23-10-2007 à 16:33:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

raoul_volfoni a écrit :


 
On n'a pas la même conception du design...  :o  
 
Le f:4 L est très bon (AF, piqué, tout ça...)
Son seul défaut : ce p... de collier de pied non fourni qu'il m'a fallu racheter.  :fou:


 
Enfin bon, en même temps, et sans collier, je l'ai collé sur un trépied, sur un monopode et j'ai jamais entendu de craquement sinistre de mon 350D, qui pourtant est tout plastoque. Il ne fait quand même que 700 gr.  
 
chépa... tu t'en sers pour quoi précisément du collier ?

Message cité 2 fois
mood
Publicité
Posté le 23-10-2007 à 16:33:59  profilanswer
 

n°2032918
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 23-10-2007 à 16:47:17  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :


 
On n'a pas la même conception du design...  :o  
 
Le f:4 L est très bon (AF, piqué, tout ça...)
Son seul défaut : ce p... de collier de pied non fourni qu'il m'a fallu racheter.  :fou:


pourquoi, tu l'avais laissé avec le chargeur de batterie ?  :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2032930
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 23-10-2007 à 16:51:41  profilanswer
 

newneurone a écrit :


 
Enfin bon, en même temps, et sans collier, je l'ai collé sur un trépied, sur un monopode et j'ai jamais entendu de craquement sinistre de mon 350D, qui pourtant est tout plastoque. Il ne fait quand même que 700 gr.  
 
chépa... tu t'en sers pour quoi précisément du collier ?


le collier sur un monopod c'est ultra pratique ...
 
tu passe du mode portrait au mode paysage d'un tour de poignet (l'objo tournant autour du collier)
 
rien que pour ca, pour moi le collier est indispensable :)


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°2032932
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 23-10-2007 à 16:53:12  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :


pourquoi, tu l'avais laissé avec le chargeur de batterie ?  :whistle:


 
 :kaola:  
Même pas mal, d'abord.
 
 
 
 
-- Vends chargeur batterie BP511 compatible EOS20D - Etat neuf, jamais servi. Prix attractif. Contact : raoul_v@alzheimer.fr --  [:zeusy]


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2032934
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 23-10-2007 à 16:54:34  profilanswer
 

newneurone a écrit :


 
Enfin bon, en même temps, et sans collier, je l'ai collé sur un trépied, sur un monopode et j'ai jamais entendu de craquement sinistre de mon 350D, qui pourtant est tout plastoque. Il ne fait quand même que 700 gr.  
 
chépa... tu t'en sers pour quoi précisément du collier ?


 
Comme l'a dit Gysmo, sur monopode, ça donne une meilleure stabilité que le porte-à-faux qu'on obtient en le vissant sous le boitier. Et le monopode est utile à 200mm et encore plus quand je monte le convertisseur x1,4...


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2032950
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 23-10-2007 à 17:01:36  profilanswer
 

Donc le 70-200 f4 L avec un convertisseur x1,4 est un bon compromis pour faire de belles photos ?
 

Message cité 2 fois
n°2032957
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 23-10-2007 à 17:04:04  profilanswer
 

gunsman a écrit :

Donc le 70-200 f4 L avec un convertisseur x1,4 est un bon compromis pour faire de belles photos ?
 


 
Sans hésiter, oui. :o  
Le rapport qualité / prix est intéressant.
 
Evidemment un 300mm f:2,8 ou un 70-200mm f:2,8 feront mieux, mais on ne boxe pas dans la même catégorie de prix. Et le niveau de piqué du F:4 L est déjà impressionnant.
Bien sûr : avec le x1,4, tu tombes à f:5,6, mais ça reste très jouable (éviter la tombée de la nuit dans ce cas-là, pour la lumière...)
A toi de savoir si le jeu (l'écart d'€) en vaut la chandelle.

Message cité 1 fois
Message édité par raoul_volfoni le 23-10-2007 à 17:05:32

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2032970
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 23-10-2007 à 17:09:42  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

moi je prendrais le 70-300 IS :o
et j'achètrerais un 200 2.8 avec les sous en plus :o


les esthètes prendraient un 135 f/2 + TC au lieu d'un 200 2.8 :o

Message cité 2 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2032973
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 23-10-2007 à 17:10:21  profilanswer
 

double clic a écrit :


les esthètes prendraient un 135 f/2 + TC au lieu d'un 200 2.8 :o


 
Ou un 200 f:1,8 si on pense pouvoir se passer du sav... :o


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2032974
Lycos5
Don't feed !
Posté le 23-10-2007 à 17:10:31  profilanswer
 

double clic a écrit :


les esthètes prendraient un 135 f/2 + TC au lieu d'un 200 2.8 :o


 
Les focales au dessus de 135/2 sont interdites par les esthetes :o

Message cité 2 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
mood
Publicité
Posté le 23-10-2007 à 17:10:31  profilanswer
 

n°2032975
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 23-10-2007 à 17:10:55  profilanswer
 

gunsman a écrit :

Donc le 70-200 f4 L avec un convertisseur x1,4 est un bon compromis pour faire de belles photos ?


si c'est pour foutre un TC dessus amha t'as plus vite fait de prendre un 70-300 IS


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2032977
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-10-2007 à 17:11:04  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :


 
Sans hésiter, oui. :o  
Le rapport qualité / prix est intéressant.
 
Evidemment un 300mm f:2,8 ou un 70-200mm f:2,8 feront mieux, mais on ne boxe pas dans la même catégorie de prix. Et le niveau de piqué du F:4 L est déjà impressionnant.
Bien sûr : avec le x1,4, tu tombes à f:5,6, mais ça reste très jouable (éviter la tombée de la nuit dans ce cas-là, pour la lumière...)
A toi de savoir si le jeu (l'écart d'€) en vaut la chandelle.


 
 
C'est pas une chandelle qui amenera suffisamment de lumière pour gagner un diaph [:doc petrus]

Message cité 1 fois
Message édité par Poogz le 23-10-2007 à 17:11:23

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2032979
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 23-10-2007 à 17:11:23  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Les focales au dessus de 135/2 sont interdites par les esthetes :o


bah alors l'esthète garde son TC au fond d'un tiroir (ou pour l'utiliser sur son 85 1.2) et puis voilà :o

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2032980
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 23-10-2007 à 17:11:52  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
Les focales au dessus de 135/2 sont interdites par les esthetes :o


 
On emm... les esthètes, ça rime avec tapettes.  [:smileysex]  


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2032981
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-10-2007 à 17:12:08  profilanswer
 

double clic a écrit :


bah alors l'esthète garde son TC au fond d'un tiroir (ou pour l'utiliser sur son 85 1.2) et puis voilà :o


 
 
[:o_non] c'est incompatible.

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2032983
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 23-10-2007 à 17:12:32  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
C'est pas une chandelle qui amenera suffisamment de lumière pour gagner un diaph [:doc petrus]


 
 :o  J'ai failli rire. (Et puis j'ai compris la blague  [:zeusy] )


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2032985
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 23-10-2007 à 17:13:24  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
[:o_non] c'est incompatible.


 
Tu dis ça parce que t'es pas bricoleur... :o

Message cité 1 fois

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2032986
Lycos5
Don't feed !
Posté le 23-10-2007 à 17:14:09  profilanswer
 

C'est interdit de mettre un TC pourri sur un 85 ou un 135 :o

Message cité 1 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2032989
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 23-10-2007 à 17:15:47  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

C'est interdit de mettre un TC pourri sur un 85 ou un 135 :o


 
On fait ce qu'on veut, si je veux mettre un TC x3,8 sur un objectif Nikon cul de bouteille 17-350 f:6,3, et ben je le fais. [:albator7k]  
 
C'est vrai quoi. M.A.L.F :o


Message édité par raoul_volfoni le 23-10-2007 à 17:16:03

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2032991
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 23-10-2007 à 17:16:38  profilanswer
 

Poogz a écrit :

[:o_non] c'est incompatible.


y a pas que les TC Canon dans la vie :o

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2032992
lancevo7
Posté le 23-10-2007 à 17:16:58  profilanswer
 

faut il mieux un 300f4 ou un 200 2.8 + 1.4
 
ca fera du 300 (enfin 280) f4 dans les 2 cas. mais le 300 f4 fera t il mieux a 300?

Message cité 1 fois
n°2032995
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-10-2007 à 17:17:10  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :


 
Tu dis ça parce que t'es pas bricoleur... :o


 
 
T'a jamais du voir le cul d'un 85 1.2 :d

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2032998
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-10-2007 à 17:18:06  profilanswer
 

double clic a écrit :


y a pas que les TC Canon dans la vie :o


 
 
Du kenko ou sigma sur un 85 1.2 [:totoz]

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2033000
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 23-10-2007 à 17:18:30  profilanswer
 

Poogz a écrit :

T'a jamais du voir le cul d'un 85 1.2 :d


http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_85_12/fatso.jpg
 
franchement, y a pas de quoi casser 3 pattes à un canard :o
 

Spoiler :

[:diskobeck]

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2033002
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 23-10-2007 à 17:19:06  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Du kenko ou sigma sur un 85 1.2 [:totoz]


on appelle ça donner du lard à un cochon, non ? :o

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2033006
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-10-2007 à 17:19:41  profilanswer
 

double clic a écrit :


http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /fatso.jpg
 
franchement, y a pas de quoi casser 3 pattes à un canard :o
 

Spoiler :

[:diskobeck]



 
 
Ce qui se voit pas sur la toph, c'est que la lentille arrive à ras le metal, les contact électriques sont au dessus de la lentille.
 
http://www.fotograaf.name/muphin/review/pic/_V1O0388.jpg

Message cité 3 fois
Message édité par Poogz le 23-10-2007 à 17:20:26

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2033010
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 23-10-2007 à 17:21:06  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Ce qui se voit pas sur la toph, c'est que la lentille arrive à ras le metal, les contact électriques sont au dessus de la lentille.
 
http://www.fotograaf.name/muphin/r [...] 1O0388.jpg


 
Et ben ? :??:  
Une bonne meuleuse Bosch, un coup de fer à souder et c'est dans la poche.
Vous vous faites une montagne de rien... :pfff:


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2033013
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 23-10-2007 à 17:21:28  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Ce qui se voit pas sur la toph, c'est que la lentille arrive à ras le metal, les contact électriques sont au dessus de la lentille.
 
http://www.fotograaf.name/muphin/r [...] 1O0388.jpg


Il est enorme !

Message cité 2 fois
n°2033018
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 23-10-2007 à 17:22:50  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :


Il est enorme !


 
Doit pas être léger non plus... :sweat:

Message cité 1 fois

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2033020
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 23-10-2007 à 17:23:27  profilanswer
 

Il fait pres d'un kilo il me semble...
Tout ca pour compenser un petit zizi :o

Message cité 1 fois
Message édité par zim_zum63 le 23-10-2007 à 17:23:35
n°2033022
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-10-2007 à 17:23:58  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :


 
Doit pas être léger non plus... :sweat:


 
 
Non mais on s'y fait, et même le 24-70 2.8 semble leger après :d

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2033023
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 23-10-2007 à 17:24:06  profilanswer
 
n°2033025
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 23-10-2007 à 17:24:37  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :

Il fait pres d'un kilo il me semble...
Tout ca pour compenser un petit zizi :o


 
 :lol:  
cpafo...

Message cité 1 fois
Message édité par raoul_volfoni le 23-10-2007 à 17:24:46

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2033026
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 23-10-2007 à 17:24:42  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Non mais on s'y fait, et même le 24-70 2.8 semble leger après :d


par contre l'AF patine [:haha]

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2033029
Lycos5
Don't feed !
Posté le 23-10-2007 à 17:26:16  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :


 
 :lol:  
cpafo...


 
D'ialleurs je ne comprend pas que progz soit aller chercher une photo sur le net alors qu'il doit en avoir une bonne centaine de photo de son 85/1.2 ...

Message cité 2 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2033031
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 23-10-2007 à 17:26:46  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
D'ialleurs je ne comprend pas que progz soit aller chercher une photo sur le net alors qu'il doit en avoir une bonne centaine de photo de son 85/1.2 ...


 
Prises avec le 18-55mm ? [:rhetorie du chaos]

Message cité 1 fois

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2033034
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-10-2007 à 17:27:13  profilanswer
 

double clic a écrit :


par contre l'AF patine [:haha]


 
 
Avec ton 400D :o

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2033035
Lycos5
Don't feed !
Posté le 23-10-2007 à 17:27:20  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :

 

Prises avec le 18-55mm ? [:rhetorie du chaos]

 

toute au 10-22 en contre plongée progz style (c)


Message édité par Lycos5 le 23-10-2007 à 17:27:27

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2033036
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 23-10-2007 à 17:27:37  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Avec ton 400D :o


qui a l'AF du 30D, lequel est censé être meilleur que celui de ton 20D :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2033038
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-10-2007 à 17:27:41  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
D'ialleurs je ne comprend pas que progz soit aller chercher une photo sur le net alors qu'il doit en avoir une bonne centaine de photo de son 85/1.2 ...


 
 
Oui mais j'ai pas de site ou les heberger. :/


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2033040
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 23-10-2007 à 17:27:58  profilanswer
 

Et puis vu la différence de prix entre le 1,2 et le 1,8, ça sert à rien...
Quand on sait que des enfants meurent de faim, c'est honteux :o
 

Spoiler :

troll inside [:rhetorie du chaos]

Message cité 3 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1340  1341  1342  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.179 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)