Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2159 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1342  1343  1344  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2033564
webzeb
Posté le 23-10-2007 à 20:54:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ouais, sauf que Photozone.de et SLRGear.com ont l'air d'accord pour dire que ce 50mm f/1.2, il ne pootre pas autant qu'il devrait :
http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 000/cat/10
 
Vive le purple fringing et les ACs moisis :
http://photozone.de/8Reviews/lense [...] fringe.jpg

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 23-10-2007 à 20:54:18  profilanswer
 

n°2033566
Profil sup​primé
Posté le 23-10-2007 à 20:54:44  answer
 

double clic a écrit :


non mais c'est juste pour dire qu'il n'y a même pas besoin du 1.2 pour trouver de l'intérêt aux 50 Canon par rapport aux autres marques :D


 
L'est bien le 50 f1,4 pentax :o  
En tout cas pour 280 chez phox (c'est dire s'il est pas cher [:yoli]) j'en suis très content.

Message cité 1 fois
n°2033568
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 23-10-2007 à 20:55:38  profilanswer
 


possible, mais il est pas SDM :o

Message cité 2 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2033569
Profil sup​primé
Posté le 23-10-2007 à 20:55:52  answer
 

webzeb a écrit :

Ouais, sauf que Photozone.de et SLRGear.com ont l'air d'accord pour dire que ce 50mm f/1.2, il ne pootre pas autant qu'il devrait :
http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 000/cat/10
 
Vive le purple fringing et les ACs moisis :
http://photozone.de/8Reviews/lense [...] fringe.jpg


 
Sans doute entre autres pour ça que j'ai choisi le 1,4 :D  
 
 
 
 

Spoiler :

Bourdaÿl dès que je débarque sur un topic objo ça fous la zone.
Arrêtaÿ j'vaÿ me faire TT :lol:

Message cité 1 fois
n°2033576
YodaNC
Posté le 23-10-2007 à 20:59:12  profilanswer
 

double clic a écrit :


possible, mais il est pas SDM :o


on le 55 1,4 qui arrive avec SDM et tropicalisation  [:zeusy]  
 

Spoiler :

dans 10 ans pour capteur de compact

Message cité 1 fois

---------------
[VDS] Pentax: Grip K10/K20, accessoires ...
n°2033578
Profil sup​primé
Posté le 23-10-2007 à 20:59:52  answer
 

double clic a écrit :


possible, mais il est pas SDM :o


 
Je les ai eu quelques jours les sdm.
C'est vrai que c'est bien l'af qui ne fait aucun bruit... mais pas indispensable non plus.
Pour la rapidité, elle vaut pour le 16-50 mais sur le 50-135 c'est pas spécialement rapide.

n°2033582
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 23-10-2007 à 21:00:23  profilanswer
 

YodaNC a écrit :

on le 55 1,4 qui arrive avec SDM et tropicalisation  [:zeusy]  
 

Spoiler :

dans 10 ans pour capteur de compact



Spoiler :

et à 800€ ? :o

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2033590
YodaNC
Posté le 23-10-2007 à 21:03:57  profilanswer
 

double clic a écrit :


Spoiler :

et à 800€ ? :o



Spoiler :

999 [:aloy]


 
 

Spoiler :

299 au japon [:joce]


---------------
[VDS] Pentax: Grip K10/K20, accessoires ...
n°2033639
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-10-2007 à 21:28:17  profilanswer
 


 
 
C'etait deja le bordel avant ton arrivée :o

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2033774
skf670
Posté le 23-10-2007 à 22:04:27  profilanswer
 

Canon a annoncé une date de sortie pour le 200/2 ou pas ?
Avant la PMA j'espère...

Message cité 1 fois
Message édité par skf670 le 23-10-2007 à 22:04:43
mood
Publicité
Posté le 23-10-2007 à 22:04:27  profilanswer
 

n°2033915
Profil sup​primé
Posté le 23-10-2007 à 22:38:15  answer
 

skf670 a écrit :

Canon a annoncé une date de sortie pour le 200/2 ou pas ?  
Avant la PMA j'espère...


 
on a des rumeurs de prix ?

n°2033922
riderfou
shoot or die !
Posté le 23-10-2007 à 22:39:06  profilanswer
 

le prix d'un 300 2.8 en gros :)

Message cité 1 fois
n°2033931
Profil sup​primé
Posté le 23-10-2007 à 22:41:13  answer
 

riderfou a écrit :

le prix d'un 300 2.8 en gros :)


 
 
http://www.delartsurlaplanche.com/imgs/oeuvres/o_000001626_v.jpg

n°2033944
riderfou
shoot or die !
Posté le 23-10-2007 à 22:43:25  profilanswer
 

Eh ouais :D

n°2033981
pekbull
Posté le 23-10-2007 à 22:50:56  profilanswer
 

Ah bah je vais garder le miens alors :o :D

n°2034517
Fredouye
Shivers !
Posté le 24-10-2007 à 09:35:21  profilanswer
 

Y'a plusieurs tests "récents" sur PhotoZone :
 

Citation :

The Canon TS-E 90mm f/2.8 is an interesting lens for those seeking the maximum of perspective and depth-of-field control - at a price of around ~1250 US$/€. Technically the lens is about as good as it gets including excellent resolution, absent CAs and zero distortions. When choosing neutral TS settings the lens shows only marginal vignetting at f/2.8 but the more you push the TS feature to the max the problem increases accordingly (1.5EV at the most extreme setting). The build quality is exceptionally high. A drawback by design is the lack of an AF motor so you've to rely on your manual focusing skills here.

Citation :

The Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS is an extremely versatile lens but performance-wise it is a bit of a mixed bag. The resolution characteristic varies significantly throughout its immense zoom range. Interestingly the extreme ends are actually the sweet spots of the lens whereas the 35mm setting is downright miserable at large apertures. The quality recovers at 50mm before dropping somewhat at 100mm again. To be fair the lens is capable to provide a decent quality if you avoid large aperture settings and stick to ~f/9 regardless of the zoom position. On the positive side vignetting and CAs are quite well controlled and distortions may be a problem at 18mm only. The quality of the bokeh (out-of-focus blur) is sometimes less than stellar though. The AF speed and accuracy is pretty fine and the image stabilizer can give you an advantage equivalent to about 3 f-stops in field conditions. The build quality of the Sigma is surprisingly good and above average for a lens in this class.

Citation :

The Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro showed an impressive performance throughout all characteristics. It is a very sharp lens at all mainstream aperture settings. Distortions, CAs as well as vignetting are moderate and usually nothing to worry about. The build quality is very fine and the AF is pretty fast despite the enormous glass elements and a conventional AF micro-motor. The biggest problem of the Sigma is not performance but its scope. When used on APS-C DSLRs the zoom range (38-112mm) doesn't really qualify it as a standard zoom in the true sense although it surely has some appeal for press and basic portrait photography. It will be interesting to see how this lens will perform within the full format test scope.

Message cité 1 fois
n°2034866
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 24-10-2007 à 11:39:41  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :


 
 
Euh, là j'aimerais savoir en quoi un 70-200/2.8 fait de meilleures phtotos qu'un 70-200/4   :heink:


 
Ben ouais, à f:2,8 quoi et il sont très bons à pleine ouverture.  [:mir45] Fais pas semblant de pas comprendre, hein.
Question suivante... :o
 
 
EDIT : Et m... encore 2 pages de retard...

Message cité 1 fois
Message édité par raoul_volfoni le 24-10-2007 à 11:45:11

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2034893
lancevo7
Posté le 24-10-2007 à 11:50:59  profilanswer
 

a la rigueur la question serait, est ce que le 70 200 2.8 fait de meilleur photo a f4 que le 70 200 f4@f4 ?
 
c'est bete, mais question de noob, si un objectif a une ouverture max de F4, et un autre a f2 par exemple
 
le f2 aura aucune difficulté a f4? mais le f4 sera a son ouverture max, donc aura t il plus de mal?
 
 
question bete mais bon jla on parle de canon L, mais sur un objectif standart, ca serait il valable?
 

Message cité 1 fois
n°2034905
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 24-10-2007 à 11:58:12  profilanswer
 

lancevo7 a écrit :

a la rigueur la question serait, est ce que le 70 200 2.8 fait de meilleur photo a f4 que le 70 200 f4@f4 ?
 
c'est bete, mais question de noob, si un objectif a une ouverture max de F4, et un autre a f2 par exemple
 
le f2 aura aucune difficulté a f4? mais le f4 sera a son ouverture max, donc aura t il plus de mal?
 
 
question bete mais bon jla on parle de canon L, mais sur un objectif standart, ca serait il valable?
 


 
De meilleures photos, non. Ce n'est pas l'objectif qui les fera (même s'il aide :D). Pour être précis, on parle de caractéristiques techniques mesurables : résolution, correction des aberrations chromatiques, distorsions...
 
A priori, tous les objectifs sont un peu moins bons à pleine ouverture.
Donc, à qualité de construction, focales, etc... équivalentes, un objo f;2,8 devrait être meilleur à f:4 qu'un autre dont f:4 est l'ouverture maximale. (Qui peut le plus peut le moins).
 
Ca reste de la théorie, et doit se vérifier au cas par cas.
Mais la marque et la gamme comptent beaucoup : un Canon 70-200 f:4L sera meilleur qu'un Trokuiza 70-200 f:2,8 fermé à f:4 (si tant est que ça existe).
 
En l'occurence, les modèles L sont tous très bons à excellents selon les ouvertures. Les différences de résolution, etc... qu'on mentionne par exemple entre les mêmes modèles IS et non IS restent tout de même marginales, vu qu'ils partent tous de très haut.
 
Sur un objectif standard (j'entends non "L" ), il n'y a pas de règles je pense, les modèles et les constructions pour une focale donnée sont très différents selon les marques, et même au sein d'une même marque. [:mir45]


Message édité par raoul_volfoni le 24-10-2007 à 12:02:03

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2035231
webzeb
Posté le 24-10-2007 à 13:49:16  profilanswer
 

Fredouye a écrit :

Y'a plusieurs tests "récents" sur PhotoZone :
 

Citation :

The Canon TS-E 90mm f/2.8 is an interesting lens for those seeking the maximum of perspective and depth-of-field control - at a price of around ~1250 US$/€. Technically the lens is about as good as it gets including excellent resolution, absent CAs and zero distortions. When choosing neutral TS settings the lens shows only marginal vignetting at f/2.8 but the more you push the TS feature to the max the problem increases accordingly (1.5EV at the most extreme setting). The build quality is exceptionally high. A drawback by design is the lack of an AF motor so you've to rely on your manual focusing skills here.

Citation :

The Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS is an extremely versatile lens but performance-wise it is a bit of a mixed bag. The resolution characteristic varies significantly throughout its immense zoom range. Interestingly the extreme ends are actually the sweet spots of the lens whereas the 35mm setting is downright miserable at large apertures. The quality recovers at 50mm before dropping somewhat at 100mm again. To be fair the lens is capable to provide a decent quality if you avoid large aperture settings and stick to ~f/9 regardless of the zoom position. On the positive side vignetting and CAs are quite well controlled and distortions may be a problem at 18mm only. The quality of the bokeh (out-of-focus blur) is sometimes less than stellar though. The AF speed and accuracy is pretty fine and the image stabilizer can give you an advantage equivalent to about 3 f-stops in field conditions. The build quality of the Sigma is surprisingly good and above average for a lens in this class.

Citation :

The Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro showed an impressive performance throughout all characteristics. It is a very sharp lens at all mainstream aperture settings. Distortions, CAs as well as vignetting are moderate and usually nothing to worry about. The build quality is very fine and the AF is pretty fast despite the enormous glass elements and a conventional AF micro-motor. The biggest problem of the Sigma is not performance but its scope. When used on APS-C DSLRs the zoom range (38-112mm) doesn't really qualify it as a standard zoom in the true sense although it surely has some appeal for press and basic portrait photography. It will be interesting to see how this lens will perform within the full format test scope.



Le TS-E sera mien !!! :love:

n°2035296
Profil sup​primé
Posté le 24-10-2007 à 14:10:08  answer
 

Poogz a écrit :


 
 
C'etait deja le bordel avant ton arrivée :o


 
Merci, tu me rassures :jap: :D

n°2035324
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 24-10-2007 à 14:18:40  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :


 
Ben ouais, à f:2,8 quoi et il sont très bons à pleine ouverture.  [:mir45] Fais pas semblant de pas comprendre, hein.
Question suivante... :o
 
 
EDIT : Et m... encore 2 pages de retard...


 
 
J'ai bien compris, mais simplement le fait de dire çà est très réducteur et un novice s'emrpessera d'aller colporter que le 2.8 fait de "meilleures photos" ce qui est faux. Il ouvre plus, c'est tout.

Message cité 2 fois

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°2035348
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 24-10-2007 à 14:24:49  profilanswer
 

Déjà avant j'hesitais avec un 70-200 f4 ou f2.8 maintenant j'hésite entre un 70-200 f4 IS et un 70-200 f2.8 normal sans IS
 
C'est dur d'avoir un budget à la traine...
 

Message cité 2 fois
n°2035350
Lycos5
Don't feed !
Posté le 24-10-2007 à 14:25:07  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :


 
 
J'ai bien compris, mais simplement le fait de dire çà est très réducteur et un novice s'emrpessera d'aller colporter que le 2.8 fait de "meilleures photos" ce qui est faux. Il ouvre plus, c'est tout.


 
Qui a vouloir jouer les pointilleux, ca veux dire quoi faire de meilleur photo?

Message cité 2 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2035354
Lycos5
Don't feed !
Posté le 24-10-2007 à 14:25:52  profilanswer
 

gunsman a écrit :

Déjà avant j'hesitais avec un 70-200 f4 ou f2.8 maintenant j'hésite entre un 70-200 f4 IS et un 70-200 f2.8 normal sans IS
 
C'est dur d'avoir un budget à la traine...
 


Un monopode coute moins cher qu'un IS et peu servir a plusieurs objectifs :D.

Message cité 1 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2035356
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 24-10-2007 à 14:27:12  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
Qui a vouloir jouer les pointilleux, ca veux dire quoi faire de meilleur photo?


oui, c'est vrai, tu comprends pas ça toi [:ddr555]

Message cité 1 fois
n°2035360
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 24-10-2007 à 14:29:33  profilanswer
 

gunsman a écrit :

Déjà avant j'hesitais avec un 70-200 f4 ou f2.8 maintenant j'hésite entre un 70-200 f4 IS et un 70-200 f2.8 normal sans IS
 
C'est dur d'avoir un budget à la traine...
 


c'est surtout clairement pas les memes besoins :o
 
a toi de voir ce dont tu as besoin  ;)

Message cité 2 fois

---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°2035362
Profil sup​primé
Posté le 24-10-2007 à 14:29:48  answer
 

bricocoman a écrit :


oui, c'est vrai, tu comprends pas ça toi [:ddr555]


 
Hannnnnnn, le missan :o  
 
 
 
 

Spoiler :

[:yoli]

n°2035398
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 24-10-2007 à 14:34:33  profilanswer
 

gysmovoile a écrit :


c'est surtout clairement pas les memes besoins :o

 

a toi de voir ce dont tu as besoin  ;)

 


En gros c'est pour prendre des photos  :lol:

 

Non sans dec, je comprends pas trop, le but c'est de faire des photos sur des sujets assez éloigné. Il y aurait une application spécifique entre un F4 et un F2.8.

 

Désolé je suis le boulet du jour, mais je ne comprends pas

Message cité 1 fois
Message édité par gunsman le 24-10-2007 à 14:34:55
n°2035406
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 24-10-2007 à 14:36:41  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
Qui a vouloir jouer les pointilleux, ca veux dire quoi faire de meilleur photo?


 
 
Justement, c'est bien le problème :)
 
La question paralait de "meilleures photos" et moi non plus je ne saurais pas répondre à cette question. D'ou mon interrogation envers ceux qui y ont répondu :)


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°2035408
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 24-10-2007 à 14:37:15  profilanswer
 

gysmovoile a écrit :


c'est surtout clairement pas les memes besoins :o
 
a toi de voir ce dont tu as besoin  ;)


 
 
+1


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°2035414
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 24-10-2007 à 14:38:57  profilanswer
 

gunsman a écrit :

 


En gros c'est pour prendre des photos  :lol:

 

Non sans dec, je comprends pas trop, le but c'est de faire des photos sur des sujets assez éloigné. Il y aurait une application spécifique entre un F4 et un F2.8.

 

Désolé je suis le boulet du jour, mais je ne comprends pas

 

le 2.8 sera plus à l'aise avec des sujets mobiles en environnement sombre (genre concert etc ...)
le 4 est plus adapté à l'extérieur ...

 

maintenant l'IS ca sert surtout à éviter les flous de bougés (toi qui tremblotte quoi) et aussi à faire des filés (course de bagnole ou autre)
mais c'est remplacable par un monopod ...

 

donc a voir ce que tu veux faire avec quoi ...

 

prendre en compte aussi la notion de poids, de taille entre les deux (voir les 4 version de 70-200)

 

par contre, la notion de piqué entre ces 4 version, c'est vraiment du branlage de nouille, sont tous excellents, point barre %

Message cité 1 fois
Message édité par gysmovoile le 24-10-2007 à 14:42:17

---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°2035422
Lycos5
Don't feed !
Posté le 24-10-2007 à 14:40:21  profilanswer
 

gysmovoile a écrit :


le 2.8 sera plus à l'aise avec des sujets mobiles en environnement sombre (genre concert etc ...)
le 4 est plus adapté à l'extérieur ...
 
maintenant l'IS ca sert surtout à éviter les flous de bougés (toi qui tremblotte quoi) et aussi à faire des filés (course de bagnole ou autre)
mais c'est remplacable par un monopod ...
 
donc a voir ce que tu veux faire avec quoi ...  
 
prendre en compte aussi la notion de poids, de taille entre les deux (voir les 4 version de 70-200)
 
par contre, la notion de piqué entre ces 4 version, c'est vraiment du branlage de nouille, sont tous excellents, point barre :o


 
Ah oui, mais sur les mires pourtant...  [:lycos5]  

Message cité 1 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2035424
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 24-10-2007 à 14:41:08  profilanswer
 
n°2035425
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 24-10-2007 à 14:41:46  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
Ah oui, mais sur les mires pourtant...  [:lycos5]  


oue, mais toi on sait que tu te pignole sur des mires :o  [:toto le hros]  
 
 http://www.guillaumecarriere.fr/hfr/ours_marre.png


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°2035494
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 24-10-2007 à 14:57:01  profilanswer
 

C'est le genre de réponse que j'aime. Merci Gysmovoile !
 
Maintenant c'est plus clair dans ma tête. Je vais donc investir dans  un 70-200 f2.8 non IS et je m'offrirais un monopode.  
 
Euh ça vaut combien un monopode ?
 

Message cité 1 fois
n°2035499
Lycos5
Don't feed !
Posté le 24-10-2007 à 14:58:14  profilanswer
 

35€ je dirai... Plus une rotule a 25€ :D.

 

http://www.digit-photo.com/trepied [...] u-aFA0070/
http://www.digit-photo.com/Trepieds_monopodes-aFA0031/

Message cité 1 fois
Message édité par Lycos5 le 24-10-2007 à 14:59:02

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2035502
Profil sup​primé
Posté le 24-10-2007 à 14:58:28  answer
 

gunsman a écrit :

C'est le genre de réponse que j'aime. Merci Gysmovoile !
 
Maintenant c'est plus clair dans ma tête. Je vais donc investir dans  un 70-200 f2.8 non IS et je m'offrirais un monopode.  
 
Euh ça vaut combien un monopode ?
 


 
50 euros

n°2035510
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 24-10-2007 à 15:01:57  profilanswer
 

attention quand même, un monopode c'est vachement moins pratique que l'IS :)
 
J'ai utilisé le monopode pendant des années, je suis content d'avoir l'IS maintenant et de ne plus trainer le monopode tout le temps :)

Message cité 2 fois

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°2035512
Profil sup​primé
Posté le 24-10-2007 à 15:03:17  answer
 

Yoda_57 a écrit :

attention quand même, un monopode c'est vachement moins pratique que l'IS :)
 
J'ai utilisé le monopode pendant des années, je suis content d'avoir l'IS maintenant et de ne plus trainer le monopode tout le temps :)


 
surtout pour changer de position, de hauteur, etc.... c'te looze le monopode :D

Message cité 1 fois
n°2035514
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 24-10-2007 à 15:03:36  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

35€ je dirai... Plus une rotule a 25€ :D.
 
http://www.digit-photo.com/trepied [...] u-aFA0070/
http://www.digit-photo.com/Trepieds_monopodes-aFA0031/


 
la rotule sur un monopod ca sert à rien ...
avec le collier des 70-200 tu peux passer d'un coup de poignet du mode portrait au mode paysage ... (l'objo tournant autour du collier)

Message cité 1 fois

---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1342  1343  1344  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.121 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)