Reprise du message précédent :
   
La question a déjà due être posée 50 fois, mais quels objectifs conseillez-vous pour des photos de voyage/reportage ?
Pour le moment, sur mon 400D, j'ai que le 50 f1.4 (que j'adore), et un sigma 28-200 f3.8-5.6 (que j'aime pas, mais il est pas à moi).
 
J'ai regardé du côté des transstandards, et j'en ai trouvé 2, pour un prix raisonnable (pour moi soit environ 500e):
- tamron AF 17-50mm f2.8 pour 450e
- sigma 18-50 f2.8 pour 480e
 
Est-ce que certains parmis vous les ont ? Quid du piqué ? Etc...
Merci par avance.

Pour le tamron, rien à dire, ça pique !!! Je l'ai depuis une semaine et en une semaine j'ai fait plus de photos réussi qu'en 6 mois avec mon ancien objectif. C'est dire s'il est bien !

Je vais commander sur digit-photo, je pourrais essayer le tamron le wk prochain ^^ (sinon je vasi prendre un filtre uv htmc hama, es ce mieux qu'un simple cokin filtre uv ou y'a-t-il vraiment un avantage?)

Pour moi le filtre Uv c'est ça sert uniquement à proteger l'objectif. Mis à part ça je vois pas.

 
 
mais merci !

apparement le filtre htmc augmente les contrastes mais ayant peu d'experience avec les filtres, je reste dubitatif.

Cela augmente que dalle oui !  
 
Au plus, ça réchauffe un poil les couleurs, mais c'est plus une conséquence invoulue du filtrage qu'autrechose AMHA... (Doivent légèrement filtrer le bleu...)

Nan
J'ai eu le 17-85, et je l'ai vraiment trouvé peu lumineux, donc IS ou pas, c'est pas lumineux

vaut mieux un objo pas lumineux avec IS qu'un objo pas lumineux sans IS

On peut tromper mille fois UNE personne...  
 
 
 

C'est l'inverse !

yo !

quel objo canon grand angle, fixe, pique bcp, a un angle vraiment crè grand, et heu.... voilà. ha si, pas besoin d'ouvrir, c'est pour faire du panoramique, donc si ça ouvre à 3 ou 4, m'en fou, c'est pour fermer à 8 ou 11
mais large quoi.... même fisheye pkoi pas... jsé pas si j'ose....

edit : http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 85927.html
sigma 8mm 3.5. cherchez plus.

 
Oui, mais çà ne sert à rien d'acheter par exemple une optique L pour y mettre un filtre de qualité pourrie, le résultat sera... pourri evidemment

Enfin je prends un filtre uv Hoya quand même ( remarque je sais pas si Hoya ça veut dire qualité...)

 
Mais de rien !  

Le fisheye c'est spécial hein

(tu as lu "panoramique" ? )

edit : ouais, j'ai pas précisé 360+180... ma faute

Nan mais si tu veux faire du pano, jsais pas si le fisheye est une bonne idée, tout dépend de si tu comptes avoir l'horizon droit ou pas

nan mais le fisheye pour le pano 360+180 c'est le mieux si on cherche pas la haute résolution, puisqu'il n'y a pas foule de pixels, vu qu'il y a peu de photos

Le 8mm sigma est pas mal utilisé en pano 360°
T'as pas mal d'info sur ce site elcap
 
http://michel.thoby.free.fr/Blur_P [...] pares.html
 
@ Delantera, les déformations du fish se corigent en 360vr

 
oué je suis tombé sur ce site ce matin. pis pas mal de discussions aussi. ce sigma semble un bon coup sur du canon... yapuka (gagner des sous, pour acheter, encore)

Bonjour,
Tout nouveau, (pas forcement tout beau) sur le forum.
Je souhaiterais avoir qques explications sur les objectifs Sygma, car je viens d'acheter d'occas un 70-210 f2,8 APO, qui fonctionne trés bien sur les boitiers argentiques EOS, mais qui une fois mit sur un EOS 300D, m'affiche Err 99. (J'ai quand même réussit à faire 5 photos avec le 300D et le sygmasur environ  30 essais).
D'ou pensez vous que le probléme vienne. Le 300 D fonctionne trés bien avec d'autres objetifs.
Merci d'avance.

Bonjour,
 
Problème connu des vieux objo sigma, ils ne fonctionnent qu'a pleine ouverture sur les boitiers récents.
 
Certains peuvent être mis à jour, il faut voir avec le SAV sigma.

J'aurai pas cru que les fisheye étaient utilisés en pano!
Edit: remarque j'avais dja lu le lien du nikkor 10.5 sur 5D

 
4 photos pour un pano (j'aurais ajouté une 5eme pour le sol, quand même.. ça fait petit joueur là...
 
http://www.freefilehosting.org/pub [...] uttlew.mov

 
 
ça marche très bien, pour du 360vr, tu n'as pas besoin d'une image en 20 000/ 10 000.

sauf besoin précis de haute résolution (et là, à 24mm ça va très bien )

et d'avoir si peu de photos ça permet d'aller vite, d'avoir peu de raccords... un maitre :

http://www.gillesvidal.com/rue89/airbusA380.htm

acheté un Canon EF 70-200 f/2.8

merci Poogz de m'avoir laissé la place

Ptain t'en fais des dépenses toi

 
 
Tu me dois une mousse

620€ fdpin

 
yes, c'est clair ...
 
 
me manque un petit 135 f/2 now

 
ben je sais pas y'a cokin et hoya mais franchement je connais pas leur qualité respective...

Chez HOYA il faut éviter l'entrée de gamme (boîte verte), et les Pro1 Digital.
 
Il faut leur préférer (du meilleur au moins bon) :

• S-HMC Pro1
• HMC

Je ne connais pas la gamme COKIN...

 
 
J'ai que ça perso, pour des raisons de $$$, et je les trouve pas mal... le piqué ne s'en ressent pas...

Pas d'accord.  
 
J'avais fait des test avec mon 100Macro :

• HOYA "basique" : Légère dominante chaude, perte notable de piqué, flare important.
• HOYA HMC : Légère dominante chaude, perte marginale de piqué, léger flare.

Coller un HOYA de base sur un bon caillou, c'est du massacre.  

 
   
 
http://panomir.com/#
 
http://panoramy.zbooy.pl/360/?lang=e

J'en ai collé un sur chaque caillou (10-22, 50, 18-55 et 70-300)

Sur le 18-55 je comprends

l'uv ca sert à rien