Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5457 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1373  1374  1375  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2091046
Piu
Posté le 18-11-2007 à 14:43:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Clarkent a écrit :


et comme tu le quote bien, il parle de son respect de la geometrie, et pas en bien, quand je dis qu'ils n'en font pas l'eloge, je parle de la deformation, pas de l'ensemble de l'objectif. le 24-105 est bon compte tenu des services qu'il rend, c'est a dire un objectif 24mm a 105mm stabilisé ouvrant a F/4, donc grand range stabilisé ouverture constante correct.
 
et si tu veux je te quote :
 


 

Clarkent a écrit :


 
Alors tu me demandais ou est ce qu'il deformait ?
il deforme c'est tout et pas qu'un peu.


 
Franchement : au lieu de te prendre la tête, va l'essayer et tu verras bien.
Et tu verras qu'en dehors des tests sur mire éventuellement, on peut difficilement faire mieux comme objectif "standard".
 
Après c'est comme tu le sens, tu peux toujours attendre qu'ils fassent le même sans aucun défaut, f/2,8 et à moins de 2.000 euros ...

mood
Publicité
Posté le 18-11-2007 à 14:43:37  profilanswer
 

n°2091080
naoye
Posté le 18-11-2007 à 14:52:04  profilanswer
 

Depuis 2 mois je suis passé au 350d, et je dois avouer que je suis un peu perdu en ce qui concerne les objectifs...
 
Je fais essentiellement des photos de paysages urbains et donc je souhaiterais acquerir un super grand angle.
Je l'ai fais essentiellement de nuit, avec un temps de pause long donc a prioris l'ouverture n'est pas la variable la plus importante, en revanche le piqué me semble essentiel. Je pense pas qu'un IS soir reellement necessaire puisque j'utilise une telecommande.
Donc  si vous aviez 2 3 conseils pour pas acheter puis regretter je suis preneur, mon budget est de l'ordre de 400 euros.
Voila et merci d'avance  ;)  
 

n°2091082
ohcto
YBLWB
Posté le 18-11-2007 à 14:53:02  profilanswer
 

naoye a écrit :

Depuis 2 mois je suis passé au 350d, et je dois avouer que je suis un peu perdu en ce qui concerne les objectifs...
 
Je fais essentiellement des photos de paysages urbains et donc je souhaiterais acquerir un super grand angle.
Je l'ai fais essentiellement de nuit, avec un temps de pause long donc a prioris l'ouverture n'est pas la variable la plus importante, en revanche le piqué me semble essentiel. Je pense pas qu'un IS soir reellement necessaire puisque j'utilise une telecommande.
Donc  si vous aviez 2 3 conseils pour pas acheter puis regretter je suis preneur, mon budget est de l'ordre de 400 euros.
Voila et merci d'avance  ;)  
 


 
 [:cerveau sealbirman]

n°2091086
delantera
Hail Seitan.
Posté le 18-11-2007 à 14:53:39  profilanswer
 

Ben quoi [:tinostar]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2091091
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2007 à 14:54:34  answer
 

Un trepied  [:bentley]

n°2091092
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 18-11-2007 à 14:54:37  profilanswer
 

Piu> Je ne sais pas qui se prends plus la tête :D
 
le 24-105 déforme à 24, un point c'est tout (évidement moins qu'un 10 ou 17, mais bon, c'est un 24 hein, alors il faut comparer aux 24, pas aux UGA) et si certains possesseurs voulaient bien accepter de fait connu de tous (ce qui n'en fait pas un mauvias obj hein :) ) çà fait longtemps qu'on en parlerai plus :D
 
 
ohcto> Dans cette gamme de rpix il n'y a pas d'IS de toutes façons. D'ailleurs y a-t-il des UGA IS ?.  Quoiqu'il en soit, à ce prix là (ou pas loin) je ne vois que le sigma ou le tokina


Message édité par Yoda_57 le 18-11-2007 à 14:57:45

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°2091097
ohcto
YBLWB
Posté le 18-11-2007 à 14:56:39  profilanswer
 

moi je vois qu'il y a de la distortion a 24 mais ça ne m'a jamais dérangé pour l'instant
 
en + ça se corrige si besoin [:spamafote]

n°2091106
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 18-11-2007 à 14:58:18  profilanswer
 

ohcto a écrit :

moi je vois qu'il y a de la distortion a 24 mais ça ne m'a jamais dérangé pour l'instant
 
en + ça se corrige si besoin [:spamafote]


 
tout à fait, mais elle est quand même là, c'est tout ce qu'on essaie de dire :)


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°2091107
naoye
Posté le 18-11-2007 à 14:58:49  profilanswer
 

Citation :

Je pense pas qu'un IS soir reellement necessaire puisque j'utilise une telecommande.


 
je voulais dire que j'utilise un declencheur en plus du trepied bien sur.

n°2091114
ohcto
YBLWB
Posté le 18-11-2007 à 15:01:28  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :


 
tout à fait, mais elle est quand même là, c'est tout ce qu'on essaie de dire :)


 
tout à fait, mais ça ne m'a jamais dérangé pour l'instant
 
en + ça se corrige si besoin [:spamafote]
 

Spoiler :

[:kbchris]

mood
Publicité
Posté le 18-11-2007 à 15:01:28  profilanswer
 

n°2091204
Piu
Posté le 18-11-2007 à 15:35:36  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :

Piu> Je ne sais pas qui se prends plus la tête :D
 
le 24-105 déforme à 24, un point c'est tout (évidement moins qu'un 10 ou 17, mais bon, c'est un 24 hein, alors il faut comparer aux 24, pas aux UGA) et si certains possesseurs voulaient bien accepter de fait connu de tous (ce qui n'en fait pas un mauvias obj hein :) ) çà fait longtemps qu'on en parlerai plus :D
 
 
ohcto> Dans cette gamme de rpix il n'y a pas d'IS de toutes façons. D'ailleurs y a-t-il des UGA IS ?.  Quoiqu'il en soit, à ce prix là (ou pas loin) je ne vois que le sigma ou le tokina


 
Ah mais je ne dis pas le contraire ! ... Je dis seulement que c'est un très bon objo et que si la plage focale, l'IS et l'ouverture nous intéresse il n'y a pas à se prendre la tête sur ces petites choses ... !  ;)

n°2091219
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 18-11-2007 à 15:47:44  profilanswer
 

Piu a écrit :


 
Franchement : au lieu de te prendre la tête, va l'essayer et tu verras bien.
Et tu verras qu'en dehors des tests sur mire éventuellement, on peut difficilement faire mieux comme objectif "standard".
 
Après c'est comme tu le sens, tu peux toujours attendre qu'ils fassent le même sans aucun défaut, f/2,8 et à moins de 2.000 euros ...


non mais c'est fou :o, ca se voit qu'il deforme.
Entre :
-c'est un grand range donc c'est plutot pas mal et  
-il deforme pas y a une enorme marge,
 
Qui a dit que je ne l'avais pas utilisé ?  
les deformations sont plus visbles sur FF que sur APS-C et je ne suis pas en APS-C.
 
Maintenant une mire si elle est déformée la réalité l'est tout autant, et si tout ca n'etait pas visible, pourquoi les deux personnes au dessus parle de systématiquement corrigé ces problemes de géométrie ? car la je vois pas pk corriger un probleme qui ne se voit pas :sarcastic:.
 

Piu a écrit :


 
Ah mais je ne dis pas le contraire ! ... Je dis seulement que c'est un très bon objo et que si la plage focale, l'IS et l'ouverture nous intéresse il n'y a pas à se prendre la tête sur ces petites choses ... !  ;)


ca c'est la nuance :D, car un objectif qui deforme bcp pour moi ca me gene un peu, voir bcp. D'ou ma remarque sur les objectif a grand range, que ce qui me generait le plus c'est la deformation et non pas le piqué ou le vignetage :o.
Je changerai surement d'avis le jour ou l'on pourra corriger systématiquement les defauts géométriques dans tous les logiciels de retouche de maniere automatique, DxO c'est peut etre génial mais je ne l'ai pas.
 

Yoda_57 a écrit :

Piu> Je ne sais pas qui se prends plus la tête :D
 
le 24-105 déforme à 24, un point c'est tout (évidement moins qu'un 10 ou 17, mais bon, c'est un 24 hein, alors il faut comparer aux 24, pas aux UGA) et si certains possesseurs voulaient bien accepter de fait connu de tous (ce qui n'en fait pas un mauvias obj hein :) ) çà fait longtemps qu'on en parlerai plus :D
 
 
ohcto> Dans cette gamme de rpix il n'y a pas d'IS de toutes façons. D'ailleurs y a-t-il des UGA IS ?.  Quoiqu'il en soit, à ce prix là (ou pas loin) je ne vois que le sigma ou le tokina


voila il est bon pour sa prestation, il deforme, mais ca n'enleve rien de ses autres qualités ni de son confort d'utilisation :jap:.
 

ohcto a écrit :

moi je vois qu'il y a de la distortion a 24 mais ça ne m'a jamais dérangé pour l'instant
 
en + ça se corrige si besoin [:spamafote]


bein ca depend de ce que tu prends comme sujet, mais bon le corriger systématiquement ca me gonfle :(.
Puis bon, faut acheter combien de logiciel en tout :(.
le 24-105 deforme auttre entre 50 et 105 disto en coussinet, et meme si celle ci n'est que de 0.5%, la plus part dise que meme si cela est faible, cela se fait plus ressentir qu'une deformation en barillet.
 
Mais je dis bien mais :D, c'est un objectif type reportage super pratique, bon a tout faire, d'ou la encore ma remarque quand je disais que si je devrais prendr eun objectif a grand range, je prendrai le 24-105 plutot qu'un 28-200 :D.


Message édité par Clarkent le 18-11-2007 à 15:59:58

---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°2091278
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2007 à 16:27:40  answer
 

Salut les jeunes !
Dites, le 100-400 L, c'est bien ?

n°2091279
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2007 à 16:28:54  answer
 


 
ça dépend pourquoi

n°2091284
isologue
Certains l'appellent giorgio
Posté le 18-11-2007 à 16:29:52  profilanswer
 

naoye a écrit :

Depuis 2 mois je suis passé au 350d, et je dois avouer que je suis un peu perdu en ce qui concerne les objectifs...
 
Je fais essentiellement des photos de paysages urbains et donc je souhaiterais acquerir un super grand angle.
Je l'ai fais essentiellement de nuit, avec un temps de pause long donc a prioris l'ouverture n'est pas la variable la plus importante, en revanche le piqué me semble essentiel. Je pense pas qu'un IS soir reellement necessaire puisque j'utilise une telecommande.
Donc  si vous aviez 2 3 conseils pour pas acheter puis regretter je suis preneur, mon budget est de l'ordre de 400 euros.
Voila et merci d'avance  ;)  
 


 -
 La télécommande n'a rien à voir mais si tu fais des poses longues, c'est sûr que l'IS ne te sert à rien et il est même néfaste et doit être mis off, ton budget est un peu léger pour un excellent zoom GA comme le 10-22 ou 18-55 IS, l'IS te servira quand même car je présume qu'un beau jour tu en auras marre de ne faire que de la pose longue de nuit, tu peux voir du côté du 17-85 il est IS est de qualité suffisante pour ce que tu veux en faire.


---------------
- Quand c'est con, y'a pas meilleur.
n°2091288
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2007 à 16:30:33  answer
 


Plutôt pour de l'animalier

n°2091290
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2007 à 16:31:18  answer
 


 
pour ton père nan ? :D
 
bah faut aimer la pompe, faut pas vouloir trop lumineux, ni trop piqué.... mais ça fait du 400 souple (100) à pas trop cher

n°2091300
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 18-11-2007 à 16:34:21  profilanswer
 


 
 
au lieu d'avoir une structure abandonnique, il a une structure à pompe.


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°2091303
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2007 à 16:35:43  answer
 


Le 100-400 L IS USM est à pompe :hebe: ?

n°2091305
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2007 à 16:36:09  answer
 


 
oui :)
 
c'est un objo shaddockien

n°2091308
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2007 à 16:37:51  answer
 


Ca craint ça...
Ca va prendre la poussière à fond, surtout en utilisation extérieure...
Quoi comme zoom qui a un range avec un 400 ou plus et qui soit valable ?

n°2091311
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 18-11-2007 à 16:38:52  profilanswer
 


 
 
Sigma 300-800 [:cygne_d_etang]
 
Ou 50-500 en moins cher. :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2091318
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2007 à 16:40:16  answer
 


 
ça prend ça prend..... plus ou moins en fait. le mien en a un peu, mais faut voir les conditions. en fait je trouve que c'est plutot pas mal compte-tenu de ce que je lui fait subir.
 
bon, vaut mieux un 300 2.8 pour de l'animalier en fait

n°2091319
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 18-11-2007 à 16:40:17  profilanswer
 

prends plutot un 300f/4 + TC. C'est beaucoup mieux pour de l'animalier.


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°2091320
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2007 à 16:40:54  answer
 

Le 50-500 c'est bien ça ??

n°2091324
astroo
Posté le 18-11-2007 à 16:41:41  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

prends plutot un 300f/4 + TC. C'est beaucoup mieux pour de l'animalier.


 
+1 :bounce:

n°2091327
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2007 à 16:42:06  answer
 

Mon père voudrait un zoom en fait, pour faire de l'animalier de près ou de plus loin.

n°2091328
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 18-11-2007 à 16:42:36  profilanswer
 
n°2091334
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 18-11-2007 à 16:43:33  profilanswer
 


 
 
Sauf à shooter en zoo, avec un 300 tu seras presque jamais trop près.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2091339
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 18-11-2007 à 16:44:20  profilanswer
 

voir même souvent trop loin. (sauf pour le chat de Mme michu )


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°2091343
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2007 à 16:44:39  answer
 

En fait, ça permettait de finir le range, avec un 17-85 (juste un trou de 15 quoi..)

n°2091344
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 18-11-2007 à 16:45:41  profilanswer
 


 
 
Et un 70-300 IS, ça ne lui irait pas ?


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2091345
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 18-11-2007 à 16:45:47  profilanswer
 


 
 
tout les trous ne sont pas forcement à boucher
/Elcap
 


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°2091347
cooltwan
Posté le 18-11-2007 à 16:46:02  profilanswer
 

merde j'ai raté le 100f2 de eck :(

n°2091354
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2007 à 16:48:12  answer
 
n°2091356
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 18-11-2007 à 16:49:23  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

merde j'ai raté le 100f2 de eck :(


 
 
Très bonne ocase, j'ai hésité. :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2091358
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 18-11-2007 à 16:49:44  profilanswer
 
n°2091363
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2007 à 16:51:21  answer
 

Fdd_fr a écrit :


 
 
si ....
 
et j'en rêve la nuit [:airforceone]


 
ha, moi c'est le 400 2.8  [:chickchica]

n°2091370
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 18-11-2007 à 16:52:41  profilanswer
 


 
 
celui là, j'ai testé : trop lourd mon fils  :o

Message cité 1 fois
Message édité par Fdd_fr le 18-11-2007 à 16:54:22

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°2091371
cooltwan
Posté le 18-11-2007 à 16:53:06  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Très bonne ocase, j'ai hésité. :d


 
adorant le 85 1.8 et vu la similitude de construction qualité j'aurai pas hesité  :sweat:

n°2091378
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2007 à 16:54:21  answer
 

Fdd_fr a écrit :


 
 
celui, j'ai testé : trop lourd mon fils  :o


 
tu es vieux ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1373  1374  1375  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)