Reprise du message précédent :
je regrette pas le 28-105 il est ptet un poil plus lent mais ça se sent pas, la qualité est bonne
 
maintenant si je devais me faire une gamme d'objo juste pour le voyage je ferais 10-20 + 17-85 + un tele genre 135 f2

 
Mon voyage durant 4mois, je veux pas trop m'emcomber, mais bon, c'est moins derangeant deja
 
Sinon, niveau qualité, il est vrai que le tamron a l'air vraiment pas mal, dommage que l'af a l'air d'etre si lent.

 
Salut !
 
Alors pour avoir eu en main cet objo pendant environ 1 heure et un copain pendant 1 semaine:
 
Af relativement rapide quand il y a de la lumière, patine pas mal en basse lumière
piqué correct
bague de zoom un peu 'light', genre si tu penche l'appareil vers l'avant l'objo 'zoom' tout seul
 
voila c'est pas grand chose mais c'est deja un avis ...

 
[avis perso] : essayes plutot de trouver un canon 28-105 usm première génération ... c'est autre chose ....

 
Tu l'as lâché ton copain après ? Il devait être épuisé...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
La nouvelle generation est pas bien c'est ca ?

 
Après avoir lu les diférents débats sur la serie L et la serie Ex et un long moment de réflection, je me suis enfin décidé, je vais prendre un 100-400 F4.5-5.6 L IS USM et certainement un téléconvertisseur de 1,4.  
Petit rappel, je souhaite faire de la photo  animalière.
 
J'ai demander l'avis à un photographe concernant l'utilisation de cet objectif avec un téléconvertisseur de 1,4 et des différants soucis d'AF qu'il pouvait en resulté.  
Il a été clair à ce sujet "Il n'y a aucun problème d'AF avec cet objectif couplé avec un téléconvertisseur de 1,4 monté sur un 20D."
 
Bref je suis un peu dérouté car il a été très affirmatif (limite si je passais pas pour une buse). Cela avait l'air une tel évidance pour lui qu'un certain doute c'est installé en moi. Ce qui est bien domage pour moi c'est qu'il n'avait pas en stock l'objo.
 
Pouvez-vous me dire s'il vous plais ce qu'il en est vraiment.  
 
Merci.

Bonjour,
Je n'avais pas vu le topic "objectifs canon", je retape donc mon message.
 
Je possède un EOS300D et je voudrais me procurer une focale fixe pour pouvoir travailler avec un équivalent en 24*36 de 35mm et une  bonne luminosité.
Quel objectif me conseilleriez-vous?
Que pensez-vous de l'association à un 24mm F1,8 DG Asphérique EX, ou 28 f/1,8 DG Asph EX?
Sans parler des objectifs ouvrant à 1.4 et 1.8 (hors de prix), les objectifs canon EF 24mm f/2.8 ou EF 28mm f/2.8 sont ils plus intéressants que les sigma même s'ils sont moins lumineux? Peut-il y avaoir un problème dû au fait qu'ils ne sont pas dédiés au numérique?
Merci!

 
Moi j'vends un EF 28-105 II si ca t'interesse ...    

 
oui, sauf si tu utilise un truc connu et expliqué dans le CI n°??? et sur le forum très certainement
 
Le truc consiste à mettre un petit morceau de scoth/adhésif ... sur un/des contacteurs (je sais plus lesquels), et l'AF remarche. Par contre, il est bien bien lent je crois utilisé de la sorte.
 

oui enfin, il n'empeche qu'a ces ouvertures, l'AF va ramer severement

 
 
Je n'avais pas relevé. Tout à fait vrai

Merci pour vos réponse.
 
Je sens qu'il y en à un qui va passé vraiment pour une buse ce soir    
 
Sinon, d'après vous es-que je suis entrain de faire une erreur en prenands un téléconvertieur 1,4 avec cet Objo ?

Oui c'est certain.  
 
Sinon, c'est un bon choix de prendre cet objo ?

 
 
L'objo est très bon, ca ne peut pas être un mauvais choix  
 
 
Cela dit, je n'utiliserais pas de mutliplicateur dessus.
 
En plus, si tu veux faire quasi uniquement de l'animalier, le choix le plus judicieux serais plutot une focale fixe (genre 300F4 L). En plus sur une focale fixe tu pourrais plus facilement ajouter le x1.4, tu garderais un bon AF et la perte en qualité serais moins importante qu'avec le zoom.

quelq'un a til  
le 50mm ef f2.5macro ???  
335euro sur catalogue fox
 
et autrement un ef-s 60mm 2.8 macro usm est il mieux q'un sigma  
499e le canon contre 449e le sigma
ya pas enormement de diff au niveau prix donc lequel est mieux ????
 
 
merci  

en macro faut mieux le sigma que le canon en 50

Mais le 60 canon EF-S pootre.

avoir l'autofocus en macro est til vraiment indispensable  

pas du tout

Je dirais que cela dépend de la focale de l'objectif.
Si c'est pour photographier des bébêtes potentiellement dangereuses, ça peut être utile. Pour un 50 ou 60 eq 24x36 on peut s'en passer.

+1 le 50 Canon n'atteint pas le rapport 1:1, prends le Sigma si tu veux un 50 pour la macro.

Quand il y a du vent, je trouve ca plus facile avec l'autofocus quand meme lorsqu'on se trouve a 10cm de la bebete.
 
Donc bon, c'est quand meme sympa l'autofocus, meme si cela s'utilises peu.

 
ok merci
 
 
 

 
ok merci                                              
 
 
                                                                           

j'ai quelques questions concernant les objectifs macro :  
 
que permet de faire une focale de 50mm que ne permet pas de faire une focale plus longue (100mm ou 180mm) et vice versa ?
 

être plus proche des insectes...  

plus la focale est petite plus on doit s'approcher pour avoir le rapport 1:1 ?

 
Ou autres, hein.

le sigma 50 mm macro donne un rapport 1:1, le 150 aussi, , mais tu dois t'approcher plus près du sujet photographié avec le 50 qu'avec le 150.

ok  
 
et un objo macro peut aussi servir comme focale fixe normale i.e. prendre des portraits ou autres ?

certes

 
Surtout d'obtenir de forts rapports de grossissement associée à des bagues-allonges.

 
vi mais de ce que j'ai pu lire sur le topix des bagues allonges, il me semble que la mise au point doit se faire objo quasiment collé contre la cible

très proche oui, selon l'allonge des bagues et de l'objectif, mais faisable et très intéressant (voir les photos de Graphic1).

 
Et un 50 ça peut s'utiliser à l'envers !

certes mais bon...j'utiliserais pas mon 50 macro en inversé...quand on a un objo macro on peut oublier ce genre de bricolages et acheter un kit de bagues pour les grands rapports.

Je crois que l'objo macro c'est pas pour demain pour moi. Je vais sans doute opter pour les bagues.

50 1,8 + bagues, très bonne alternative.

OOé j'ai vu