Reprise du message précédent :

Ac-photo est mons cher pour le non  APO (166 contre 179) mais technikdirect.de ne précise pas ce que c'est :

Version I? II ? apo ? (on peut rever   )
 
et chez ac-foto :

ce qui veut dire que le 1° est la version 1 et présenterait encore des problemes de compatibilité avec le 300D (erreur 99 dont parliez avant)
 
 
et le 2 et traitement apo sont ils vraiment nécéssaires ?
 
Merci

 
 
+1    
 
Rastakouere, tu peux au moins nous dire si l'annonce et la disponibilité seront rapides.

 
Tu m'intéresses, qui est-ce ?

+1, je suis interessé aussi

L'homme au mp, j'attends ton message

Jowile> DSL en fait j'en ai besoin : anniversaire de la belle-mère en intérieur le soir

l'homme au mp, c'est moi, mais en fait il m'a rien dit le malin

gngngn
 
Une idée de quand tu pourras en parler?

 
 
contacte canon, toi, t'es hfr quand même, merde

Merde c'est vrai, j'y avais même pas pensé      
 
Vais demander à Vincent de leur demander des infos ...

 

 
mais pourquoi pas toi directement ? vincent est plus proche des fabricants d'apn ?
 
(oublie pas non plus que le boss c'est toi )

Pourquoi je leur parlerait aux fabricants d'APN moi ? Je m'en brxxxx de ces trucs (sauf à titre perso mais bon, c'est une autre histoire)

Bon allez Rastakouere t'as pas le droit de nous faire ça, là c'est de la torture. Un MP avec explications détaillées ou je porte plainte
 
Je serai aussi bavard qu'une tombe

 
ben à titre perso, justement  

Je vais pas m'emmerde à parler à des de techno-marketeux à titre perso

certes, mais juste là, ça vaudrait le coup
 
bon, sinon, encore désolé jowile, en plus j'aurais vraiment voulu essayer le 10-22 vu que j'aimerais bien me le payer, mais j'vais avoir besoin du 50 f/1.4 ce we absolument
m'enfin, si tu veux te l'offrir, ils l'ont en stock au gros phox du bvd beaumarchais (395€ je crois). et si t'as le dernier CI, y'a une pub pour BK photo où il est p't'être encore un poil moins cher et ils sont très sympas là-bas...

395€ le 50 1.4, il est à 310 en allemagne.

on sait    
mais on n'a pas toujours le temps d'attendre l'allemagne, apparemment, il en aurait bien besoin ce WE et vu que c'est un bon objo, ça peut valoir le coup de l'acheter quand même...

 
ça se pourrait que ça soit un vrai bon GA ? (efs ou non) ?  

 
parce que le 10-22 c'est un faux bon ?

 
 
Oui
 
Je parle de l'équivalent d'un 16-35 f/2.8 Je cherche la qualité avant tout!

Ce serait une révolution si canon sortait un EF-S L.
 
Moi je préfererait un télé lumineux en EF-S.

 
il a l'air quand même vachement bien le 10-22 à part la distorsion à 10... ce qui ne doit pas être une mince affaire à maîtriser...
 
'fin moi je parierais plutôt sur un tele ef-s avec un nouveau type de stab

Perso, le 10-22 je le trouve vraiment sympa.

 
et pourquoi pas un 1.8, au moins temporairement ?

 
Moi un 17-85 f/2.8...

 
C'est quand même à cause de toi que j'ai acheté un PowerShot A10 (comparatif des compacts  numériques de 1,2 megaPixels à prix enfin abordables) : c'était en 2001.  
 
Après j'ai choppé le virus et tu vois où j'en suis maintenant ?

 
Pareil, c'est sur la base d'un test d'HFR que j'ai acheté mon A85

 
ça reste quand même un bougrement bon p'tit appareil cet a85

 
Pas assez GA
Hum, allez quoi, un peu plus d'infos

si c'est un EF-S, ça ne peut être qu'un tele

 
Tu peux le dire

 
d'après le premier indice ce sera court...donc pourquoi pas une fixe...

le topic des galeries persos c'est pas celui-ci

C'est une technologie nouvelle, c'est pas quelque chose pour les télé (on a les ef L très bons et les DO compactes) après si c'est pas télé c'est ga
Et justement, ça doit être une focale fixe style 12mm (avec une formule optique hyper originale) compatible jusqu'au capteur 1.3
 
 
C'est ça ?  

Donc non efs vu qu'il me semble que les boitiers compatibles efs sont tous en 1.6x

je pense à un EF-S et si c'est le cas, y'a déjà le zoom grand angle, le transstandard et le macro, manque un tele et ouais, éventuellement une bonne fixe, mais je doute un peu...

Ouaip, c'est mon avis. Il manque vraiment des GA version élitiste pour les numériqueux. Donc je pense pas être trop faux avec un 12mm 2.8 et si C'est pas ça c'est qu'ils sont cons
 
edit: dans les télé il y a tout, même si les plages ne sont plus les mêmes on a pas de trou entre 28 et 600 (équivalent argentique) si on ne compte que les BONNES optiques.

sinon, si c'est vraiment une nouvelle tech, j'ai entendu parler d'optique électronique : la lentille en verre est remplacée par une poche de liquide tranparent dont la focale équivalente change avec le tension, ce qui permettrait donc de faire un télé très court, vu qu'il n'y a plus à déplacer de lentille...
jusque là, c'était réservé aux petites lentilles (portables par ex) mais si la tech a bien progressé...