Reprise du message précédent :

 
a 5000 € l'objo...

 
Il y aura deux types de L, c'est tout.
 
Et chez Nikon, ils n'ont pas tiré un trait sur le 24x36 ?

 
T'as rien compris c'est pour mettre sur une étagère

 
 
C'est plausible.

 
Oui mais si il est petit, ça fait un peu ridicule sur l'etagère  

 
Ca sera à côté de mes statuettes vaudou du Jaguar et d'Aozozette, il fera totem

 
 
Photo des statuettes  

 
J'ai pas de boitier, on a dit

Aller rastakouere, mets nous au parfum, STP.

quand il courre sur les pentes ou quand il tombe sous l'effet du bruit ?

 
 
Je vient de remarquer, le forum c'est photo numérique , donc la compatibilité argentique OSEF      
 
 
 
 
 
Oh une porte

 
Quand il couve, comme ça on peut s'approcher du nid, puisque c'est pas un télé

 
je crois que tharkie a déjà donné une grosse partie de l'info et c'est ce que je pensais aussi : un EF-S avec une plage énorme (18-300 ?) en utilisant la technologie DO avec aparament deux versions dont une L, reste a savoir si les deux versions seront stabilisés.

 
Pas de reflex mais on se contentera des photo, de compact.

 
 
12-600 f2.0 serait beaucoup plus plausible.

 
DO IS L sous les 200 grammes

Les photographes apparemment adoooore le comique de répétitions.
En meme temps, ya pas beaucoup de le choix pour faire des blagues su rles objectifs

 
 
Sans oublier le soft focus et le décentrement, le tout en kit avec le 30D (12Mp capteur x1,5, viseur 110%, tropicalié, rafalle à 25 i/S pour pouvoir faire des video)  pour moins de 574,61€ TTC

 
t'as déjà vu la taille du 70-300 DO ? j'imagine qu'ils ont encore amélioré cette technologie et un 18-300 en utilisant cette technologie ca me parait tout a fait plausible.

 
stop, ca va bien 5 minutes...  

N'empêche qu'au prix où pourrait être un 18-300 DO du coup ça ne m'intéresse plus du tout.

méchant garçon que je suis. je ne sais pas

 
Tu gagnes quoi en échange de ton avis sur le truc et de ton silence ?

 
ca dépend, faut te dire que t'as qu'un seul objectif a transporter et qui couvre la plage 18-300, son prix est a comparer avec celui d'un ensemble d'objectifs (2 ou 3) qui couvre la même plage et dont la qualité de ceux-ci serait similaire à l'hypothétique futur 18-300.

 
Si c'est une nouvelle tech, ça te semble possible que la chose soit dispo dans un mois ou c'est encore trop rapide et c'est encore au stade pré serrie.
 
@spyn, c'est impossible avec un range de 18-300 (16.5x ce qui n'existe même pas sur les bridges) d'avoir une très bonne qualité optique comparable à un range moins élevé ou à une focale fixe.

les fuites ne sont pas les bonnes....
 

Ca tiens toujours mon fisheye stabilisé ^^

 
bof ca m'intéresse pas alors, moi je veux un bon télé    
 
un 10-100 DO avec très peu de déformation ?  

Spyn > Un seul objectif qui n'ouvre pas à plus que f/4 dans les focales moyennes fait que de toute manière il me faudra un autre objectif Alors que pour le 70-300 DO IS en revanche ça se discute plus à mes yeux.

 
 
C'est pas une optique fixe "planar" comme le 45mm que pentax à sorti par hazard, mais en plus grand angle ?

 
F4/5.6 ca me va, F2.8 c'est vraiment pour des conditions spécifiques que je ne pratique pas.

Si Canon avait la bonne idée de sortir un EF-S 17-50 f/2,8 USM d'une qualité similaire à du L ça serait quand même pas mal.

 
Chacun son usage il est vrai. Moi j'ai vraiment besoin d'un 50mm f/1,8 ou f/1,4 pour l'usage que je veux en faire (sur APS-C j'entends).

 
Faut sortir un peu le soir !

 
 
Le problème reste le même il faut un boitier pour l'utiliser

 
Plausible

 
 
ça va, y'a le 28, le 35 déjà.

 
je sors mais pas pour pratiquer la photo  
 
 

 
Je parle d'un 50 eq 80 pour faire des portraits et plein d'autres trucs marrant en jouant sur la pdc.

 
Oui mais là c'est pour une collection sur étagère.